Выбор окуляров, сравнения

[Бобр-99]

В общем случае: UHC или OIII (при желании и + Hb) могут быть полезны для туманностей.

Я бы сказал - туманности это самое интересное что видно на небе.  А без фильтров они едва видны.

[vikshef]

Понял что у меня фуфло а не труба, в инете инфу читал всё склоняется к маку, но они ведь засветки очень боятся как зеркалки и картинка бледная?  Правельно понимаю? Или в городе линзу большую брать лутьше? Что посоветуете? Расчитываю если брать то 90 мак или стоит крупнее? Затянуло чёт в это...

[Ko]

окуляров маков не бывает

[John239]

Понял что у меня фуфло а не труба, в инете инфу читал всё склоняется к маку, но они ведь засветки очень боятся как зеркалки и картинка бледная?  Правельно понимаю? Или в городе линзу большую брать лутьше? Что посоветуете? Расчитываю если брать то 90 мак или стоит крупнее? Затянуло чёт в это...

Если кратко, то скорее нет. Но вам с этим действительно в другую тему. Важна вся цепочка, и труба, и окуляры. А начать лучше с хорошего неба и опыта, потом апертура, и только потом окуляры.

[DarkDiver]

Понял что у меня фуфло а не труба, в инете инфу читал всё склоняется к маку, но они ведь засветки очень боятся как зеркалки и картинка бледная?  Правельно понимаю? Или в городе линзу большую брать лутьше? Что посоветуете? Расчитываю если брать то 90 мак или стоит крупнее? Затянуло чёт в это...

Тип телескопа в плане влияния засветки, не важен. Апертуру лучше взять сразу максимальную, на какую хватает денег. В городе эффективно можно смотреть только Солнце, Луну и планеты, за DSO надо ехать под темное небо. Окуляры - дело наживное, по мере набора опыта постепенно сформируете свой набор.

[dont_panic]

Комментарий модератора

Окуляры - дело наживное, однако теиа посвящена именно им

[crimchik]

Не знаю, была уже здесь это новость или нет , но superzoom https://www.apm-telescopes.net/en/apm-super-zoom-eyepiece-77mm-to-154mm-with-125-connector-and-filter-thread уже есть в продаже на AliExpress

[Вуаля]

Добрый день, хочу взять Окуляр SKY ROVER Tianhu PF19мм, стоит?

[Добрый день]

Понял что у меня фуфло а не труба, в инете инфу читал всё склоняется к маку, но они ведь засветки очень боятся как зеркалки и картинка бледная?  Правельно понимаю? Или в городе линзу большую брать лутьше? Что посоветуете? Расчитываю если брать то 90 мак или стоит крупнее? Затянуло чёт в это...

Вы все правильно поняли. Именно поэтому вам и порекомендовал к ней бони-зум. Толку от чего то другого за примерные деньги не будет никакого на подобном айнструменте. А вот дальше уже...на что переключиться, это уже да, в другую тему. И кстати поздравляю с полученным опытом!

[Alexandr90210]

Добрый день друзья, посоветуйте хороший планетник для sv503 102ed
Ранее купил celestron 5mm lx, но он выдает изображение затемненное, яркости не хватает

[Lex1]

изображение затемненное, яркости не хватает

Светопропускание у всех окуляров попадает в диапазон 90-97%, что едва различимо на глаз. Так что если не хватает яркости, снижайте увеличение. Ну и диагональ можете заменить на диэлектрик, выиграете ~10%, что при прямом сравнении заметно.

[Alexandr90210]

изображение затемненное, яркости не хватает

Светопропускание у всех окуляров попадает в диапазон 90-97%, что едва различимо на глаз. Так что если не хватает яркости, снижайте увеличение. Ну и диагональ можете заменить на диэлектрик, выиграете ~10%, что при прямом сравнении заметно.

Правильно ли я понимаю, что с увеличением кратности яркость будет снижаться на всех окулярах?
Диагональ диэлектрик, один хороший человек сразу порекомендовал к приобретению
А если отоскоп использовать 4х? как там будет видимость?
И все таки может владельцы данной трубы откликнутся, как разглядеть детали полосок к примеру на Юпитере

[crimchik]

изображение затемненное, яркости не хватает

Светопропускание у всех окуляров попадает в диапазон 90-97%, что едва различимо на глаз. Так что если не хватает яркости, снижайте увеличение. Ну и диагональ можете заменить на диэлектрик, выиграете ~10%, что при прямом сравнении заметно.

Правильно ли я понимаю, что с увеличением кратности яркость будет снижаться на всех окулярах?
Диагональ диэлектрик, один хороший человек сразу порекомендовал к приобретению
А если отоскоп использовать 4х? как там будет видимость?
И все таки может владельцы данной трубы откликнутся, как разглядеть детали полосок к примеру на Юпитере

У меня полный аналог вашей трубы , стандартный окуляр по по юпитеру и сатурну - 5мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4076#p78488 . может быть у вас сам окуляр не очень чистый... отпечатки пальцев, пыль, жирные разводы от ресниц .

[Alexandr90210]

изображение затемненное, яркости не хватает

Светопропускание у всех окуляров попадает в диапазон 90-97%, что едва различимо на глаз. Так что если не хватает яркости, снижайте увеличение. Ну и диагональ можете заменить на диэлектрик, выиграете ~10%, что при прямом сравнении заметно.

Правильно ли я понимаю, что с увеличением кратности яркость будет снижаться на всех окулярах?
Диагональ диэлектрик, один хороший человек сразу порекомендовал к приобретению
А если отоскоп использовать 4х? как там будет видимость?
И все таки может владельцы данной трубы откликнутся, как разглядеть детали полосок к примеру на Юпитере

У меня полный аналог вашей трубы , стандартный окуляр по по юпитеру и сатурну - 5мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4076#p78488 . может быть у вас сам окуляр не очень чистый... отпечатки пальцев, пыль, жирные разводы от ресниц .

Сам окуляр пришел со следами пыли изнутри, возможно мне попался не очень качественный образец, я его почистил по рекомендации http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=778 но улучшений не заметил
А вы пробовали смотреть через ортоскоп? есть разница на ваш взгляд?
У меня есть в наличии ES 16/68 сейчас для меня это эталон качества картинки и по яркости и деталям в сравнении с skyrover и celestron lx
Подумывал может приобрести 4.7/82 но теперь сомневаюсь

[crimchik]

Сам окуляр пришел со следами пыли изнутри, возможно мне попался не очень качественный образец, я его почистил по рекомендации http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=778 но улучшений не заметил
А вы пробовали смотреть через ортоскоп? есть разница на ваш взгляд?
У меня есть в наличии ES 16/68 сейчас для меня это эталон качества картинки и по яркости и деталям в сравнении с skyrover и celestron lx
Подумывал может приобрести 4.7/82 но теперь сомневаюсь

Нет, классических ортоскопов у меня не было. но вообще при 140х зрачок получается 0.7мм - картинка по планетам должна быть достаточно яркая. в зависимости от качества окуляра меняется только резкость и детализация, если окуляр не с браком . выкладывайте фотографии вашего окуляра и объектива трубы , посмотрим, Куда может убегать яркость
ес4.7/82 всегда были на хорошем счету, никто не жаловался на на тусклое изображение , так что можете брать смело

[Vitaly63]

У меня есть ортоскопы, пользовал их с трубами SW1021 (ахромат), TS-Photon 6"F6, 8"F6 (Ньютоны) и МАК 127/1900. По контрасту и яркости впереди всех остальных схем. Но комфорт наблюдений  будет при условии моторизованной монтировки. И мое  ИМХО, в 102мм входной апертуры деталей в поясах Юпитера разглядеть не получится. Минимальная по мне апертура  для детализации поясов Юпитера - это 5" (127мм), а лучше 6" (150мм).

[Alexandr90210]

Хорошо всем спасибо за ответы, фото выложу на выходных когда за город выберусь

[Николай 7496]

изображение затемненное, яркости не хватает

Светопропускание у всех окуляров попадает в диапазон 90-97%, что едва различимо на глаз. Так что если не хватает яркости, снижайте увеличение. Ну и диагональ можете заменить на диэлектрик, выиграете ~10%, что при прямом сравнении заметно.

Правильно ли я понимаю, что с увеличением кратности яркость будет снижаться на всех окулярах?
Диагональ диэлектрик, один хороший человек сразу порекомендовал к приобретению
А если отоскоп использовать 4х? как там будет видимость?
И все таки может владельцы данной трубы откликнутся, как разглядеть детали полосок к примеру на Юпитере

Всем здравия!
Может проблема вместе где проводите наблюдения Юпитера? Случайно не с квартиры или балкона смотрите Юпитер. Плюс может быть не полная термостабилизация трущ, тоже очень сильно влияет на качество картинки.

[Alexandr90210]

изображение затемненное, яркости не хватает

Светопропускание у всех окуляров попадает в диапазон 90-97%, что едва различимо на глаз. Так что если не хватает яркости, снижайте увеличение. Ну и диагональ можете заменить на диэлектрик, выиграете ~10%, что при прямом сравнении заметно.

Правильно ли я понимаю, что с увеличением кратности яркость будет снижаться на всех окулярах?
Диагональ диэлектрик, один хороший человек сразу порекомендовал к приобретению
А если отоскоп использовать 4х? как там будет видимость?
И все таки может владельцы данной трубы откликнутся, как разглядеть детали полосок к примеру на Юпитере

Всем здравия!
Может проблема вместе где проводите наблюдения Юпитера? Случайно не с квартиры или балкона смотрите Юпитер. Плюс может быть не полная термостабилизация трущ, тоже очень сильно влияет на качество картинки.

Добрый день, наблюдаю из деревни, по карте засветки смотрел, не самое конечно идеальное место но и не город.
Дело в том что когда я даже просто рассматриваю город в селестрон 5мм из домика в деревне изображение по умолчанию тусклое очень, в тот же самый es 16/68 очень четко и ярко, кстати даже в селестрон lx 12мм тоже всего хватает, и еще вот что у меня также есть скайровер 7/82 в нем тоже тускловатая картинка но все же по ярче чем в селестроне 5мм
Диагональ диэлектрик
Не понимаю в чем может дело

[Vitaly63]

В двух словах: чем больше увеличение, тем больше площадь объекта (планеты), но и одновременно меньше яркость.

А лучше почитайте теорию здесь. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302#p1460