Выбор окуляров, сравнения

[slaV.]

Для тех кто без головного, хмм, убора. Вы вольны делать то, что вам хочется,  а здесь говорится о том как надо для тех, кому интересно. Так что продолжайте "пофиг", на пару со своим собратом, которому тоже пофиг.

Где то на сайте Эрнеста встречал обсуждение рабочих зрачков по галактикам. Там один пользователь использовал в полтора раза большее увеличение чем рекоендуемые 3 и 2мм и добивался лучших результатов (смею предположить что может это особенности конкретных глаз). Но все же

[VVSFalcon]

Но начинать-то исследование особенностей, в любом случае, надо с рекомендованных зрачков.

[leviathan]

Есть общие рекомендации по зрачкам и увеличениям. Есть индивидуальные характеристики каждого глаза, особенности зрения, засветка и прозрачность местности где он наблюдает и т.д. Надо смотреть и выбирать.

[slaV.]

Но начинать-то исследование особенностей, в любом случае, надо с рекомендованных зрачков.

Ну конечно! Кто с этим спорит. Потом уже само собой

Надо смотреть и выбирать.

Кому то расчетные реклмендации впору окажутся, кому то нет. Опять же поле, контраст картинки в конкретный окуляр.

[serega2007]

    Все люди одинаковы . Только выпендриваются по разному .

[slaV.]

    Все люди одинаковы . Только выпендриваются по разному .

В общем и целом вы правы. Но применительно к данной теме... некоторые и не выпендриваются.  Например я как и sey также заморочен полем и какой масштаб в этом поле занимает объект. Разве это выпендреж? Мнение свое я никому не навязываю. Просто поделился и всё. А иначе зачем форум нужен

[slaV.]

А что первично/вторично поле или зрачок или удовольствие от наблюдения объекта в поле на опред. зрачкеэто личное.

[serega2007]

   Поле должно быть 80 градусов .
Меньше - не интересно .
Больше - неопраадано дорого . Да и линейки фокусов на 2" нет и быть не может .
    Ну , и для примера . На телескопе 1/5 максимальное поле даст 30/80 . А более широкоугольные в поле проиграют .
     Восхищения сотками и стадвадцатками должны интересовать психиатров .

[slaV.]

   Поле должно быть 80 градусов .
Меньше - не интересно .
Больше - неопраадано дорого . Да и линейки фокусов на 2" нет и быть не может .
    Ну , и для примера . На телескопе 1/5 максимальное поле даст 30/80 . А более широкоугольные в поле проиграют .
     Восхищения сотками и стадвадцатками должны интересовать психиатров .

О! Наконец то про окуляры
Мне вот еще интересно, делос 3,5 и пентакс xw 3,5 кто нибудь сравнивал? Интересно именно контраст/разрешение.

[a.pozharov]

Про планеты и остальное - да. А проницание это зрачок немного больше миллиметра, сложно при таком апертуру зарезать

Невозможно. Там для маньяков важно выбрать яму максимальнои чувствительности/разрешения, глаза различаются на 30-40%, поэтому и жива эта и подобные темы про тесты, сравнения, выбор. Они будут жить аечно пока не заменчт глаза и мозг на калиброванные приборы )))

[VVSFalcon]

Кому то расчетные реклмендации впору окажутся, кому то нет. Опять же поле, контраст картинки в конкретный окуляр.

Так это и есть "вторично". И см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg4779792.html#msg4779792

[VVSFalcon]

Про планеты и остальное - да. А проницание это зрачок немного больше миллиметра, сложно при таком апертуру зарезать

Невозможно. Там для маньяков важно выбрать яму максимальнои чувствительности/разрешения, глаза различаются на 30-40%, поэтому и жива эта и подобные темы про тесты, сравнения, выбор. Они будут жить аечно пока не заменчт глаза и мозг на калиброванные приборы )))

Маньяками можем быть только мы. Остальным - низзя 

Там, выше, про Делос/Пентакс спрашивали.
Не считая удобства наглазника/выноса в зависимости от  "формы лица" конкретного наблюдателя - подавляющее большинство конкретных наблюдателей конкретно не заметят разницы.
"Вас обманули, вместо ... вам подсунули гораздо лучший окуляр..."

[slaV.]

Кому то расчетные реклмендации впору окажутся, кому то нет. Опять же поле, контраст картинки в конкретный окуляр.

Так это и есть "вторично". И см. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg4779792.html#msg4779792

Вопрос первичности/вторичности наверное в том, чему мы больше отдаем предпочтения. Опять же личным приоритетам. Либо мы доверяем расчетным данным, подкрепленным наблюдениями определенных авторитетов в этой области, либо отдаем предпочтение личному комфорту и требованиям.

[slaV.]

 

большинство конкретных наблюдателей еонкретно не заметят разницы.

В том то и дело что видят. Люди никогда не смотревшие в телескоп, когда смотрят на Юпитер в штатныйкельнер 10мм и стоградусник 9мм удивляются "а почему ты отдал столько денег за громоздкий большой окуляр? Этот, маленький, лучше показывает" между 8,8 мид и 9морфей тоже видят. И не надо апо. Это на ньютоне все))) и разница не призрачная. А реально в один видно (что то) в другой нет. Как тогда это объяснить.

[VVSFalcon]

Для раскрытия возможностей апертуры по планетам  сначала выбирают окуляр для зрачка 0.5мм (пресловутое 2D), ну, или, по возможности близкий к такому. Потом смотрят на удобства выноса зрачка/поле/контраст/аберрации/. . .Насколько я понимаю русский язык, конструкция "сначала/потом" эквивалентна "первично/вторично". В редких случаях - "вторична/третична", в приложении к нашей теме в таком случае первична, наверное, цена.

[a.pozharov]

   Поле должно быть 80 градусов .
Меньше - не интересно .
Больше - неопраадано дорого . Да и линейки фокусов на 2" нет и быть не может .
    Ну , и для примера . На телескопе 1/5 максимальное поле даст 30/80 . А более широкоугольные в поле проиграют .
     Восхищения сотками и стадвадцатками должны интересовать психиатров .

О! Наконец то про окуляры
Мне вот еще интересно, делос 3,5 и пентакс xw 3,5 кто нибудь сравнивал? Интересно именно контраст/разрешение.

Сегодня ж воскресенье? Наброшу на вентилятор: недавно в горах на телескопе скаивочер 16" оподваленный, штрель 0.84, сравнивал хозяин скопа еэс  82° и еэс 100°, первые всеми признано это, "светлыя, чоткия, не то, что паршивые сотки" сравнивал 8.8 и 14 восьмидесятки и у меня брал 14 и 9 сотки. По всем обьектам, включая и Сатурн с Юпитером Володя и   Эд Важоров признали сотки как лучшие.  То ли мне повезло с экземплярами, то ли мы все косоглазые. Это цветочки. Вот вишенки:  смотрю, Igor86 на планету смотрит в мою пятисотку, ну я и давай совать горячие руки к диагоналке, становиться на луче, загораживая несимметрично ход лучей, излучать тепло в трубу своим горячим дыханием... Как там, Игорь, что меняется ? Ну так, чуть яркость меняется. Рекомендую в который раз такое проделывать для отврезвления. Но только если оптика не плохая.
Так что дело не в чудотелескопе Александра Анохина, который хоть и хроматозник, но зато без двойного хода, как вы отметили, и не в атмосфере, меньше влияющей на меньшую апертуру,   а в плохого качества тех двух ньютонов, которые такие простые двойные взять не могут.
Но магия тоже была: неколышащиеся диски Эри в 200 мм рефрактор  и вечные жалобы на плохой московский сиинг... Ребята, такие диски в исправный телескоп, т е выдающий действительно диски Эри, а не огромные блины-солянки аберраций, наблюдаются при 1.5-2D  при сиинге 0.6 сек!!! И весь астрофест смотрел двойные при таком небе и вздыхал: вот, ска, о планетах мы не подумали когда ставили телескопы -за деревьями они. А переносить телескопы -ну мы ж очкарики-задохлики, не грузчики какие... Интеллигенция!
Мож я параноик и организаторы и участники сознательно сохраняют интригу? Это в конце концов в интересах всех -бесконечные споры, дисскуссии, выбор... Двигатель бизнесов.

[slaV.]

конструкция "сначала/потом" эквивалентна "первично/вторично"

Ну если смотреть на последовательность подхода к выбору окуляра то да. Сначала смотрим на рекомендуемое потом подбираем свое если что то не нравится.

[VVSFalcon]

Применительно ко мне - наброс то произведён, только вентилятор сломался
ЗачОт.

[a.pozharov]

сначала выбирают окуляр для зрачка 0.5мм (пресловутое 2D

Контрастная чувствительность глаза первична.
Проверьте свою и сравните графики у знакомых, семьи, кого уговорите пройти этот простейший тест. Ну или всем раздайте одинаковые глаза.  А то как в анекдоте: --как так, бритвенный робот!? Голова то у всех разной формы, как он будет брить меня этими саблями? :--Да, до первого бритья голова у всех разной формы, ага...

[a.pozharov]

Применительно ко мне - наброс то произведён, только вентилятор сломался
ЗачОт.

Я пока что ничего интересного в отчетах о наблюдениях дип скай или планет  от вас не слышал, зачем вы мне?