Выбор окуляров, сравнения

[Ph_user]

это за

Еректинг может быть с призмой переворота и мелким полем. Кратность 30х на то тоже намекает.

[artemka]

Vavanzer, вроде сравнивал похожие окуляры с разницей поля в 3%, шириками их уже много лет не считают.
Вообще интересно узнать об опыте сравнения, какие окуляры (названия, явки, пароли) которые сейчас можно приобрести в магазине у которых резкость будет топовой и цена доступной, можно хоть 40 градусные, желательно чтоб поле тоже нормально показывало а не центр только.
А то как то думал взять ортоскопы а те что хвалили уже и в продаже нет, остались только сомнительные модели, плюнул и ничего не взял.

[Vavanzer]

Vavanzer, вроде сравнивал похожие окуляры с разницей поля в 3%, шириками их уже много лет не считают.
Вообще интересно узнать об опыте сравнения, какие окуляры (названия, явки, пароли) которые сейчас можно приобрести в магазине у которых резкость будет топовой и цена доступной, можно хоть 40 градусные, желательно чтоб поле тоже нормально показывало а не центр только.
А то как то думал взять ортоскопы а те что хвалили уже и в продаже нет, остались только сомнительные модели, плюнул и ничего не взял.

Тут на последних страницах бурно обсуждали различные стекла как раз в контексте топовой резкости!) Такахаши и тп.
  Вопрос только в кошельке. Вариантов много на самом деле!)
  Ортоскоп я себе точно не возьму, ни при каких обстоятельствах. От одного их вида заостренного глазам больно становится! 

[artemka]

Окуляры как вино, не спорю что дорогие будут на проценты лучше остальных окуляров.
Только дорогое старое вино не гарант что желе в которое оно в итоге превратится лучше чем молодое вино и стоит отдавать пол-царства за бутылку.
Интересны добротные, самые удачные рабочие лошадки за свои деньги.
Кроме того в своей оптике боюсь не увижу процентов разницы супер дорогих окуляров.

[Алексей B]

И не ожидал что 8-линзовые бюджетные стекляхи могут быть езе и очень резкими и достаточно контрастными

У меня схожие ощущения были с ES 16 68°. Они тогда ещё новыми на рынке были, у моего №888.

Очень сильно впечатлил первый взгляд через этот окуляр. По сравнению с остальными и резкий и комфортный...

[Алексей B]

Ортоскоп я себе точно не возьму, ни при каких обстоятельствах

Это слишком категорично)
Само слово подразумевает окуляр без искажений: прямые линии остаются прямыми. Так что многие хотят ортоскопичные окуляры

p.s. поискал в интернете как пишутся корни orthos + skopeo. Да и слово tele + skopeo

[Vavanzer]

Ортоскоп я себе точно не возьму, ни при каких обстоятельствах

Это слишком категорично)
Само слово подразумевает окуляр без искажений: прямые линии остаются прямыми. Так что многие хотят ортоскопичные окуляры

p.s. поискал в интернете как пишутся корни orthos + skopeo. Да и слово tele + skopeo

Я имел ввиду ту склейку из толстых стекол. Схему ортоскопическую 40+°. Да еще и вынос у которой совсем ни о чем!)
 Типа вот этого, 5мм фокусное и 3мм вынос) 
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=934

Мне такое "щастье" точно не надо!

[kup]

Это слишком категорично)
Само слово подразумевает окуляр без искажений: прямые линии остаются прямыми. Так что многие хотят ортоскопичные окуляры
-----------
А здесь где логика?
В более широкоугольных окулярах с нормальным выносом, пусть даже условных 60-65 градусных на той же "зоне в кружке 40 градусов видимого поля " линии прям кривые - прикривые! И аберрации у них такие ужасные- приужасные, хуже чем у отро? Ну бред же! Какая то секта ортопланетчиков-замочников просто! Придумают себе фигню и передают из уст в уста!
Вот сидят господа в белых перчатках, смотрят они на  Юпитер и видят, как БКП деформируется и перекорёживается у них на глазах! Аж дурно становится! Подзывают дворецкоко!  Монсеьор, выньте из фокусера эту гадость, принесите ортоскоп!

[Makssen75]

*** интересно узнать об опыте сравнения, какие окуляры (названия, явки, пароли) которые сейчас можно приобрести в магазине у которых резкость будет топовой и цена доступной, можно хоть 40 градусные, желательно чтоб поле тоже нормально показывало а не центр только.
А то как то думал взять ортоскопы а те что хвалили уже и в продаже нет, остались только сомнительные модели, плюнул и ничего не взял.

Давно этими же вопросами задаюсь и в итоге сейчас едут ко мне окуляры окуляры Takahashi TPL для наблюдения планет. Насчёт этих окуляров негативных отзывов не видел, достойно выдерживают любые сравнения с конкурентами. Но чудес не бывает - идеальное изображение на светосильных телескопах будет на пол-поля только. Хотите больше поле и ровнее и больше вынос  - Takahashi TOE  *****¹ . Это из того, что еще можно свободно купить в магазинах.
А вот UFF 10mm (если у Вас тоже Svbony sv190) - очень хороший окуляр. Сложно представить, какой надо иметь инструмент, погоду и опыт чтобы так сразу сделать выводы в пользу ТМБ пл2 🤔...
****¹ - личного опыта по Такахаши почти нет, это квинтэссенция этой темы, как я ее отсепарировал для себя:)))

[kup]

Максим, ты все хвалишь бюджетный  UFF 10mm . Но это же типичный "Эрфлешник", может чуть подкорректированный или модифицированный. Там дофига линз. И небось его еще с корректором/ барлухой используешь. Куда стекла то столько? И какое в итоге фокусное получаешь, и на чем и как гоняешь его? В бинке? Или в прямом фокусе?

[Makssen75]

Максим, ты все хвалишь бюджетный  UFF 10mm . Но это же типичный "Эрфлешник", может чуть подкорректированный или модифицированный. Там дофига линз. И небось его еще с корректором/ барлухой используешь. Куда стекла то столько? И какое в итоге фокусное получаешь, и на чем и как гоняешь его? В бинке? Или в прямом фокусе?

Иван, дааааа, всё верно!!! - ты прав! - я использую UFF10 в бинке именно с корректором (ЛБ) и о.о. получается 1:15...1:20 😳...
Да, а на светостльных ахроматах 1:5 он был спасением, так как был менее кривопольным и сравнивался с простыми плесслами и uw 66° c "золотыми колечками" - вот откуда "растут ноги" моих диферамб 🤷🏼‍♂️... Поэтому то мое мнение не совсем корретно. Зачеркну.
***поэтому и окуляров у меня - несколько чемоданов! - несколько телескопов от ахроматов 1:5 до 1:20 с бинкой - одни только для одного телескопа подходят, а другие окуляры на всех отлично показывают - ну и как отличный окуляр на барахолку отправить-то, а? - вот и копятся окуляры, как радиодетали у радиолюбителя, дружащего с паяльником

[Ph_user]

резкость будет топовой

Резкость то свойство картинки всей посмотрельной системы по заданной сцене с наличным сиингом. Более резкими и светлыми будут картинки от достаточно длиннофокусных с выходными дырками больше 4 мм. Плесель какой нить 32мм за тыщщу ру руб по центру. А вот чтобы ещё и резкость по полю там надо уже более сложные и дорогие схемы.

[kup]

Иван, дааааа, всё верно!!! - ты прав! - я использую UFF10 в бинке именно с корректором (ЛБ) и о.о. получается 1:15...Иван, дааааа, всё верно!!! - ты прав! - я использую UFF10 в бинке именно с корректором (ЛБ) и о.о. получается 1:15...1:20 😳.. 😳..
------
Максим, я не услышал ответ. То, что Эрфле будет хорошо работать на  1:20, я не сомневаюсь, но  получается зрачок 0.5 мм , Это 2D! На каком инструменте ты "кайфуешь" на 2D? Для ГСО 10 при 500Х, или на  200мм на  400? Не тускловато будет , да еще в бинку?

[Makssen75]

***я не услышал ответ. То, что Эрфле будет хорошо работать на  1:20, я не сомневаюсь, но  получается зрачок 0.5 мм , Это 2D! На каком инструменте ты "кайфуешь" на 2D? Для ГСО 10 при 500Х, или на  200мм на  400? Не тускловато будет , да еще в бинку?

Именно этот UFF 10mm я использую с бинкой на ньютоне 1:5 (200мм зеркало от Игоря Грибко) с корректором фокусного 3×. Иногда увеличение кажется избыточным, поэтому искал пару с ф.р. 12...13мм, в итоге eдут ко мне сейчас пара Tak TPL 12.5mm

[kup]

1000 мм *3 Х/10мм=300х на 200мм. В принципе приемлемо, для авторского зеркала, но в бинку для меня лично по свету это тускло. Отвык уже видать. 300х обычно ходовые для 254 мм зеркала!
П.С. Упоминал уже ранее, оптимум по бинке ставлю 0.8D-1.3D. Сочно, ярко, максимум детализации по планетам! Если прям стоячий Пиккеринг 8-9, можно и 1.5 D. Но уже и темновато, и планеты "выцветают", т.е. теряется цвет деталей, кроме Марса конечно. По нему и 2D можно зарядить.

[ВиталийФ]

Ортоскоп я себе точно не возьму, ни при каких обстоятельствах

Это слишком категорично)
Само слово подразумевает окуляр без искажений: прямые линии остаются прямыми. Так что многие хотят ортоскопичные окуляры

p.s. поискал в интернете как пишутся корни orthos + skopeo. Да и слово tele + skopeo

Я имел ввиду ту склейку из толстых стекол. Схему ортоскопическую 40+°. Да еще и вынос у которой совсем ни о чем!)
 Типа вот этого, 5мм фокусное и 3мм вынос) 
https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=934

Мне такое "щастье" точно не надо!

А вот и зря! Я KK OR6 очень «заценил». Рядом с Ураном наблюдал звёздочку чуть тусклее 8-ой величины. Так вот в OR6 ее было видно лучше, чем в TOE 5.5 - она была более «точечной» и различимой/резкой. Разница не разительная, но при сравнении многократным переставлением окуляров она наблюдалась. Попробую проделать это ещё в нескольких наблюдениях, чтобы набрать больше статистической достоверности.
Замочная скважина, конечно, но своё дело делает на отлично. За то и любят 4-х линзовую схему Аббе.