Выбор окуляров, сравнения

[yykh]

Я лишь один недостаток обнаружил у D14

Если смотреть по обзорам Эрнеста (я лично D14 не видел) то UF15 всё же предпочтительнее будет. Удивляет в том числе провальное светопропускание RGB при меньшем на 2 штуки количестве линз и на японских то стёклах.

[Makssen75]

  Подскажите, пожалуйста, подбираю еще одну пару на ньютон 200/1000 к биноприставке Celestron к имеющейся паре UFF 10mm/60°. С линзоблоком от ЛБ ×2 Celestron ("разгон" 2.5...3×) получается большое увеличение и можно было бы чуть поменьше. Хотелось бы пару окуляров с ф.р. 12...13мм. Думаю и о UFF 15/65, но что-то снизить увеличение сразу в полтора раза от имеющегося как-то тоскливо - диски галлилеевых спутников уже преврятятся в звёздочки. Ортоскопы, плесслы не хочется из-за малого безаберрационного поля и выноса, пентаксы/такахаши и т.п. боюсь, что не оценю.
Рассматриваю пару Celestron X-Cel LX 12mm. Вот он: https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=993
A вот UFF 15mm/65° : https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4415&start=75 , о котором те, кто им пользуется, отзывается очень хорошо 😊 (кстати, смотрел у ES окуляры и обратил на LER 15/52° - кажется, ничем не лучше UFF, а поле еще и меньше?)
Есть ли какие-то противопоказания у Celestron X-Cel LX? Может кто-то использовал такие? Поле по коррекции аберраций не хуже, чем у UFF, бобов и блекаутов вроде нет - наблюдать должно быть комфортно 🤔
***спрошу еще в теме про биноприставки - может, кто-тользуется?

[Александр Анохин]

Makssen75, у вас телескоп с относительным 1/5. Также предполагается использование 3х барлоу, что эквивалентно относительному 1/15. Поэтому, вполне возможно, даже плесслы и ортоскопы будут давать ровное поле.

[Makssen75]

Makssen75, у вас телескоп с относительным 1/5. Также предполагается использование 3х барлоу, что эквивалентно относительному 1/15. Поэтому, вполне возможно, даже плесслы и ортоскопы будут давать ровное поле.

Александр, Спасибо! Ну да, найти бы Meade SPL ser 4000  12.4mm - поле 52°, вынос удобный, один такой уже есть

[Arhymage]

Обзор нового Houdini 30\80: https://www.houdinitelescopes.com/news/2994944_the-houdini-30-a-nagler-31-on-steroids
Говорится что изображение даже лучше, чем у живой легенды Nagler 31\82, при этом вес окуляра почти в 2 раза меньше.

[Ph_user]

SR, при всём моем уважении к их продукции, противопоставить Denk не чего.

Так у скайровера примерно равный по фокусному и углу уф15 - и стоит сильно дешевле. И даже вынос меньше - весь комплект радостей. Можно было взять два уф15 для бинокля когда были по малой цене и уже сравнивать лично.

А более топовая 14мм китайщина должна быть ес 14мм 92градуса - там и угла сильно больше и вынос больше и поле ровное и точки меньше. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?p=69036#p69036 . Точки там 10/15 при ф/4 - и 15 на краю в 92градуса вместо 65.

LER 15/52° - кажется, ничем не лучше UFF, а поле еще и меньше?)

Лер при 52градусах должен быть вынос 20+ мм. У уф15 вынос весьма скромный и имхо меньше.

пару окуляров с ф.р. 12...13мм.

Дык вот лонг пернг лер 12.5 - весьма близок к уф15 и короче http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?p=70897#p70897 .  Но добывать тайваньские товары по малым ценам может быть сложно.

Ес 82градуса 11мм тоже достаточно хорош по краям при угле в 82.

Лонг пернг 12мм ер20 ва тоже хорош по краям http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=998#p10371
12.5 лер - тоже хорошо http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=709&start=25#p70897
14.5 - еще лучше http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=709#p9983

11мм делайт хорошо http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469&p=50817#p50817
12мм радиан хорошо http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469#p14592

Много вариантов на пробовать.

нового Houdini 30\80:

Вот правильно делают - заказывают у китайщины че надо вместо ожиданий что и когда на рынок положено будет. И в биноклик вставлять можно без обпиливаний краев.

[kup]

A вот UFF 15mm/65° : https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4415&start=75 , о котором те, кто им пользуется, отзывается очень хорошо 😊 (кстати, смотрел у ES окуляры и обратил на LER 15/52° - кажется, ничем не лучше UFF, а поле еще и меньше?)
-------------
Опять 25... Надо идти в сторону обращённых Кёльнеров... Прототип как окулярный блок от ТМВ или окуляры от биноклей ....3 -линзовых= склейка +1 глазная линза, а Вы опять на 6 линзовые схемы смотрите... Бег по кругу....Количество стекла надо уменьшать....Я вот нормальные с 1.25 баррелями найти не могу , все от биноклей выкручиваю.... Там как раз фокусное 15-18 мм с разгонной барлухой 2.5 -3 х или больше -будет счастье, всего 5 линз! Оптимально все , и вынос , и поле ( 60- 65), и увеличение и контраст.

[ArkadiyT]

Добрый день! Недавно здесь писали про ожег глаза при наблюдении в мороз в светосильный ньютон через качественный плессл. Я правильно понял: т.е. в морозы, например, Доб10 + TPL = вероятность ожега? 

[yykh]

Обзор нового Houdini 30\80:

Дизайн от KUO весьма узнаваем, а-ля UFF 30/70
Интересно насколько хороши эти комакорректирующие окуляры на разных телескопах...

[Makssen75]

Добрый день! Недавно здесь писали про ожег глаза при наблюдении в мороз в светосильный ньютон через качественный плессл. Я правильно понял: т.е. в морозы, например, Доб10 + TPL = вероятность ожега?

Да, такое возможно. В детстве сам не раз примерзал языком к железке, когда друзья постарше предлагали попробовать. С глазом то же самое