ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
Dimm1, lobzon, ВиталийФ и 4 Гостей просматривают эту тему.
Именно
На Астрофест приезжай !
И главное он более компактный, чем sky rover 24mm 65.
Цитата: Андрей_А от Вчера в 17:08:37И главное он более компактный, чем sky rover 24mm 65.Да, он на 20мм ниже Ровера. И на 18 граммов легче. Но в диаметре ES на 2-3мм больше. И вынос зрачка у него намного меньше, нужно прижиматься плотнее. В сумме с угловатым верхним краем корпуса, в бинке мне всё это оказалось неудобно и я предпочёл Роверы. Паноптики 24 ещё удобнее и лучше, но жаба пока не сдаётся, говорит обойдёшься и Роверами...
Маркетологи там у ES одни из самых продвинутых в своей сфере, хрен в уши вкручивают со знанием дела. А народ легко ведётся на всякие там газики и циферки, и вываливает за это нехилые бабки
И главное он более компактный, чем sky rover 24mm 65. (Если не ошибаюсь, давно изучал кого из них выбрать)..
Цитата: Андрей_А от Вчера в 17:08:37И главное он более компактный, чем sky rover 24mm 65. (Если не ошибаюсь, давно изучал кого из них выбрать)..Если это тот же SR, который TS, то вам точно показалось. ES толще и тяжелее, а по высоте - такой же.
16 мм против 25 мм, разница существенная, но не настолько, чтобы надо было прижиматься (хотя смотря к кому), никакого дискомфорта или касания ресницам линз нет. И это все равно на 3-4 мм больше, чем у всеми обожаемых 100* роверов, ведь там ничего ни у кого не касается и все хорошо
Вся линейка 1,25" 82* у ES
Опять же, если присмотреться, речь там шла совсем не о них...
Ваванзер, прочтет как обычно по диагонали, и потом будет писать через пять страниц "а сантифики все [----] весь форум про это знает",