Выбор окуляров, сравнения

[ВиталийФ]

Было бы неплохо предложить такие на обзор Эрнесту, тогда в цифрах будет понимание, качественнее они настоящих телескопных окуляром или магия бренда действует.

Эрнест напишет своё стандартное "в центре резкость и контраст ограничены только глазами наблюдателя", которое он пишет всем хорошим окулярам, а дальше по классике начнёт по поле, края и прочее, что в таких окулярах неинтересно.

В таком случае останется только магия бренда .. 

  Остается еще результат сравнения. А "не верю" пишется проще. Впрочем, я на истине в последней инстанции не настаиваю, просто сравнил и решил поделиться выводами. Кому надо - примет к сведению, кому не надо - пройдет мимо 

Еще вопрос по бинкам, вы пробовали дорогие и супер дорогие? Не знаете как Celestron с Али и его клон, сильно хуже, темнее, менее резче?

На Denkmeier Binotron-27 обратите внимание. В формате 1,25’’ вряд ли найдёте что-то лучше и удобнее.
Ну а в формате более 1,25’’ и не нужен биновьювер, т.к. в этом случае уже лучше и целесообразнее хороший апертуристый бинокль использовать.

[Dim00]

Было бы неплохо предложить такие на обзор Эрнесту, тогда в цифрах будет понимание, качественнее они настоящих телескопных окуляром или магия бренда действует.

Эрнест напишет своё стандартное "в центре резкость и контраст ограничены только глазами наблюдателя", которое он пишет всем хорошим окулярам, а дальше по классике начнёт по поле, края и прочее, что в таких окулярах неинтересно.

В таком случае останется только магия бренда .. 

  Остается еще результат сравнения. А "не верю" пишется проще. Впрочем, я на истине в последней инстанции не настаиваю, просто сравнил и решил поделиться выводами. Кому надо - примет к сведению, кому не надо - пройдет мимо 

Еще вопрос по бинкам, вы пробовали дорогие и супер дорогие? Не знаете как Celestron с Али и его клон, сильно хуже, темнее, менее резче?

На Denkmeier Binotron-27 обратите внимание. В формате 1,25’’ вряд ли найдёте что-то лучше и удобнее.
Ну а формат более 1,25’’ и не нужен, т.к. в этом случае уже лучше и целесообразнее хороший апертуристый бинокль использовать.

Я может не совсем правильно задал вопрос, сейчас Celestron на синем сайте 13к стоит, а клон вообще за 7к. Цейсс переделанный продают за 35к. Я вот и думаю отличие от Celestron’а будет на всю сумму или не стоит прям заморачиваться для шк8?

[Arhymage]

Судя по фото микроскопные окуляры были на несколько см дальше от барлоу, чем Фуджияма, так с ними было ощутимо большее увеличение, вот и весь секрет.

Нет, у CZJ линзы глубоко внутри, так как наглазники очень длинные, а Fuji без наглазников, поэтому может создаваться ощущение, что их линзы ближе к бинке. Кстати, использовалась не барлоу, а Glasspath corrector.

[Arhymage]

Я может не совсем правильно задал вопрос, сейчас Celestron на синем сайте 13к стоит, а клон вообще за 7к. Цейсс переделанный продают за 35к. Я вот и думаю отличие от Celestron’а будет на всю сумму или не стоит прям заморачиваться для шк8?

Отличия будут в пользу Цейсс (если он в порядке), а вот будут ли эти отличия стоить переплаты это уже индивидуально каждый сам решает. К примеру Этос лучше сотки Скай-ровера, но стоит ли это "лучше" в 5 раз большей цены? Очевидно нет, но тех кто хочет выжать максимум это не останавливает.

P.S. Моя бинка Цейсс после покупки пришла разъюстированой. TeleVue тоже пришла с проблемами. Чтобы их решить ушло время и средства. Так что в вопросах бинок высокая цена не гарантирует Вам сразу счастье в мозг))

[Dim00]

Я может не совсем правильно задал вопрос, сейчас Celestron на синем сайте 13к стоит, а клон вообще за 7к. Цейсс переделанный продают за 35к. Я вот и думаю отличие от Celestron’а будет на всю сумму или не стоит прям заморачиваться для шк8?

Отличия будут в пользу Цейсс (если он в порядке), а вот будут ли эти отличия стоить переплаты это уже индивидуально каждый сам решает. К примеру Этос лучше сотки Скай-ровера, но стоит ли это "лучше" в 5 раз большей цены? Очевидно нет, но тех кто хочет выжать максимум это не останавливает.

Это понятно, если вы треснитесь к идеалу и вас от этого отделяет только Синг то да, но если хотеть не совсем плохое но и дорогое тоже смысла нет покупать из за как и денег так и оборудования, то начинаешь копаться в ответах людей и задавать им вопросы

[Arhymage]

Это понятно, если вы треснитесь к идеалу и вас от этого отделяет только Синг то да, но если хотеть не совсем плохое но и дорогое тоже смысла нет покупать из за как и денег так и оборудования, то начинаешь копаться в ответах людей и задавать им вопросы

Да, многие ищут разумное соотношение цена\качество. В целом Цейс за 35 тыс. вполне подходит под это. Если что, это не так уж дорого, так как некоторые бинки стоят под 150 тыс. (например Mark V). Бинку за 7 тыс. я бы побоялся брать.

[ВиталийФ]

Очень хорошее замечание про юстировку - это основная проблема всех бинок, вне зависимости от их цены. И очень важно, чтобы юстировку можно было сделать и сделать это легко и успешно.
В B-27 этой проблемы нет - там это предусмотрено изначально и чтобы любая домохозяйка справилась.
Zeiss - это микроскопы, но хорошие, ну а китайские - это скорее пробники, чтобы понять, надо ли оно в принципе.

[Сергей Казаков]

   Кухарке легче . Треснет поварешкой и все наладится . А как мне быть , если всегда двоит , даже если и  накинувши не много .

[GoldRabbit]

Не подскажите, вчера использовали окуляр и заметили, что корпус "посадочная металлическая часть" (не знаю как правильно называется, на фото отметил стрелочками) свободно прокручивается вокруг своей оси. Такого раньше не было. Я его несильно закрутил обратно. Это нормально, так должно быть или поломка?

В него вчера рассмотрели Огненную туманность (NGC 2024) под нижней звездой Альнитак (Стеллариум почему то называет ее Гайя DR2). Очень красиво, мне показалось, что цвет у нее светло-коричневый в это окуляр. 
 
     

[Robert Nik]

Не подскажите, вчера использовали окуляр и заметили, что корпус "посадочная металлическая часть" (не знаю как правильно называется, на фото отметил стрелочками) свободно прокручивается вокруг своей оси. Такого раньше не было. Я его несильно закрутил обратно. Это нормально, так должно быть или поломка?

Это называется" юбка окуляра", она на резьбе и спокойно выкручивается. Don't panic!

[optik2k]

250 / увеличение в кратах (маркировка на корпусе окуляра ...Х) = фокусное в мм.

У микроскопных был еще стандарт 190мм. Так что бывает и 190/кратность(возможно и устарело).

[Сергей Казаков]

   Нет .
   И не было .