A A A A Автор Тема: 130/650 или 102 МАК  (Прочитано 1106 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
130/650 или 102 МАК
« : 11 Мар 2017 [13:49:33] »
Обращаюсь к вам за помощью. Появилась возможность приобрести по выгодной цене sw 130650eq2 и celestron 4gt. Цена МАКа немного выше, но я потяну. Вопрос в том, стоит ли?

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 732
  • Благодарностей: 41
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #1 : 11 Мар 2017 [13:58:08] »
лучше Ньютон берите!
Андрей

Астрономия и Космос группа в VK https://vk.com/astroandkos
Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн ★ParseK★

  • *****
  • Сообщений: 572
  • Благодарностей: 50
  • Михаил!
    • Сообщения от ★ParseK★
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #2 : 11 Мар 2017 [14:15:20] »
Смотря где будете использавать, для балкона лучше МАК!!!
Телескоп рефрактор: Sky-Watcher BK ED 100 Evostar, монтировка: Sky-Watcher AZ5 на стальном штативе, окуляр: Baader Hyperion Zoom Mark IV 8-24 мм, линза барлоу: 2,25-х Baader Hyperion Zoom, Бинокль: КОМЗ Байгыш БПОс 10x42, Турист-3, CANON D500.

Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 3 803
  • Благодарностей: 228
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #3 : 11 Мар 2017 [14:29:17] »
Ньютон 130х650 собирает в два раза больше света чем Мак 102 и этим все сказано.
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #4 : 11 Мар 2017 [14:57:21] »
Смотря где будете использавать, для балкона лучше МАК!!!

130650 для балкона нормально.


Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #5 : 11 Мар 2017 [14:58:00] »
Ньютон 130х650 собирает в два раза больше света чем Мак 102 и этим все сказано.

и поле зрения больше  :)

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #6 : 11 Мар 2017 [15:43:15] »
Большое спасибо, ребята. Если честно, я уже склонялся к выбору МАКа, и хорошо, что решил спросить

Отправлено с моего MI 5 через Tapatalk


Оффлайн HansSibert

  • *****
  • Сообщений: 1 046
  • Благодарностей: 49
  • Интересные вещи интереснее неинтересных.
    • Сообщения от HansSibert
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #7 : 11 Мар 2017 [15:46:17] »
Ньютон с параболой? Если да то однозначно его.
Бывают две скайвотчеровские 130/650: с толстыми растяжками паука вторички и сферой и тонкими и параболой, первый вариант - спорный.
I will help you to open the >STARGATE<

PST3 20" Ride )

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #8 : 11 Мар 2017 [16:07:55] »
Ньютон с параболой? Если да то однозначно его.
Бывают две скайвотчеровские 130/650: с толстыми растяжками паука вторички и сферой и тонкими и параболой, первый вариант - спорный.
Вот этого я не знаю. Как это определить? Есть пара фото сомнительного качества

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #9 : 11 Мар 2017 [16:20:34] »
Ньютон с параболой? Если да то однозначно его.
Бывают две скайвотчеровские 130/650: с толстыми растяжками паука вторички и сферой и тонкими и параболой, первый вариант - спорный.
Не могу найти инфы о сферах и растяжках на sw130650. Такое пишут только о sw1309

Оффлайн kazbanov

  • *****
  • Сообщений: 1 196
  • Благодарностей: 720
    • Сообщения от kazbanov
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #10 : 11 Мар 2017 [17:34:15] »
Попросите сделать фото трубы с торца. Чтобы зеркало было видно. Там же будут видны и растяжки ДЗ. Если они тонкие, то это то что нужно.
А так 130/650 однозначно. Даже и думать нечего. Отличный аппарат. Сам пользуюсь таким.
« Последнее редактирование: 11 Мар 2017 [18:03:26] от kazbanov »
Sky-Watcher Dob 8", Levenhuk 135 GTA, DS 90/700, Coronado PST.
HEQ5 PRO.
Nikon D5100, ZWO ASI 120 MC.
Celestron SkyMaster 20x80, Юкон 20х50, Minolta 10x50 STANDARD 7.8 EXTRA WIDE FIELD, Nikon Akulon A211 8x42, Revue 8X30 Weitwinkel, Levenhuk Atom 8x21, Подзорная труба 10÷50х50

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 8 482
  • Благодарностей: 1875
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #11 : 12 Мар 2017 [07:24:12] »
Обращаюсь к вам за помощью. Появилась возможность приобрести по выгодной цене sw 130650eq2 и celestron 4gt. Цена МАКа немного выше, но я потяну. Вопрос в том, стоит ли?
Конечно предпочтительней телескоп с большей апертурой, вот только телескопы sw (Synta) 130650 тоже разные бывают:
1. Телескоп Synta Sky-Watcher BK P13065EQ2- самый дорогой из них, но и самый лучший-главное зеркало парабола.
2. Телескоп Synta NBK130650EQ2 -более дешевый вариант со сферическим зеркалом невысокого качества.
3. Телескоп Synta Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable, настольный- главное зеркало парабола, но механическая часть не очень хорошая (винтовой фокусер, одна толстая растяжка для крепления вторичного зеркала).
Какой конкретно из них вы смотрели в качестве предпочитаемого варианта по сравнению с телескопом МАК 102?
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 012
  • Благодарностей: 313
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #12 : 12 Мар 2017 [09:22:52] »
Судя по фото, это нормальный SW, на NBK должно быть написано Synta, хотя есть и Synta BKP, но вот SW NBK не видел.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #13 : 12 Мар 2017 [11:42:05] »
Судя по фото, это нормальный SW, на NBK должно быть написано Synta, хотя есть и Synta BKP, но вот SW NBK не видел.

тоже так думаю. Который NBK, там даже труба по-другому выглядит

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 5 668
  • Благодарностей: 351
    • Сообщения от TM307
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #14 : 12 Мар 2017 [17:12:52] »
Вот эти 2 штучки железные говорят что паук не литой (см. рис.).
Так что не NBK.
« Последнее редактирование: 12 Мар 2017 [17:19:42] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн HansSibert

  • *****
  • Сообщений: 1 046
  • Благодарностей: 49
  • Интересные вещи интереснее неинтересных.
    • Сообщения от HansSibert
Re: 130/650 или 102 МАК
« Ответ #15 : 13 Мар 2017 [13:16:39] »
На фото вместо фокусера - дырка, фокусер то где?
I will help you to open the >STARGATE<

PST3 20" Ride )