Варианты для наблюдения Солнца

[виктор 1983]

подскажите какие есть варианты технически по наблюдению солнца на 102 мак, насколько знаю без пленки не обойтись . т.к оплавится аппертура? подскажите что да как?

[fexing]

И ГЛАЗ ЕЩЕ ОПЛАВИТСЯ)
тЕМУ НЕ тут создали. это не в разделе Продам нужно спрашивать.

[HansSibert]

Не не так, сначала глаз а потом уже не важно

[виктор 1983]

 ^-^пардон хлопцы

[HansSibert]

Апертурный фильтр нужен в любом случае, это может быть кусок пленки от Baader для визуального наблюдалова (есть еще для фото), из которого вы сами сделаете фильтр путем изготовления оправы и вклейки в него пленки. Есть и готовые пленочные фильтры, с оправой по диаметру трубы вашего мака.

[TM307]

Есть и готовые пленочные фильтры, с оправой по диаметру трубы вашего мака.

https://astronom.ru/product/filtr-solnechnyj-102-mm-mak.html ,только надо проверять крепко ли приклеена плёнка к оправе (маханием рукой с фильтром перпендикулярно плоскости фильтра, имитируя ветер).

[Freddykrug]

И внимательно осмотреть саму плёнку. Мой фильтр пришёл с крошечным проколом. Заклеил его обычной фольгой

[виктор 1983]

присмотрел готовый Фильтр солнечный 102 мм Mak

 

[Dioksan]

Ещё, в дополнение к плёнке, хорошо идёт узкополосник вроде Solar Continuum или OIII, несколько повышают контраст.

[Андрей Смирнов]

насколько знаю без пленки не обойтись . т.к оплавится аппертура?

аппертура(апертура) наверное аппаратура не оплавиться, свободно можете наблюдать солнце проецируя изображение на белый экран.

[dae33]

С зеркальными системами (и двух компонентынми) так нельзя делать, только апертурный фильтр.
Проекция только рефракторам показана

[vkams]

Виктор, как Вам тут сказали, фильтры бывают из плёнки 2 типов: визуальной (плотнее) и фото, которая оставляет больший запас яркости. Предпочитаю вторую, можно склеить самому, потому что для

хорошо идёт узкополосник вроде Solar Continuum или OIII

яркости визуального фильтра просто не хватит. А избыток всегда можно погасить нейтральными (лунными) фильтрами.

[Dioksan]

Виктор, как Вам тут сказали, фильтры бывают из плёнки 2 типов: визуальной (плотнее) и фото, которая оставляет больший запас яркости.

Ну да визуальный снижает яркость в 100000 раз, фото в 6300 раз.
 
Тоже наблюдал только с фото фильтром+OIII в 5" и 8", но по ощущениям там запаса яркости хватит чтобы и с визуальной плёнкой OIII использовать.

Узкополосник не только для снижения яркости, он и дисперсию атмосферы и объектива, в случае рефрактора, давит, контраст выше.

[ВП]

Ну да визуальный снижает яркость в 100000 раз, фото в 6300 раз.
.....
Узкополосник не только для снижения яркости, он и дисперсию атмосферы и объектива, в случае рефрактора, давит, контраст выше.

Вы ошиблись, фотофильтр снижает приблизительно в 3200 раз. Еще надо не забывать вместе с узкополостными фильтрами типа Solar Continuum обязательно использовать хороший UV/IR cut фильтр, не то глазкам бо-бо будет.

[Dioksan]

фотофильтр снижает приблизительно в 3200 раз

10^3.8=6309.6 что я делаю не так?

А за график спасибо. Нет ли такого для визуала?

[ВП]

Всё у Вас правильно, но на моей пленке была указана плотность 3,5. А график визуальной плёнки -пожалуйста...

[Dioksan]

Спасибо, буду иметь ввиду. Графики схожи. Наверное для самоуспокоения надо  UV/IR фильтр вставлять).