Инженерия жизни или чудеса созданные эволюцией.

[crazy_terraformer]

Предлагаю обсуждать здесь биологические фотосинтетические системы, биофиксацию азота, использование кремния живыми организмами, рыб-экстремофилов и прочие удивительные вещи созданных эволюцией.

[-Юрий-]

и прочие удивительные вещи созданных эволюцией.

Всё живое на Земле.

[Ajaja]

Тема о том , как удивительные вещи , созданные эволюцией, похоже, не хотят обсуждать удивительные вещи, созданные эволюцией 

[crazy_terraformer]

и прочие удивительные вещи созданных эволюцией.

Всё живое на Земле.

Согласен, но давайте энто дело частями...
В отличие от персонажа в ролике ниже, мне сразу не надо, я бы взял частями.
http://www.youtube.com/watch?v=fOznjQJ7d6s#

[Klapaucius]

Земная эволюция ни разу не создала колесо. Возможно этот факт довольно важен для понимания чего-то.
Впрочем "несоздание" за миллиарды лет кремниевых "мозговых" структур похожих на микросхемы - возможно тоже немаловажный факт.

[Инопланетянин]

Все машины человека энергетически очень неэффективны и расточительны. Возможно, для таких мощностей иное и невозможно термодинамически. Но факт тот, что с исчерпанием нефти все эти чудеса закончатся.
А колесо очень специализировано. Не будет дорог (а где они в природе?) не будет толка от колеса.

[Combinator]

Предлагаю обсуждать здесь биологические фотосинтетические системы, биофиксацию азота, использование кремния живыми организмами, рыб-экстремофилов и прочие удивительные вещи созданных эволюцией.

А что вас, собственно, интересует? Перечисленные вами фичи имеют между собой мало общего, и каждую их них нужно, имхо, обсуждать отдельно. Скажем, если по поводу того же хлорофилльного фотосинтеза или фиксации азота у вас есть конкретные вопросы - спрашивайте, постараюсь, по мере возможности, ответить.

 

[VALStar]

Все машины человека энергетически очень неэффективны и расточительны. Возможно, для таких мощностей иное и невозможно термодинамически. Но факт тот, что с исчерпанием нефти все эти чудеса закончатся.
А колесо очень специализировано. Не будет дорог (а где они в природе?) не будет толка от колеса.

  Не нравится колесо возьмём винт гребной или воздушный.

[sharp]

  Не нравится колесо возьмём винт гребной или воздушный.

А зачем собственно винт, например, птице? Вот возьмем, например, крупную чайку и дрон того же размера. Кто из них "круче"?
На короткой дистанции дрон, возможно, обгонит птицу, но на этом преимущества заканчиваются. По дальности полета чайка превзойдет дрон минимум на порядок. В воздушном бою дрон без огнестрела тоже слабоват. Против клюва и когтей ему противопоставить нечего А если дать огнестрел - еще утяжелится, и ухудшится маневренность и скорость.

Так что человек создал винт, потому что был не в состоянии повторить сложнейшую механику птичьего полета (да и механику любого позвоночного животного тоже).

[BlackMokona]

По дистанции Дроны уже на уровне Альбатросов. А если ещё фотоэлементов навесить то и их обойдут.

[Rattus]

Не нравится колесо возьмём винт гребной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BA#.D0.96.D0.B3.D1.83.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.BE.D1.82

[Инопланетянин]

Что интересно, возможно это на внутриклеточных структурах. Потому что многоклеточное потребует сложных схем питания колеса. Хотя, есть перекати-поле.

[Крупин]

По дистанции Дроны уже на уровне Альбатросов. А если ещё фотоэлементов навесить то и их обойдут.

А интересно, в фантастике где-нибудь обыгрывается птица с фотосинтезом на крыльях?

[Инопланетянин]

Лем в Големе что-то писал об орлах-фотолётах. Подойдёт?

[mbrane]

А интересно, в фантастике где-нибудь обыгрывается птица с фотосинтезом на крыльях?

малореальная фаетастика...облака создают неустойчивость энергоснабжения...а если леиать выше облаков например на высоте 10 тыщ метров -там температуры отрицательные....да и питательной базы никакой.

[ivanij]

А интересно, в фантастике где-нибудь обыгрывается птица с фотосинтезом на крыльях?

малореальная фаетастика...облака создают неустойчивость энергоснабжения...а если леиать выше облаков например на высоте 10 тыщ метров -там температуры отрицательные....да и питательной базы никакой.

 Догично. Но ведь растения осуществляют фотосинтез вне зависимости от освещённости. А на зиму сбрасывают листья. Так же, как впрочем, и многие высшие животные впадают в спячку.

[Rattus]

Потому что многоклеточное потребует сложных схем питания колеса.

Да - именно об этом ранее и писал в сходной теме.

облака создают неустойчивость энергоснабжения...а если летать выше облаков например на высоте 10 тыщ метров -там температуры отрицательные...

Необязательно летать выше всех облаков, чтобы иметь достаточную инсоляцию. Если, разумеется, мы собираемся летать чуть-чуть более управляемо чем праздничный шарик с гелием.

да и питательной базы никакой.

Деревья на склонах гор тоже не наделены обилием питания. Хотя с азотом таки будет проблемно...
Но вообще главная проблема - это элементарная нехватка площади фотосинтезирующей поверхности на энергообеспечение активного полёта.

Но ведь растения осуществляют фотосинтез вне зависимости от освещённости.

Эээто как?

А на зиму сбрасывают листья.

Кагбе не всякое хвойное - лиственница.

[Инопланетянин]

Эээто как?

Растения при фотосинтезе не летают.

[ivanij]

  Если я ещё не совсем забыл школьный курс ботаники, когда Солнце в облаках, растения продолжают "дышать", ведь освещённость меняется не значительно, не так ли?

[Инопланетянин]

растения продолжают "дышать"

Дышать они не перестают никогда. Но это — процесс противоположный фотосинтезу. А именно фотосинтезировать они могут когда есть хоть какое-то освещение. Впрочем и в пасмурную погоду они фотосинтезируют, но низэнько вяловато чуток.