Нужно ваше мнение по DOB 12

[Игорь_Краснодар]

Други, помогите советом.
Купил DOB 8 цельный пару недель назад по приемлемой цене (24тр новый). Считаю что уплаченных денег за поглазеть из сыра ли сделана луна стОит, однако заглубляться в астрономию не имею перспектив.
Магазин сегодня делает предложение на одну только трубу DOB 12 без монтировки (которую сам сделаю, проблем нет) за 60тр. При ритейле в 110тр, ценник кажется гуманным, однако деньги уже приличные, и тут хотелось бы вашего совета. Будет ли разница от визуала соответствующая разнице розничных цен 35тр-110тр?
Почитал гуглы и запутался ещё больше, ктото пишет что и фирма не фонтан, ктото что в такой апертуре брака много, однако чувствую что предложение хорошее, и увидеть можно много больше, стоит ли "недалёкому" мне так упарываться, ибо если не увижу скажут надо было 14-16-18 брать, вот там все видно...
Буду благодарен совету перешедших с 8 на 12, в восторге ли, недовольны ли, или оставить оба?

[wad]

А зачем вам доб 12, если как вы пишите:

однако заглубляться в астрономию не имею перспектив.

Для того, чтобы покупать большой телескоп нужно уметь реализовывать его возможности при астрономических наблюдениях. Например у меня телескоп 5" (МАК 127) и я считаю, что пока еще не реализовал всех его возможностей, хотя наблюдал в него многое:
Клуб владельцев МАК
В  ваш ДОБ 8" будет видно гораздо больше. А если вы еще и выезжать под темное небо не будете, то смысла брать ДОБ 12" я никакого не вижу.

[altar5]

wad правильно Вам ответил, исходя из Вашей цитаты, но учтите, что 12" не оставит Вам никаких шансов не углубиться в астрономию это бесподобный инструмент и для планет с ЦЭ 23%, и для дипов.особенно по соотношению цена-качество. я бы брал однозначно. и разница в деньгах оправдана.есть опыт и по 8" и по 12". разница огромна, но цветных туманностей в окуляр как на фото Хаббла Вы все равно не увидите, это надо понимать. а вот с 14" разница у 12" очень мала.

[taurus23]

12 конечно круче,чем 8...но имейте ввиду,труба у 12,весит под 20 кг...здоровья хватит?)

[art-xrom]

берите и даже не сомневайтесь

[Олег Валентинович]

Берите , я ни сколько не пожалел , что купил "12"  и Ваи искренне желаю 🌠

[Denk36]

Конечно берите, только знайте, что телескоп хорошо показывает, когда термостабилизирован. Если для 8" термостабилизация обычно наступает сама со временем, то 12" надо охлаждать принудительно, порой даже с вентиляторами ждать приходиться 1,5-2 часа в зависимости от разницы температур. А если еще и температура в течение ночи падает, то тут без вентиляторов и делать нечего даже и с 200мм.
Естетсвенно системы охлаждения нет изначально, надо делать самому. Вам это надо, если Вы углубляться не хотите?
А чтобы увидеть, что Луна не сделана из сыра или, наоборот, сделана, достаточно бинокля 8х40 за 2500 руб.

[sey]

Буду благодарен совету перешедших с 8 на 12, в восторге ли, недовольны ли, или оставить оба?

300 мм покажут ошеломляюще больше на любом небе и в любом состоянии. Минусы - реально тяжелая и уже не такая дешевая труба. Для просмотров с вау эффектом  нужны будут окуляры не хуже ES 82°. Если в обиходе справитесь с 12", то обе трубы не столь нужны.

[Denk36]

Для вау-эффекта небо нужно хорошее, под обычным небом ничего особенного, сравнивали 12" с 16", 10" с 12", 8" с 12". Вот когда синяя зона и прозрачное небо - вот тут - да, по некоторым объектам "отвал башки".
Серёж, про любое состояние не соглашусь. По тому же Юпитеру 8" показывал лучше до тех пор, пока 12" в себя не пришёл, то же скажу про сравнение 150мм и 200мм. Про окуляры - тут отдельная песня, ES, TV должны сразу закладываться в бюджет.

[sey]

Ну про "пришел в себя" это однозначно и не обсуждаемо. Скопления все-таки на любом небе будут видны лучше в большую трубу. Короче, если есть возможность - нужно брать.

[leonids'99]

Други, помогите советом.

Вы сами сможете понять, если сравните не диаметры, а площади светособирания зеркал. Однозначно - надо брать. Только, почему такая скидка? Не брак ли там? Поспрашивайте местных форумчан из Вашего города (можно найти по поиску) - возможно, они помогут протестировать его.

Заболеть апертурной лихорадкой не бойтесь. 12" как раз тот размер, на котором большинство останавливается, т.к. в него под хорошим небом видно столько, что хватит на долгие годы знакомства с небом.

[LILO]

Если поменять 8 на 12, то конечно, но учтите, что и габаритнее и тяжелее.
Оставить оба? Зачем. Тогда уж доб 12 + что-то более портативное, рефрактор или катадиоптрик.

И все равно, неужели восьмерки за две недели стало мало? ))) Сколько раз и в каких условиях наблюдали?
Погрузитесь в тему, исчерпаете возможности инструмента, тогда и апгрейдиться можно, по-моему.

[BIG TRAIL]

 Я так понял,  автору  мешает углубляться  "скромный" размерчик  доба8,   по мысли автора  углубление начинается с 12-ти.
 В принципе это неверно.   
  Наверняка  для 8-ми там непочатый край,  как и гр-ит wad  и другие.   
  Т.е. ответ - нет, не стоит торопиться.
 

[Игорь_Краснодар]

Человеческое спасибо за помощь! Вопрос решён, эмоции переполняют
Телескоп ещё в дороге, приедет 8го марта, в резерве за мной до 10го.

Однако, 60тытятьублей сумма существенная, наткнулся на такую тему и чуть не заплакал:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1322

39000рублей??? да как же он сейчас стоит 119??? Крымнаш?? слов нет, одни ...

[Denk36]

Тогда доллар стоил других денег,  с рук 12" трубу можно было за 35 взять, сейчас за 50 иногда проскакивают.

[II]

Какой смысл брать внедорожник, если ездить будете по ровной дороге?

Так и тут , какой смысл менять доб 8 на 12, если не сможете реализовать потенциал ?

[Владимир ARS]

Я поменял 30 телескопов, среди которых были добы 8 10 12 разные. Могу сказать одно. Главное - это небо, ну в случае обсуждения дипская, конечно. В 8" доступно огромное количество вещей. К 12" нужно прийти осознанно, зная, что вы хотите от него. 5 лет назад я , заимев 12" продал его , не имея авто напрягало таскать эту технику. Потом , полгода назад, я снова взял теперь уже надолго 12" - он стал легок и мобилен и показывает мне гораздо больше.

Так что мой совет - если есть деньги и не пугают габариты, если есть НОРМАЛЬНОЕ небо, если есть УВЕРЕННОСТЬ - берите. Если нет -поработайте с 200мм пока.

[dont_panic]

Я поменял 30 телескопов, среди которых были добы 8 10 12 разные. Могу сказать одно. Главное - это небо, ну в случае обсуждения дипская, конечно. В 8" доступно огромное количество вещей. К 12" нужно прийти осознанно, зная, что вы хотите от него. 5 лет назад я , заимев 12" продал его , не имея авто напрягало таскать эту технику. Потом , полгода назад, я снова взял теперь уже надолго 12" - он стал легок и мобилен и показывает мне гораздо больше.

Так что мой совет - если есть деньги и не пугают габариты, если есть НОРМАЛЬНОЕ небо, если есть УВЕРЕННОСТЬ - берите. Если нет -поработайте с 200мм пока.

Полностью согласен. Если вы поизучаете тему о наблюдениях дипская (что собственно и есть главная цель, а не сам телескоп), то найдете немало прямых свидетельств о том, что 12 дюймов под хорошим небом показывают больше, чем 18 дюймов под посредственным. Тоже самое и у вас с 8 и 12.

[kama]

Тут нужны приоритеты. Если Дипы, то 12", если  планеты, то 10"! Сравнивали мой доб 10" и 12" доб товарища. Конечно по планетам остывший 12" выходил вперед. Но если не остыл, а остывает он долго, моет картинка. По дипам по- любому 12 ка впереди. Товарищ дипскайщик, потому понятен его выбор. Я же предпочитаю смотреть планеты. Тут плюс 10" ки в термостабе. 10 ка для меня оптимум. Вот и все.

[Михаил Fly-w]

точно так же 2 года назад выстрельнуло объявление о 12" тогда у меня был 8" оочень хороший экземпляр, еле уломал жену, взял в долг, сам поехал за ним в Москву (700км, заодно сестру увидел) доволен как слон, только вот долги надо было отдавать и пришлось малыша 8" продать, до сих пор сердце кровью обливается как он там в Смоленске-Калининграде, почему? 8" цельнотрубный доб чаще видел небо, был легче практически не разюстировался за лето, катался в багажнике чаще чем 12" этот намного реже выезжает, тяжелый хоть и разборный, надо чаще проводить юстировку из за этого.... НО это 12", дипы в 12 это не те дипы что в 8, разница есть и большая!! и она того стоит по мне лучше выхать 1 раз в месяц на хорошее небо и хорошо насмотрется в 12, чем 4 раза выехать с 8" и увидеть меньше (хотя сказано противоречиво)
вообщем 12" брать!!!