Супер энергетические частицы из космоса

[Юрий Садовский]

Откуда именно прилетают такие частицы, которые летят со скоростью близкой к световой, что заставляет их так быстро двигаться, сколько такая частица способна пролететь если ни с чем не встретится в космосе, теряет ли она скорость в ходе своего полета, что будет если такая частица влетит в космонавта, что происходит с этой частицей при столкновении с атмосферой земли или пылинкой в космосе?

[Змей Петров]

1. Не очень понятно откуда они прилетают.
2. см. 1
3. Частица может и встретится с чем-либо, но при этом потеряет только часть энергии.
4. "Влетание" такой частицы в космонавта ничем не чревато для оного.
5. "Ливень" вторичных частиц.

Откуда именно прилетают такие частицы, которые летят со скоростью близкой к световой, что заставляет их так быстро двигаться, сколько такая частица способна пролететь если ни с чем не встретится в космосе, теряет ли она скорость в ходе своего полета, что будет если такая частица влетит в космонавта, что происходит с этой частицей при столкновении с атмосферой земли или пылинкой в космосе?

[Юрий Садовский]

1. Не очень понятно откуда они прилетают.
2. см. 1
3. Частица может и встретится с чем-либо, но при этом потеряет только часть энергии.
4. "Влетание" такой частицы в космонавта ничем не чревато для оного.
5. "Ливень" вторичных частиц.

Откуда именно прилетают такие частицы, которые летят со скоростью близкой к световой, что заставляет их так быстро двигаться, сколько такая частица способна пролететь если ни с чем не встретится в космосе, теряет ли она скорость в ходе своего полета, что будет если такая частица влетит в космонавта, что происходит с этой частицей при столкновении с атмосферой земли или пылинкой в космосе?

Про ливень вторичных частиц уточнение. Это что из одной маленькой частицы получится много еще более маленьких?

[Змей Петров]

Менее энергичных.

[konstkir]

Откуда именно прилетают такие частицы, которые летят со скоростью близкой к световой, что заставляет их так быстро двигаться, сколько такая частица способна пролететь если ни с чем не встретится в космосе, теряет ли она скорость в ходе своего полета, что будет если такая частица влетит в космонавта, что происходит с этой частицей при столкновении с атмосферой земли или пылинкой в космосе?

А что непонятного здесь:

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Космические_лучи

[Афанасьев Владимир]

что будет если такая частица влетит в космонавта

Российский учёный Анатолий Бугорский стал единственным в мире человеком, через голову которого прошёл пучок протонов из ускорителя.
https://www.factroom.ru/facts/27348

[Юрий Садовский]

что будет если такая частица влетит в космонавта

Российский учёный Анатолий Бугорский стал единственным в мире человеком, через голову которого прошёл пучок протонов из ускорителя.
https://www.factroom.ru/facts/27348

Так там вроде энергия у частиц куда меньше была, чем у тех которые из космоса.

[Афанасьев Владимир]

Но их было много!

[Юрий Садовский]

Можно закрывать.

[Крупин]

Можно закрывать.

     А смысл закрывать? Если никому не понадобится - сама вниз потихоньку уйдёт, если кого-то ещё заинтересует - пусть продолжение пишут - тема не зловредная.

[bob]

что заставляет их так быстро двигаться

Джеты.

сколько такая частица способна пролететь если ни с чем не встретится в космосе, теряет ли она скорость в ходе своего полета,

Если вакуум хороший, то ни с чем. Однако, на практических галактических расстояниях газ вакуумом уже считать нельзя (напомню - "вакуум" это состояние, когда интересующее расстояние ниже длины свободного пробега частицы без столкновений). То есть мы почти не видим частиц, непосредственно вылетевших из джета. В основном вторичные ливни от их столкновений с частицами по дороге к нам.

что будет если такая частица влетит в космонавта, что происходит с этой частицей при столкновении с атмосферой земли или пылинкой в космосе?

Вторичный ливень, как из заряженных частиц, так и из гамма-квантов. Космонавты, закрыв глаза, видят такие вспышки. А аппаратура при этом изредка даёт сбои или выходит из строя от пережигания полупроводников в микросхемах. Кстати, наиболее красивой, но не доказанной точно, визуализацией ливней распада вторичных частиц после попадания в атмосферу наиболее энергичной частицы из джета, видимо являются молнии при грозах. Ливни частиц усиливают ионизацию между водяными каплями и пылинками, взвешенными в воздухе, и стримеры молнии пробивают вдоль треков их распада. Получается как бы естественный гибрид из камеры Вильсона и искровой камеры на ускорителе.

[[R]aven]

Вторичный ливень, как из заряженных частиц, так и из гамма-квантов. Космонавты, закрыв глаза, видят такие вспышки. А аппаратура при этом изредка даёт сбои или выходит из строя от пережигания полупроводников в микросхемах. Кстати, наиболее красивой, но не доказанной точно, визуализацией ливней распада вторичных частиц после попадания в атмосферу наиболее энергичной частицы из джета, видимо являются молнии при грозах. Ливни частиц усиливают ионизацию между водяными каплями и пылинками, взвешенными в воздухе, и стримеры молнии пробивают вдоль треков их распада. Получается как бы естественный гибрид из камеры Вильсона и искровой камеры на ускорителе.

Правильно ли я понял, что при направлении нейтронной пушки с орбиты в сторону той же Венеры - можно вызвать на ней грозы?

[Крупин]

Правильно ли я понял, что при направлении нейтронной пушки с орбиты в сторону той же Венеры - можно вызвать на ней грозы?

А что это за устройство такое???

[Змей Петров]

А что это за устройство такое???

Бывает такое.
Но зачем им пулять в Венеру - ума не приложу 

[Змей Петров]

Джеты.

Это одна из гипотез. По моему весьма сомнительная.

[-Юрий-]

Кстати, наиболее красивой, но не доказанной точно, визуализацией ливней распада вторичных частиц после попадания в атмосферу наиболее энергичной частицы из джета, видимо являются молнии при грозах.

Тогда бы молнии были более менее прямыми, а они сильно витиеватые.

[Змей Петров]

Ну, по-моему вторичные ливни могут инициировать разряд.
Но дальше молния развивается уже независимо, в результате имеем причудливые формы.

[Дрюша]

Кстати, наиболее красивой, но не доказанной точно, визуализацией ливней распада вторичных частиц после попадания в атмосферу наиболее энергичной частицы из джета, видимо являются молнии при грозах.

Тогда бы молнии были более менее прямыми, а они сильно витиеватые.

Так, вроде бы, каждая вторичная частица ответственна не за всю молнию, а только за один более-менее прямой участок. Сама молния складывается из множества таких участков... В её формировании участвуют много частиц.

А чтобы инициировать грозу на Венере, там должна быть соответствующая электризация в атмосфере. Чтобы было чему идти по пробитым каналам.

У меня была другая идея: электрошокер дальнего действия. У обычного электрошокера напряжение до 80 кВ может пробить только несколько см. воздуха и пускать искру. Но если пустить два параллельных луча ионизирующего излучения (не обязательно супер-высокоэнергетичных, достаточно - жёсткого ультрафиолета, скажем, два параллельных лазерных луча), и воздух вдоль них станет электропроводящим, так что таким шокером можно поражать (не летально, но очень чувствительно) злоумышленников и агрессивных собак с расстояния несколько (десятков) метров.

[bob]

Это одна из гипотез. По моему весьма сомнительная.

Да, но возможная.

Тогда бы молнии были более менее прямыми, а они сильно витиеватые.

Зря Вы так думаете. Прямыми они бы были, если бы пробег частиц в атмосфере был длинным. А он очень коротенький, и на каждом этапе распада и синтеза ветвится случайным образом.

Так, вроде бы, каждая вторичная частица ответственна не за всю молнию, а только за один более-менее прямой участок. Сама молния складывается из множества таких участков... В её формировании участвуют много частиц.
А чтобы инициировать грозу на Венере, там должна быть соответствующая электризация в атмосфере. Чтобы было чему идти по пробитым каналам.

Да. Но на Венере сильные грозы: гиперротация атмосферы. Там нехилый механизм, практически машина ван дер Граафа размером с планету. Она должна периодически разряжаться.

Правильно ли я понял, что при направлении нейтронной пушки с орбиты в сторону той же Венеры - можно вызвать на ней грозы?

Не вызвать, а спровоцировать конкретные разряды. Грозы и так происходят, и без пушек. Кроме того, а как Вы себе представляете столь мощную нейтронную пушку? Мы же не можем принудительно разгонять нейтральные частицы. А если частицы будут заряженные, то надо будет преодолеть встречный поток солнечного ветра. Он плотный.

P.S. В общем, не буду претендовать на достоверность, но гипотеза такая действительно есть.

[Дрюша]

Да, но там проволоки, а если вместо них - каналы ионизированного воздуха. Я понимаю, обычный свет ионизирует слабо, но если жёсткий взять ультрафиолет мощностью неск. ватт в канале диаметром около миллиметра (ну, раз в 10-100 мощнее обычной лазерной указки, которой можно поджечь спичку или лопнуть надувной шарик, то есть, обжечь - можно, но не смертельно), но тут важна - именно ещё жёсткость ультрафиолета. Чтоб реально ионизировал воздух, а когда разряд пробьёт, то канал ионизации станет ещё более проводящим.