Synta BK MAK90EQ1 или Synta BK 909AZ3

[Ksilen]

Здравствуйте. Помогите  с выбором первого телескопа. Выбор пал между этими двумя телескопами. У них одинаковая апертура, разное фокусное расстояние, размеры конечно отличаются. Хотелось бы услышать ответ не просто, лучше тот или этот, а с аргументацией. Прошу отнестись снисходительно, делаю первые шага в любительской астрономии. Благодарю.

[Suzom]

Из этих двух Synta 909AZ3 или EQ2.

Вообще классические инструменты для новичка это Ньютон 114/900 или Ахромат 90/900.
Т.е. вам стоит рассмотреть рефракторы Synta/SW 909, Celestron Astromaster 90 и им подобные и рефлекторы 1149EQ2, Meade Polaris 114.
Кстати, б/у будет дешевле.

По монтировкам (это то, что в названии AZ3 и EQ2): EQ2 будет удобнее в обращении, но сложнее в освоении и тяжелее по весу. AZ3 - легкая, простая, но менее удобная на больших увеличениях.
EQ1 - будет трястись.

Для катадиоптрического 90мм - очень мало. Я как вариант рассматривал 102мм MAK, но в итоге взял 1025 рефрактор. (Правда у меня еще 1149 есть)

[tim_on]

Для узкого балкона/лоджии 909 великовата.
Где и что наблюдать собираетесь?

[Ksilen]

Наблюдать собираюсь в сельской местности. Приму совет о синте 909-й на Аз 3-й,. Спасибо за ответы

[Vital22331]

Хотелось бы услышать ответ

SW BK 909az3 для сельской местности.
Про окуляры не забудьте... .

[Suzom]

Приму совет о синте 909-й на Аз 3-й,. Спасибо за ответы

Совет про рефлектор 114/900 тоже рассмотрите.

[II]

909 AZ3 конечно

[mamapapa]

Здравствуйте. Помогите  с выбором первого телескопа. Выбор пал между этими двумя телескопами. У них одинаковая апертура, разное фокусное расстояние, размеры конечно отличаются. Хотелось бы услышать ответ не просто, лучше тот или этот, а с аргументацией. Прошу отнестись снисходительно, делаю первые шага в любительской астрономии. Благодарю.

однозначно Synta BK 909AZ3

[Ksilen]

 Определился с выбором Synta BK 909AZ3. Спасибо. Но возникает вопрос с окулярами и их фокусными показателями. На мой не опытный взгляд 25, 20, 10 мм и ЛБ2x вполне достаточно, можно добавить еще 30 мм как обзорник. И второе: Труба бюджетная, наверное нет смысла брать дорогие окуляры. Как вы оцениваете такое суждение?

[Ksilen]

Совет про рефлектор 114/900 тоже рассмотрите.

Рассматривал этот вариант. Смущает вес конструкции, а хотелось бы мобильности, т.к. предполагаю выезды с семьей на природу. С тремя детьми каждый сантиметр в багажнике ценен.

[Fylhtq82]

909

[Vital22331]

25, 20, 10 мм и ЛБ2x вполне достаточно, можно добавить еще 30 мм как обзорник. И второе: Труба бюджетная, наверное нет смысла брать дорогие окуляры. Как вы оцениваете такое суждение?

30мм окуляр думаю не нужен... достаточно 25мм.Мониторьте барахолку... там большой выбор за вменяемую цену.

И второе: Труба бюджетная

Труба начального уровня.. https://astronom.ru/catalog/teleskopy_sky-watcher.html отличный выбор.

[mamapapa]

На мой не опытный взгляд 25, 20, 10 мм и ЛБ2x вполне достаточно

все верно, 6 увеличений получите таким образом

[Suzom]

На мой не опытный взгляд 25, 20, 10 мм и ЛБ2x вполне достаточно

20 + ЛБ дадут 10. т.е. увеличений получится 5.

[Vital22331]

На мой не опытный взгляд 25, 20, 10 мм и ЛБ2x вполне достаточно

20 + ЛБ дадут 10. т.е. увеличений получится 5.

Вы что то не то советуете.(подкорректировал)
20 + ЛБ дадут 10. Это что за формула ?

[Denk36]

Речь о количестве увеличений, а не о получившимся с ЛБ фокусе.
Три окуляра дадут три увеличения , с ЛБ ещё три, но так как 20мм+2хЛБ = 10мм, а он уже есть, то 6-1 = 5

[mamapapa]

Речь о количестве увеличений, а не о получившимся с ЛБ фокусе.
Три окуляра дадут три увеличения , с ЛБ ещё три, но так как 20мм+2хЛБ = 10мм, а он уже есть, то 6-1 = 5

все верно

[Vital22331]

С окуляром 25мм увеличение х36,  плюс ЛБх2 увелич.х72
С окуляром 20мм увеличение х45,  плюс ЛБх2 увелич.х90
С окуляром 10мм увеличение х90,  плюс ЛБх2 увелич.180
Увеличение х90 совпадает .

Все это работает да ,но лишь при условии что линза Барлоу х2.,а не х1.5, х3,
20мм + ЛБ = 10мм   корректно было бы сравнивать получаемые увеличения ,а не окуляры с ЛБ и без.

[Denk36]

корректно было бы сравнивать получаемые увеличения ,а не окуляры с ЛБ и без.

Так и сравниваются увеличения, получаемые окулярами с ЛБ и без.
Далее уже можно сравнивать картинку в окуляр 20мм+2хЛБ и картинку в окуляр 10мм. Вот тут уже может быть интересно.

[Vital22331]

20 + ЛБ дадут 10. т.е. увеличений получится 5.

забавно.