зрт-457

[Scorpionchik_63]

Да,просто отворачивается,без проблем.Стопорных винтов нет,это точно.

[Scorpionchik_63]

Не знаю,может,на трубах более ранних лет выпуска и есть стопорные винты.У меня ЗРТ-457 80-х годов,черная,в черном же кожаном футляре.С нее что призменный блок,что окуляр с барабаном переключения кратности отворачиваются просто рукой-ни стопорных
винтов,ни мест под них на призменном блоке нет.Трубу брал новую,никто ее до меня не разбирал.Сам уже после покупки чернил
трубу,делал переходник для крепления на резьбу 1/4",зачернил матовый торец линзы Барлоу,стоящей в барабане переключателя
кратности.Качество объектива отменное,труба очень даже хороша!

[Scorpionchik_63]

Лучше,конечно,выкинуть призменный узел,и поставить вместо него зеркальную или призменную диагональ.С ними яркость
изображения и поле зрения существенно возрастают.Я ставлю 45-ти гр.призменную от биологического микроскопа или 90 гр. зеркальную
от рефрактора МШР.А еще и биноприставку АУ-12 без ее "родной" линзы Барлоу 2,5х(вместо нее ставлю конвертер МС К1(2х)и с укороченными на 18 мм окулярными трубками для уменьшения выноса фокальной плоскости.Работает-супер,единственный недостаток-небольшое поле зрения
окуляров 8х,10х и 12х от микроскопов.Если найти аналогичные ГДР-овские(Карл Цейсс Йена)-поле зрения прилично больше с ними.

[Scorpionchik_63]

Да,еще,(давно было,подзабыл ),когда разобрал ЗРТ-457 после покупки для чернения-выкинул оттуда диафрагму,стояв-
шую недалеко от призменного блока.Вот после этих доработок трубу стало не узнать!

[Scorpionchik_63]

Не такой уж 12х окуляр и широкоугольный-по сравнению с 8х поле побольше,конечно,но от цейссовских микроскопов получше
будет.Ну а чтобы окуляр оставался на оси,и при этом было и поле пошире,и яркость получше-тогда на место призменного
блока надо ставить удлиняющую трубку(порядка 110/120мм(на длину хода луча в призменном узле),а уже в нее вставлять
окуляры.Ее можно сделать быстросъемной,чтобы после работы с трубой можно было снять и укоротить общую длину трубы.

[Scorpionchik_63]

Если снять призменный узел,то увидим перемещающуюся втулку фокусера с резьбой на конце М26х0,75(на память),на которую
и навинчивался призменный блок.Теперь надо сделать трубку,с одной стороны которой внутренняя резьба М26х0,75,а с другой-
посадочное место под окуляры,скажем,1,25''(или другие,с которыми планируется использование трубы).Длина этой трубки должна
быть примерно 110/120мм,т.е. такой же,как длина хода луча в призменном узле.Наворачиваем трубку вместо призменного блока,
и-вуаля!-окуляр на оси,поле зрения и яркость-ого!!!Конечно,труба миллиметров на 60-70 длиннее станет,но это же не на метр

[Scorpionchik_63]

Ещё к вопросу о модернизации ЗРТ-457. Некоторые умельцы ещё прикручивают вместо родной окулярной части призменный блок (с окуляром) от казанских же биноклей/монокуляров. Это тоже не последний писк оптической моды, но всё равно лучше ЗРТ-шного окуляра. Увеличение, правда, фиксированное будет.

Этот "номер" не прокатит по той простой причине,что призменные блоки от других биноклей/монокуляров имеют значительно бОльший,чем у "родного",ход луча,поэтому не удастся сфокусироваться.Выход-трубка с оборачивающей системой(в предыдущих
своих постах упустил из вида,что изображение должно быть "вниз ногами" ).

[Scorpionchik_63]

а изображение будет перевернутое,если я не ошибаюсь..)
[/quote]
Конечно,будет перевернутое.Прямое будет только с оборачивающей системой(по сути-микроскоп).Но в телескопах(в большинстве)-
тоже перевернутое,и уж если искать кометы или дипы,то разницы "верх-низ" нет никакой.По-моему,для таких поисков как раз таки
важнее яркость и поле зрения.А оборачивающая система будет не лучше(если не хуже)призменного узла.Конечно,75 мм маловато
(ИМХО) для поиска комет,хотя ЗРТ-457 и позволяет наблюдать большинство объектов каталога Мессье.(В зоне без дикой городской
засветки,конечно).Как мобильный сетап она хороша,но кометоискатель из нее почти никакой.

[Scorpionchik_63]

Взять уж лучше для 20х БПЦ 20х60 Tento,и никаких проблем с выдиранием фокусера,вытачиванием переходников и т.п.Заодно
и картинка объемная,и левый глаз закрывать не надо.А вместо ТЗК или ПНБ уж лучше для кометоискателя БМТ-110.Правда,тяже-
ловат,но 110мм бинокуляр для комет очень даже хорош.Был у меня такой лет 10 назад,продал,а теперь жалею-зря это сделал.
Хотя ему у меня есть замена:самодельный рефрактор 133/825мм.По дипам очень хорош,да и планетки с Луной тоже вполне в него
смотреть можно.Но для них все же лучше МАК или Ньютон,свободные от хроматизма.

[Scorpionchik_63]

Сделать апгрейд,НИЧЕГО не куроча,я и предлагал:трубка с окуляром(предпочтительнее по причине отличного поля зреня и
яркости изображения) или с оборачивающей системой(намного хуже-мизерное поле,о яркости не может быть и речи).Снять
призменный узел с окуляром очень просто,и курочить ничего не надо.

[Scorpionchik_63]

Недостатки являются продолжением достоинств,равно как и наоборот.НИЧЕГО идеального в этом мире нет и быть не может.
Можно,конечно,поставить хорошие призмы с гранями 20х20(30х30)мм,для того,чтобы не срезался световой пучок.Тогда и поле будет,и яркость,и земное изображение.НО-это приличный кусок работы,да и призмы такие на дороге отнюдь не валяются...Се
ля ви.