ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Любители астрономии взяли на вооружение рекомендации Игоря Розивики (см.его "НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ КРЕПЛЕНИЯОПТИЧЕСКИХ ЗЕРКАЛ ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ТЕЛЕСКОПОВ" на сайте "Астрономия и телескопостроение"http://www.old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=58), и все "строем" решили делать разгрузкуастро-зеркал, крепя их за центральное отверстие.Поначалу и мне этот способ показался удобным и даже рациональным с точки зрения разгрузки зеркал.Но затем пришло сомнение, и пришлось сделать специальную программу по расчёту прогибов оптических деталей,
и компьютеров-то практически ещё не было (начало 90-х...), не говоря о программах, позволяющих просчитать прогибы тонкой пластинки переменной толщины
Предложенный в теме расчёт выполнен по формулам для круглых плоских пластин
После этого – кнопками «Кольца», «Полосы», dW, 2d-ЧКХ и 3d-ЧКХ произвести исследование влияния прогибных ошибок на дифракционные характеристики системы.Анализ результатов тестирования приводит к однозначному выводу: крепление зеркала за отверстие даёт недопустимо большие искажения.
А почему Вы считаете, что формулы для плоских пластин применимы к асферическим пластинам? Толщина зеркала меняется да еще и нагрузка не равномерно распределена.
Что-то я не пойму о зеркалах с какими параметрами здесь идёт речь?
...а о слепом применении ошибочного решения...