Труба для непритязательных наблюдений

[mvp]

Что расскажете про Celestron C70 Mini Mak? Собственно ищу компактную трубу, которую не жалко бросить в чемодан, сдать в багаж и по вечерам рассматривать с детишками кратеры на Луне, спутники Юпитера, кольцо Сатурна, яркие туманности и звездные скопления. Оправдает она заявленное увеличение 75х?

[wad]

У всех МАКов с апертурой менее 90 мм высокое ЦЭ. Темная сильно будет. И встроенная призма еще изображение портить будет. Проще взять зрительную трубу по схема ахромата. А еще лучше- маленький короткий ахромат, возможностей будет гораздо больше!

[Климов Станислав]

Лучше уж тогда взять veber mak 90/1000

[Amz]

Всё это очень тёмные трубы с несменными окулярами. На 75х даже днём темно.
SW 705\804 и лучше покажет, и по размеру не больше.

[nolv]

Я бы взял ахромат 80мм f/7.5 с 2" дыркой.
В чемодан еще лезет, а 2" на короткой трубе - это чумовое поле.

[Amz]

Я бы взял ахромат 80мм f/7.5 с 2" дыркой

Где? Такого у нас не купить.

[Старый]

Я бы взял ахромат 80мм f/7.5 с 2" дыркой.
В чемодан еще лезет, а 2" на короткой трубе - это чумовое поле.

1. Поле зрения объектива (телескопа) зависит от фокусного расстояния и диаметра окулярной трубки.
Для 804 с фокусёром 1,25" - 4гр.
Для  ED80 с фокусёром 2" - 4,3гр.
Копейки.
Мифы и заблуждения в этой части надеюсь развеяны.
2. Поле реализует окуляр который желательно подбирать под задачу (и соответствующий зрачок).
Для зрачка 3мм (некий дипскай):
Для 804 -15мм. 400/15=26,6.  Например люминос 15мм/82гр даст 82/26,6=3,08гр видимого поля
Для  ED80 - 22,5мм. 600мм/22,5=26,6. Точно такого не знаю, но пусть будет 22,5мм/82гр даст...... даст....... тоже самое видимое поле.
Мифы и заблуждения в этой части надеюсь развеяны.
3. Другое дело качество оптики и механики (включая окуляр)
Фокусёр на 804 как и любая рейка на 1,25" не очень.
Но и фокусёры на 2" не все хороши, а реечные не лучше чем у 1,25".
Мифы и заблуждения в этой части надеюсь развеяны.
4. Цена вопроса и аура обладания предмета поклонения.
Мифы и легенды развеивать не буду, т.к всё зависит от пристрастий и толщины кошелька.
Ответы не имеют отношение к технике, а большей частью к этике и эстетики, а за это надо платить.

P.S. 804 на роль не притязательной мобилки вполне подходит, но нужно прикармливать окулярами, фильтрами, зеркальцем по взрослому - F 1/5 обязывает.
От желания - хочу, до понимания - надо, очень долгий путь. Порой разорительный.

[dont_panic]

Желание понятное, но может, все-таки, хотя бы от 100мм но не более 125? Катадиоптрик, конечно. 70 все-таки это половинка бинокля..

[megavoltt71]

Что расскажете про Celestron C70 Mini Mak? Собственно ищу компактную трубу, которую не жалко бросить в чемодан, сдать в багаж и по вечерам рассматривать с детишками кратеры на Луне, спутники Юпитера, кольцо Сатурна, яркие туманности и звездные скопления. Оправдает она заявленное увеличение 75х?

Быстро сломается. Да и не особо много увидишь в неё. Встроенная призма и практически невозможность юстировки. Лучше уж DS90

[nolv]

Где? Такого у нас не купить.

Да вроде все уже умеют в Китае покупать, стоит от $200, в зависимости от комплектации
http://www.ebay.com/itm/Visionking-80-mm-F-7-5-Refractor-Astronomical-Telescope-OTA-DSLR-Photogragh-2-/262587895283?hash=item3d23754df3:g:6zEAAOSwknJX1rUU

1. Поле зрения объектива (телескопа) зависит от фокусного расстояния и диаметра окулярной трубки.

Круто, да. Хроматизм только для 80 f/5 уже чрезмерно высок, что особенно заметно на увеличениях >D.
Китайцы продают 90мм f/5,6 c 2" - развлекитесь с расчетом поля. Но я бы не советовал такую трубку в качестве универсальной гляделки.

[Старый]

Где? Такого у нас не купить.

Да вроде все уже умеют в Китае покупать, стоит от $200, в зависимости от комплектации
http://www.ebay.com/itm/Visionking-80-mm-F-7-5-Refractor-Astronomical-Telescope-OTA-DSLR-Photogragh-2-/262587895283?hash=item3d23754df3:g:6zEAAOSwknJX1rUU

1. Поле зрения объектива (телескопа) зависит от фокусного расстояния и диаметра окулярной трубки.

Круто, да. Хроматизм только для 80 f/5 уже чрезмерно высок, что особенно заметно на увеличениях >D.
Китайцы продают 90мм f/5,6 c 2" - развлекитесь с расчетом поля. Но я бы не советовал такую трубку в качестве универсальной гляделки.

Такие "трубки" даже не вторые, третьи, четвёртые.
У них другое амплуа.
Из 804, 1026, 1206 оставлены первый и третий.
Каждый под свою задачу.
Очевидно вам попадались "убитые".
Хорошие окуляры, зеркала и фильтры обязательны.
Повторю - F 1/5 обязывает, абы, что не любят.
А на них обычно "дешёвку" пихают. "Дешёвка" для длинных ахроматов, они менее чувствительны.
Ещё менее чувствительны ШК/Мак.

[mvp]

Вся соль в том, что нужен маленький инструмент, ахроматичный, приемлемого качества и желательно за недорого, который покажет кратеры на Луне, звезды и даст представление о планетах. По картинке как я себе представляю, это уровень Алькора, а по габаритам и массе, не больше 200-300мм фотообъектива.

[leviathan]

Смотрите в сторону 60-80мм рефракторов или 6" ШК.

[Opossum]

SW Equinox 80 (80/500)
Люто кусаю локти, т.к. продал когда-то.

Была/есть ещё и совсем компактная 66мм модель

[Владимир ARS]

Что расскажете про Celestron C70 Mini Mak? Собственно ищу компактную трубу, которую не жалко бросить в чемодан, сдать в багаж и по вечерам рассматривать с детишками кратеры на Луне, спутники Юпитера, кольцо Сатурна, яркие туманности и звездные скопления. Оправдает она заявленное увеличение 75х?

Расскажу, что она ужасна, низкий контраст. Поищите 70-80 ED или 102 Мм Мак.

[Alex.V.R.]

Вся соль в том, что нужен маленький инструмент, ахроматичный, приемлемого качества и желательно за недорого, который покажет кратеры на Луне, звезды и даст представление о планетах. По картинке как я себе представляю, это уровень Алькора, а по габаритам и массе, не больше 200-300мм фотообъектива.

Когда-то давно собирал телескоп из ахром. двухлинзового объектива 50мм от подзорной трубы (по-моему, "Турист 20х50"), видел в него диск марса, серп венеры, кольца сатурна, это было нечто! Правда труба была не моя, пришлось собрать назад и вернуть) Вобщем я за компактный рефрактор

[kama]

Лучше чем Селестрон Трэвел Скопе 70 мм ахромат наверное нет. Компактен, удобен и покажет то, что вы хотели. Да, и цена ничего.

[Владимир Николаевич]

Вся соль в том, что нужен маленький инструмент, ахроматичный, приемлемого качества и желательно за недорого, который покажет кратеры на Луне, звезды и даст представление о планетах. По картинке как я себе представляю, это уровень Алькора, а по габаритам и массе, не больше 200-300мм фотообъектива.

С призмой не бери ни в какую....Юстировка невозможна и призмы дерьмо!
 Бери такой от Deepsky. Плюсы - мениск мультипросветленный, обе оправы гз и мениска металл,  бленда на вторичном зеркале, легко юстируемый, юст. винты легко доступны и выходят на заднюю крышку, без поганой призмы, с возможностью прямого присоединения ф\а (выход М42х0.75 на окулярном узле), на стандартной планке л\х+фоторезьба 3\8 и 1\4".  Апертура на выбор 60\700-80\900-90\1000мм .  Сумка и юстировка с проверкой в подарок.

[mvp]

Прошелся по магазинам, посмотрел в похожие трубы, испытал легкий шок от увиденного. Трубы подходящие по ценам и массогабаритным параметрам для перевозки авиарейсами все, без исключения - хоббикиллеры.
МАКи невероятно темные. Могу даже предположить,  что оптика в части из них может быть качественная, но жуткое веньетирование, большая тепловая инерция и нетривиальная юстировка делают эти трубы условно пригодными для астрономических наблюдений. Достичь теоретического предела разрешения, 1-1,5D, во многих из них, видимо не представляется возможным.
Короткофокусные ахроматы годятся только на автогиды и то с переделками или на физические опыты со светом. Не даром их комплектуют окулярами, дающими не более 30-40x.
Качество сборки как первых так и вторых просто отвратительное. Есть еще вариант посмотреть зрительные трубы типа Celestron Regal M2 80 ED и аналогичные, но судя по немногочисленным отзывам, для астрономических наблюдений они подходят условно.
Исходя из этого осталось единственное, искать маленький, 60-70мм апохромат. Если откинуть снятые с производства 66мм Вильямы, 60мм, уродца от Телевью и разнообразные конструкторы от Борга, остается только классика от Такахаши,  интересные и стремные 60-70мм трубы от TS и остатки былой роскоши у Вильямов, да и ЕД-шные, зрительные трубы пока не снимаю со счетов.

[megavoltt71]

Ну тогда Помогите выбрать ( найти ) самый маленький АПО телескоп