Tamron Canon AF SP 150-600 vs. Sigma AF 150-600mm Sport

[Freemen]

Собираюсь приобрести объектив для своего фотика. Вот, стою на перепутье, либо взять Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Sports Canon или Tamron Canon AF SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD G2 A022E, разница в цене ощутимая, да и по тестам вроде Тамрон лучше (можно к нему добавить его родной конвертер Tamron 2.0Х для Canon), а у Сигмы, на сколько я знаю, его нет. Но может есть у кого опыт работы с аналогичными объективами. Что посоветует?

[Freemen]

Неужели ни у кого не было опыта работы с подобными объективами?

[enero83]

Я думал такой взять для астрофото. Потом посмотрел на светосилу и понял, что за 60к что он стоит можно взять canon 200mm 2.8 и докачать его конвертером до силы в 5.6 на фокусе 400mm, что в принципе вполне приемлемо.
Эти объективы пригодны только для фото при ярком свете, для астрофото их применение не то что бы сомнительно, просто явно потерянные деньги.
Ну 6.3 светосилы на 600mm фокуса ещё можно понять, но 60к денег нет. можно взять или трубу APO или фикс хороший с меньшим фокусом.

[Старый]

Сигму не пробовал, Тамрон знаю.
Приличный объектив.
Хорошему кадру у любого телевика требуется достаточно много света, особенно если объект движется.
Любите снимать животных в природе - он один из не плохих кандидатов.
Для астрофото - скорее нет, но Луну снять можно.
Полные кадры на сайте не проходят, ужатые выглядят так.

[Vital.]

Несколько примеров на Sigma 150-600C нашёл тут

https://www.astrobin.com/gear/84675/

[Юрий Торопин]

Собираюсь приобрести объектив для своего фотика.

А зачем вам объектив, что планируете снимать?
Если птичек/зверушек - это одно, а если для астрофото, то только Луна может прилично получаться.
Для объектов глубокого космоса лучше подойдёт телескоп с соответвтующим фокусом, с зум-объективом - только баловаться...

[ZVA]

Поищите на форуме Адлум, там найдете больше информации, где то ветка была про обоих, а так был у меня Тамрон, в целом нормальный объектив, на него хорошо фоткать на спорт соревнованиях,   спотиннгом заниматься, самолеты фотать это их стихия, в остальном к нему нужен хороший штатив или монопод, чего то выдающегося в нем нет обычный объектив с большим фокусным, можно на него еще Луну фотать когда она возле горизонта и рядом интересные постройки. Вобщем, если под него конкретных задач по съемке нет, то можно купить поиграться и продать.


https://vk.com/album34358829_234760448?rev=1

[Vital.]

Я использую Sigma 150-600 C в основном для стрельбы по птичкам ))
На длинном конце 400-600mm выглядит  вполне прилично, примрно так:
https://micro43club.pro/forum/attachments/dsc_1175r-jpg.28784/
https://micro43club.pro/forum/attachments/dsc_0811r-jpg.28735/
https://micro43club.pro/forum/attachments/dsc_0800r-jpg.28734/

Если руки дойдут можно пробовать запилить к нему крепление  ластохвост 
и  устроить тест обстрел по небу

[Vital.]

Руки таки дошли в Августе
Запилил планку ластохвост и повесил объектив  на монтировку Synscan AZ.

Первый тест Sigma 150-600 пройден

Денеб и окретности
Sigma 150mm/f5 + EM10
https://www.astrobin.com/207345/Q/?nc=user

Адромеда (M31)
Sigma 350mm/f5.6 + EM10
https://www.astrobin.com/218387/U/?nc=user

Плеяды (M45)
Sigma 450mm/f6 + EM10
https://www.astrobin.com/218987/M/?nc=user

Луна
Sigma 600mm/f6 + EM10
https://www.astrobin.com/176640/BM/?nc=user
https://www.astrobin.com/176640/BK/?nc=user

[Vиталий]

Руки таки дошли в Августе
Запилил планку ластохвост и повесил объектив  на монтировку Synscan AZ.

А есть вариант этого объектива для Олимпуса или переходник какой-то?
Посмотрел фото, вроде хорошо. Как оцениваете сами в сравнении, с ED и Apo телескопами?

[Vital.]

А есть вариант этого объектива для Олимпуса или переходник какой-то?

Под байонет MFT (Olympus) конечно нет НО переходников на микру море
В том числе такая экзотика как AF переходник и 0.7x фокус редюсер (Viltrox) !
Что в других системах бывает крайне редко.

Посмотрел фото, вроде хорошо. Как оцениваете сами в сравнении, с ED и Apo телескопами?

Я бы сказал результаты радуют.
Сравнимы (или даже лучше) с разными APO смотрелками.
НО вес при этом всего 2kg ! т.е. в двое и даже в трое легче 
При этом у вас в руках сразу несколько телескопов 300 / 400 / 500 / 600mm ! (На каждом фокусном можно фиксировать объектив)
Например если искать комету есть возможность отзумится с 600->300 и увидеть куда  крутить
а затем можно снова призумится сделать крупней (ели я правильно помню с 300 до 600 объектив парафокален)
К этому инструмент универсален годен и по стрельбе по птичкам (когда нет звёзд) и цена довольно демократична на фоне  APO труб !
Так, что этот объектив меня всегда радует в разные сезоны / рекомендую.

[Vиталий]

Сравнимы (или даже лучше) с разными APO смотрелками.
НО вес при этом всего 2kg !

Очень заманчиво!)

[SAV99]

Сравнимы (или даже лучше) с разными APO смотрелками

Можете выложить одиночный кадр звездного поля (фитс или в кэноновском формате)? Просто на выложенных кадрах кривизна поля видна невооруженным глазом.

[Vital.]

У меня давно нету Canon и мало вероятно, что когда нибудь будет ...

НО где то давно выкладывал однострелы сделанные с  Fuji XT100
Sigma 400mm/f6 + Synscan AZ mount + XT100, 30s
(EXIF внутри / фокусное 12mm забыл поменять в настройках на 400)

[Vital.]

Очень заманчиво!

НО тут как есть, легкий вес лёгкая монтировка !
EQ5 + Ньютон 130/650мм на себе больше не таскаю тяжеловато

[Serega!]

Первый тест Sigma 150-600 пройден

Привет! Вот не к спеху но присматриваюсь к Sigma 150-600 или Tamron 150-600. Сейчас цены примерно одинаковые. Но вот кто лучше пока что не могу понять.

[Vital.]

Но вот кто лучше пока что не могу понять.

Лучше для неба однозначно Sigma 150-600
Там фиксируется каждое фокусное защёлкой.
У Тaмрона складывается под своим весом
 

[Serega!]

Лучше для неба однозначно Sigma 150-600
Там фиксируется каждое фокусное защёлкой.
У Тaмрона складывается под своим весом

Вот мне тоже думается что Sigma по стеклу хороша!
Но на всякий хотел поискать инфу. И думаю уже о Sigme