A A A A Автор Тема: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку  (Прочитано 2555 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Denis_37Автор темы

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Denis_37
День добрый! Есть ли владельцы данного аппарата? Кто что может подсказать. В свое время хотел увлечься, сейчас что то накатило. Решил возобновить давно освоенную информацию. Тут решил посмотреть авито по городу. Продают данный телескоп, цена 12500. Вопрос не цены, хотя для начала бюджет более менее адекватный. Ниже 10000 я так понимаю сейчас даже бу ничего хорошего для новичка не возьмешь. Лишь бы аппарат был цена-качество. Хотя пробежавшись по форуму понял что с него и снимать даже можно будет неплохо. Жду камней и советов. Пошел изучать дальше.

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #1 : 03 Фев 2017 [12:35:26] »
Темнота.
Лучше на эти деньги взять SW 1149 или SW 909

Оффлайн Denis_37Автор темы

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Denis_37
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #2 : 03 Фев 2017 [13:20:41] »
Темнота.
Лучше на эти деньги взять SW 1149 или SW 909
Спасибо. По этим моделям я уже понял. Этот как говорится здесь и сейчас. Темнота это общее? Или сам по себе дает темную картину?

Отравлено


Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #3 : 03 Фев 2017 [13:30:44] »
Темнота это общее? Или сам по себе дает темную картину?
Это же катадиоптрический телескоп, т.е. часть и без того скромной 90мм апертуры сожрёт вторичное зеркало.
Луна и планеты будут видны хорошо.

Кстати, за эти деньги только труба или на монтировке?

Оффлайн awaddon

  • ***
  • Сообщений: 134
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от awaddon
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #4 : 03 Фев 2017 [13:54:58] »
90мм катадиоптрик стоит брать, если стоит цель максимально компактного телескопа для ярких объектов. По сути, в него нормально смотреть только на наш спутник, поскольку планеты в ближайшие годы будут низко над горизонтом.
Катадиоптрик оправдан в случае большей апертуры -- хотя бы 130мм -- у более мелких неприемлемо большое экранирование (по центру стоит вторичное зеркало относительно большого диаметра)
Следовательно, обычный ахромат той же апертуры типа SW 909 покажет больше и лучше. Ньютон типа 1149 тоже. Насчет сравнения 909 и 1149 я промолчу  :)
13065eq2, 2001eq5, Celestron 15x70

Оффлайн Denis_37Автор темы

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Denis_37
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #5 : 03 Фев 2017 [13:58:55] »
Темнота это общее? Или сам по себе дает темную картину?
Это же катадиоптрический телескоп, т.е. часть и без того скромной 90мм апертуры сожрёт вторичное зеркало.
Луна и планеты будут видны хорошо.

Кстати, за эти деньги только труба или на монтировке?
На монти

Отравлено


Оффлайн Denis_37Автор темы

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Denis_37
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #6 : 03 Фев 2017 [14:00:21] »
90мм катадиоптрик стоит брать, если стоит цель максимально компактного телескопа для ярких объектов. По сути, в него нормально смотреть только на наш спутник, поскольку планеты в ближайшие годы будут низко над горизонтом.
Катадиоптрик оправдан в случае большей апертуры -- хотя бы 130мм -- у более мелких неприемлемо большое экранирование (по центру стоит вторичное зеркало относительно большого диаметра)
Следовательно, обычный ахромат той же апертуры типа SW 909 покажет больше и лучше. Ньютон типа 1149 тоже. Насчет сравнения 909 и 1149 я промолчу  :)
Я так понимаю 1149в2 надо брать? А то что 909 и 1149 рефрактор против рефлектора, для новичка поли не играет?

Отравлено


Оффлайн awaddon

  • ***
  • Сообщений: 134
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от awaddon
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #7 : 03 Фев 2017 [14:13:50] »
Отравлено
Зачем?  ;D

Начнем с того, что брать надо минимум на монтировке EQ2, а лучше на EQ3-2, которыми сейчас комплектуются некоторые 909. Мой первый 1149 был на AZ-2, и это полный мрак. Аналогично с EQ1 -- слишком мала грузоподъемность -- малейшее прикосновение к длинной трубе, и все ходит ходуном.
Если выбирать между 909 и 1149, то лично мой выбор в пользу зеркала. Но нужно помнить о юстировке и термостабилизации. У 909 этих проблем нет, но линзы в пластмассовой оправе (поправьте если не так). В теории качественный 909 выиграет у 1149 в контрасте при планетных наблюдениях. Но на самом деле для новичка всё это роли абсолютно не играет, если не попадется совсем уж корявый образчик китайской промышленности.
13065eq2, 2001eq5, Celestron 15x70

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #8 : 03 Фев 2017 [15:48:10] »
Насчет сравнения 909 и 1149 я промолчу
Нет уж, озвучьте.

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #9 : 03 Фев 2017 [15:52:12] »
Denis_37, берите 90мм рефрактор.

Оффлайн awaddon

  • ***
  • Сообщений: 134
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от awaddon
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #10 : 03 Фев 2017 [16:10:01] »
Насчет сравнения 909 и 1149 я промолчу
Нет уж, озвучьте.
Эту тему обсасывали вдоль и поперек десятки раз. Проще поиском пройтись.
13065eq2, 2001eq5, Celestron 15x70

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #11 : 03 Фев 2017 [16:25:21] »
Эту тему обсасывали вдоль и поперек десятки раз. Проще поиском пройтись.
:D

Оффлайн Denis_37Автор темы

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Denis_37
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #12 : 03 Фев 2017 [16:46:17] »
Для меня это сравнение будет словами. Тут логичнее будет заиметь оба и тестировать на одних задачах. Рефрактор 90 мм любой или 909?

Отравлено


Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #13 : 03 Фев 2017 [17:31:31] »
Рефрактор 90 мм любой или 909?
Я тут как раз только что изучал вопрос... Получается, что SW/Synta 909 или Meade Polaris 90. Celestron Астромастер 90 имеет встроенный искатель, от которого все стонут. Еще есть Meade Infinity 90, но он короткофокусный.

Еще рефлектор Meade Polaris 114 в этот же бюджет. Я его щупал в магазине. Очень устойчивая стальная тренога и монтировка ближе к EQ2. Ну и стартовый комплект 3 окуляра и искатель реддот.

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #14 : 03 Фев 2017 [17:45:03] »
Sky-Watcher 909 AZ3 или Synta 909 AZ3.

Стартовый комплект на помойку, включая пластиковый оптический искатель.

Докупить бюджетные 66 градусники ( 6, 9, 20) на али, ЛБ 2x, RedDot.

Оффлайн awaddon

  • ***
  • Сообщений: 134
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от awaddon
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #15 : 03 Фев 2017 [18:16:29] »
Sky-Watcher 909 AZ3 или Synta 909 AZ3.

Если бы мне пришлось брать 909 для себя, то я бы поискал его на EQ3-2 все-таки (у нас в этой комплектации и реддот был). В отношении мида и селестрона категорически поддерживаю.

Suzom, Denis_37: если не на последние деньги, то покупайте что есть в магазинах и не особо заморачивайтесь. Ни один из 909/1149 на подходящей монтировке не будет настолько плохим, чтобы плюнуть на хобби (хотя "черный" список рекомендую глянуть). И ни один из них не будет первоклассным инструментом -- не за такие деньги и не в этой ценовой категории. Среди SW качественные попадаются чаще, среди мида и селестрона реже. У остальных производителей, типа арсенала или брессера, еще хуже. Если хобби вас затянет, то потом сами поймете куда и как дальше двигаться, какие аксесуары покупать, и почему постом выше вам абсолютно правильно сказали выкинуть комплектные прибамбасы.

Кстати, а почему не рассматривается такой вариант как 13065?
13065eq2, 2001eq5, Celestron 15x70

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 662
  • Благодарностей: 1177
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #16 : 03 Фев 2017 [18:20:17] »
Стартовый комплект на помойку, включая пластиковый оптический искатель.
В комплекте к BK909AZ3 идет нормальный металлический 6х30 быстросъемный искатель.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #17 : 03 Фев 2017 [18:26:51] »
В комплекте к BK909AZ3 идет нормальный металлический 6х30 быстросъемный искатель.

очень странно, у меня был пластиковый

Оффлайн Denis_37Автор темы

  • **
  • Сообщений: 77
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от Denis_37
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #18 : 03 Фев 2017 [18:50:54] »
Стартовый комплект на помойку, включая пластиковый оптический искатель.
В комплекте к BK909AZ3 идет нормальный металлический 6х30 быстросъемный искатель.
Роль искателя найти цель?  Я не ленивый. Форум буду читать и читать. Интерес к открытиям есть. Поэтому заодно я вас банальными вопросами получаю.

Отравлено


Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 662
  • Благодарностей: 1177
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Levenhuk skyline pro 90 max, стоит ли новичку
« Ответ #19 : 03 Фев 2017 [20:01:15] »
Отравлено
;D
Да, прицел нужен, чтобы находить объект. От его качества многое зависит. SW 6х30 и 8х50 (9х50) - весьма неплохие удобные. Пластиковые 5х24 и с Celestron Astromaster - хлам.

По теме - у меня Мак 90, телескопом доволен. Как лунно-планетник - шикарен, однако по слабым объектом есть нарекания (большие светопотери, небольшое поле зрения, трудности получения низких увеличений и т.д.). Но как компактный лунно-планетный балконник и для тротуарок - идеально. Если еще хотите галактики и туманности (насколько это возможно для небольших апертур) - тогда рефрактор 90 мм (для балкона) или даже параболический Ньютон SW BKP130650EQ2 (для двора)
« Последнее редактирование: 03 Фев 2017 [20:07:23] от The Last Man »
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting