окуляры для рефрактора DS 152 1200

[Лунный свет]

Всем привет уважаемые  ЛА! Владею телескопом рефрактором DS 152 1200.Нужен совет владельцев данного телескопа или просто знающих людей.Какой обзорный окуляр лучше выбрать(цена-качество):36 мм окуляр Hyperion-Aspheric, 40 мм окуляр DeepSky ED, 2'',40 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 68 град., 2''? Или будут другие предложения? Какой окуляр будет оптимален для проницающего увеличения?Стоит ли менять штатное диагональное зеркало на диэлектрик( большая ли разница для наблюдения дипов и планет)?

[Александр Анохин]

Я 40мм плессл нпз использую с аполаром. Доволен. Хотя поля можно и поболе для обзорника.

[Владимир Николаевич]

Берите 40ED Deepsky. На относительном 1\8 они работают прекрасно.  В Москве в наличии есть.

[Andrey Star]

40 мм окуляр DeepSky ED

вот его точно брать не стоит -был такой, наглазник дубовый, вынос зрачка небольшой, пыль постоянно в фокусе видна, также по краю желтый толстый пояс хроматизма...

40 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 68 град., 2''

вот этот хороший окуляр, но тяжелый собака -1,5кг живого веса -ушатает Ваш фокусер, ну если только вы штатный не заменили на что получше...

36 мм окуляр Hyperion-Aspheric

есть такой -смотрю при каждом наблюдении -как поисковик очень удобен, вес всего 300грамм -если буду искатель апо брать -поставлю на искатель -поле будет 8гр+

[Владимир Николаевич]

40 мм окуляр DeepSky ED

вот его точно брать не стоит -был такой, наглазник дубовый, вынос зрачка небольшой, пыль постоянно в фокусе видна, также по краю желтый толстый пояс хроматизма..

Опять врешь лишь бы сказать что??? У него сейчас нет наглазника, в таком изложении, у него выдвижной наглазник клик-стоп и если смотреть на просвет на небо поле абсолютно чистое до края, И ИМЕННО ЭТО ОДНО ИЗ ЕГО БОЛЬШИХ ПРЕИМУЩЕСТВ, тогда как тот же Наглер 31 имеет на краю поля ярко выраженную хроматическую кайму..
Это сравнение неоднократно обсуждали...
Глаза не могут желтить???

[Andrey Star]

Это сравнение неоднократно обсуждали...

ну на был именно дипскай 40ЕД -по мне гумно редкостное...

[Владимир Николаевич]

Это сравнение неоднократно обсуждали...

ну на был именно дипскай 40ЕД -по мне гумно редкостное...

Да по тебе все гумно редкостное... Ты сам почитай свои посты!!!  Может дело в тебе конкретно?? Ну не может же быть все вокруг гумном, а ты таким белым и пушистым??
С одним телескопом в подписи???
Я конечно понимаю, что чукча не читатель - ЧУКЧА ПИСАТЕЛЬ!
Я заметил только одну особенность, все редкостное гумно, продаваемое на барахолке, в твоих описаниях самое самое лучшее и исключительное!
До продажи!!!!!
А вообще может мы о разном??? Может зрение с дефектами и может надо на дальтонизм провериться и плохое сразу станет хорошим???

[Andrey Star]

Ну не может же быть все вокруг гумном

ну так диппскай оно бренд-то левый -мне хватило 2-х окуляров -ед 5,2 и 40мм чтобы понять что это фуфло...уж наглер то получше будет, хотя я бы взял пентакс 40мм XW если бы они в продаже были...

[Владимир Николаевич]

Ну не может же быть все вокруг гумном

ну так диппскай оно бренд-то левый -мне хватило 2-х окуляров -ед 5,2 и 40мм чтобы понять что это фуфло...уж наглер то получше будет, хотя я бы взял пентакс 40мм XW если бы они в продаже были...

Так бери, что ты морочишь людям голову своими познаниями окуляров, снятых с производства 10 лет назад и различающихся по ценовому диапазону в пять-десять и БОЛЕЕ раз. Все же уже давно сказано!

Выпей и купи себе наконец Пентакс 40 XW!!!

А тест TMB Paragon 40mm - так правильно называется Deepsky ED40 в сравнении с Наглерами и Паноптиком (от вменяемых советчиков) лежит тут
http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/cn-reports/eyepiece-reports/cn-report-panoptics-and-naglers-and-paragons-oh-my-r1624

Вот подтверждение того, что я писал про Наглер 31. Утруждать себя точным переводом не буду - все и так ясно!

<В 31 Наглер является наиболее определенно не дневной окуляр (и не было разработан как таковой) из-за его эффектное "огненное кольцо". (Для тех, кто не знаком с этим эффектом, эта группа цвета - появляется коричневый, красный или синий, который окружает внешнюю часть поля, когда один просматривает яркие сцены, степени связана с критическим взглядом размещение. На ДСО, это не заметно и, таким образом, является полным не проблема.) Из-за "огненного кольца" я бы предпочел либо Panoptic или Парагон для лунного или дневного просмотра. Я нашел Цветовой тон 31 Наглер на теплую сторону.>

Ну так Семен Семеныч может все же проверь зрение - а то задолбал ты уже всех дальтоническими советами...

[Владимир Николаевич]

Со своей стороны отпишусь тут об использовании ED40 в бинокулярах. По пасмурному небу и по Луне ED 40 это лучший окуляр дающий кристально чистое поле до края. Именно кристально чистое!!!
 Я сам использую их на своем бинокуляре Deepsky 150мм, и кроме того на Астрофесте 2016г. эти окуляры выставлялись на бинокуляре 150 мм Deepsky Андрея Остапенко. Смотрели в этот бинокуляр на Астрофесте как мин 200чел. (была нескончаемая очередь!) и если честно Deepsky 150мм триплет с этими окулярами "умыл" оба рядом стоящих Фуджинона 150мм по полной!
 Как хорошо видно в обзоре, большинство окуляров номинала 40мм невозможно использовать в бинокулярах (внешний диаметр выше межзрачкового растояния).
Не проходят и ES40 и Паноптик 41 и Наглер 30 и УВАН 28... Остаются только SWA и UWA30 которые во всем уступают ED40!!!

Ну и если более конкретно то окуляры группы ED особенно рекомендуются именно для ахроматов Deepsky - тема о снижении хроматизма у этих окуляров с ахроматами лежит на Старлабе. Кому интересно поищите ее поиском... 

[Лунный свет]

Всем спасибо! Буду брать окуляр ЕД 40.

[Лунный свет]

Купил окуляр ED 40.Смотрел с лоджии на луну и просто небо. Луна очень четкая и контрастная, без заметного хроматизма. Звезды точками, кроме самых ярких.Хороший окуляр за свои деньги для данного рефрактора.Спасибо за совет Владимир Николаевич!