A A A A Автор Тема: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm  (Прочитано 3605 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

avgorinych

  • Гость
Вопрос!
Meade HD-60 6.5mm vs Pentax XW 7mm
наверное кто-то сравнивал их рядом:
интересует контраст и резкость в центре и близко к центру

а то на форумах слухи ходят ... что там в Миде стекла от "бутылок" непрозрачные, полированы половой тряпкой, мутняк полный...
обзоры Эрнеста читал, но также он говорил, что качество полировки их стекол (Мида) и просветление оставляет желать лучшего

и еще вопрос: Vixen LVW 8 лантан или нет? и как они в сравнении с Pentax XW
« Последнее редактирование: 29 Янв 2017 [21:47:42] от Протуберанец »

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 368
  • Благодарностей: 85
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Meade HD-60 6.5mm vs Pentax XW 7mm
« Ответ #1 : 29 Янв 2017 [21:39:16] »
но также он говорил, что качество полировки их стекол (Мида) и просветление оставляет желать лучшего
так и есть
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

avgorinych

  • Гость
Re: Meade HD-60 6.5mm vs Pentax XW 7mm
« Ответ #2 : 29 Янв 2017 [21:40:15] »
но также он говорил, что качество полировки их стекол (Мида) и просветление оставляет желать лучшего
так и есть
а был Celestron 7/Ds Plano 6.5/Meade HD-60 6.5?
а LVW не было виксена?

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 368
  • Благодарностей: 85
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Meade HD-60 6.5mm vs Pentax XW 7mm
« Ответ #3 : 29 Янв 2017 [21:41:25] »
были селестрон и мид ашди, плано не было...
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 394
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #4 : 29 Янв 2017 [22:01:18] »
обзоры Эрнеста читал, но также он говорил, что качество полировки их стекол (Мида) и просветление оставляет желать лучшего

вы кого-то путаете с Эрнестом, может Andrey Star? :)
Эрнест пишет все ровно наоборот

"6.5 мм HD-60 - отличный планетный окуляр для телескопов любой светосилы. По остаточным аберрациям он выдерживает конкуренцию с окулярами топовых линеек известных производителей, не говоря уже об окулярах классических схем (Плёслов, Ортоскопиков, Эрфле). Благодаря качественному просветлению и небольшому количеству линз (с зачерненными краями) - изображение с ним получается контрастное с минимальным светорассеиванием. Поле зрения достаточно велико, чтобы использовать его как на моторизованных, так и на телескопах с ручным управлением/наведением.
"
7х35

avgorinych

  • Гость
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #5 : 29 Янв 2017 [22:04:52] »
обзоры Эрнеста читал, но также он говорил, что качество полировки их стекол (Мида) и просветление оставляет желать лучшего

вы кого-то путаете с Эрнестом, может Andrey Star? :)
Эрнест пишет все ровно наоборот

"6.5 мм HD-60 - отличный планетный окуляр для телескопов любой светосилы. По остаточным аберрациям он выдерживает конкуренцию с окулярами топовых линеек известных производителей, не говоря уже об окулярах классических схем (Плёслов, Ортоскопиков, Эрфле). Благодаря качественному просветлению и небольшому количеству линз (с зачерненными краями) - изображение с ним получается контрастное с минимальным светорассеиванием. Поле зрения достаточно велико, чтобы использовать его как на моторизованных, так и на телескопах с ручным управлением/наведением.
"


http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=792&p=23800&hilit=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8#p23800

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 04 май 2014, 22:32
6 мм ортоскопик на МК 1:12 это только если монтировка имеет очень качественное часовое сопровождение, а наблюдатель достаточно толерантен к линзе, в которую будут упираться его ресницы

NLV - много удобнее при исключительном качестве коррекции аберраций по всему полю зрения, но поле зрения небольшое и часовое сопровождение все еще необходимо

HD-60 - имеет более широкое поле зрения, хорошую коррекцию аберраций, но качество полировки линз и качество используемого стекла вроде бы оставляет желать лучшего



ай яй яй "думаете такие смешные пираты, ходят тут по вашему времени ... не такие мы уж и смешные "))

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 394
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #6 : 29 Янв 2017 [22:06:53] »
Противоречиво как ;D  После обзора прошло три года...Как интересно вообще можно оценить качество полировки линз на глаз?
7х35

avgorinych

  • Гость
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #7 : 29 Янв 2017 [22:11:51] »
Противоречиво как ;D  После обзора прошло три года...Как интересно вообще можно оценить качество полировки линз на глаз?
Ну вот Андрей говорит же что "мутняк"

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 6 824
  • Благодарностей: 1241
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #8 : 29 Янв 2017 [22:15:00] »
Протуберанец: Зачем вам окуляр? Какие требование к нему предъявляете?
ТАЛ-125 Аполар, SW1206, WO 66 ED, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОК1-10; ОКШ-15

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 368
  • Благодарностей: 85
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #9 : 29 Янв 2017 [22:16:32] »
изображение с ним получается контрастное с минимальным светорассеиванием
ну это если не сравнивать  с действительно контрастными окулярами. Главная проблема дешевых окуляров помимо бутылочного стекла, дающего невысокий контраст -светорассиевание в том числе на пылинках внутри окуляра, на топовых пентаксах его вообще нет, на наглерах оно есть и стекло наглеров гораздо хуже пентаксов -для этого достаточно посмотреть на лампу комнатную через окуляр, на мидах ашди оно также как и в наглерах есть и возможно даже в большей степени, а так как фокальная полоскость в окулярах мид 6,5 и 4,5 расположена вблизи одной из линз -вся пыль видна в фокусе...На пентаксах видать пылеотталкивающая пленка входит в просветление, типа той что в топовых трубах/биноклях от цейса и прочих (покрытие LotuTec как-то так)...в мидах/наглерах -просветление обычное, довольно фиговое, в баадерах геперионах и то лучше...
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 012
  • Благодарностей: 313
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #10 : 29 Янв 2017 [22:17:52] »
У меня нет никакого мутняка в Плано 6,5мм, по контрасту разницу с 6мм ортоскопом не заметил, Пентакс  XW есть, но 3,5мм, Плано 6,5мм с 2хЛБ НПЗ совсем немного в цетре уступает Пентаксу (как-то по Юпитру тестировал, в пентакс картинка по-чище).
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

avgorinych

  • Гость
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #11 : 29 Янв 2017 [22:19:34] »
Протуберанец: Зачем вам окуляр? Какие требование к нему предъявляете?

скоро появится у меня "балшой лупа" (да и сейчас есть кое какой планетник) для планет и Луны, хочу безоговорочный, безальтернативно четкий, контрастный "как еж" окуляр, с удобным выносом и хотя бы сносным полем 60-70. и денег не хочу переплатить.

выбор небольшой как я понял: Делос (но говорят пентакс контраснее), всякие НД-60, Виксен LVW (крутой говорят - темная лошадка, лантан), Pentax

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 6 824
  • Благодарностей: 1241
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #12 : 29 Янв 2017 [22:21:44] »
Разница в контрасте между 4мм орто и 3,5 мм наглером вполне заметна и не в пользу наглера. По началу тоже думал, что контраст сопоставим. Но стоило дождаться спокойной атмосферы и 4мм орто вышел вперед. 
Поэтому советую, по-возможности, избегать многолинзовых схем. 
ТАЛ-125 Аполар, SW1206, WO 66 ED, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОК1-10; ОКШ-15

avgorinych

  • Гость
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #13 : 29 Янв 2017 [22:22:36] »
с ортоскопами понятно, был у меня набор КК.. по 40 минут не посмотришь, глаза рассыпятся и голова заболит, ну неудобно мне с ними...
с ортоскопами понятно, был у меня набор КК.. по 40 минут не посмотришь, глаза рассыпятся и голова заболит, ну неудобно мне с ними...

хочу Юпитер скоро посмотреть... так чтобы запомнить его

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 6 824
  • Благодарностей: 1241
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #14 : 29 Янв 2017 [22:26:51] »
Протуберанец: Зачем вам окуляр? Какие требование к нему предъявляете?

скоро появится у меня "балшой лупа" (да и сейчас есть кое какой планетник) для планет и Луны, хочу безоговорочный, безальтернативно четкий, контрастный "как еж" окуляр, с удобным выносом и хотя бы сносным полем 60-70. и денег не хочу переплатить.

выбор небольшой как я понял: Делос (но говорят пентакс контраснее), всякие НД-60, Виксен LVW (крутой говорят - темная лошадка, лантан), Pentax

Тогда 12,5 мм качественный плессл (телевью, нпз и др.) + 2х барлоу. Будет вынос большой, контраст высокий и барлоу аберрации окуляра снизит. Дешевле ничего не найти, ну поле по-меньше будет всего 45 град.

Если лантан за дешево хотите, то нпз ок1-10 можете рассмотреть. Поле 60 град, вынос правда маленький всего 6 мм. А по контрасту мне этот окуляр нравиться, один из моих любимых и часто используемых окуляров как для планет так и для дипов.
ТАЛ-125 Аполар, SW1206, WO 66 ED, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОК1-10; ОКШ-15

avgorinych

  • Гость
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #15 : 29 Янв 2017 [22:28:10] »
ну зачем если за 200 евро можно виксен взять с 65* и тот же лантан + коррекция, нет?

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 6 824
  • Благодарностей: 1241
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #16 : 29 Янв 2017 [22:32:17] »
ну зачем если за 200 евро можно виксен взять с 65* и тот же лантан + коррекция, нет?
В свое время тоже рассматривал к покупке этот окуляр. Смущает только его вес - 450 г. Окуляр от нпз весит 90 г + 100г барлоу.
По мне, если уж вкладывать деньги, то в тогда в новую 83 град. линейку виксен ssw. Правда, дорого очень.
ТАЛ-125 Аполар, SW1206, WO 66 ED, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОК1-10; ОКШ-15

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 368
  • Благодарностей: 85
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #17 : 29 Янв 2017 [22:36:07] »
за 200 евро можно виксен
еще есть баадер морфеус -по слухам тоже на лантане...
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 012
  • Благодарностей: 313
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #18 : 29 Янв 2017 [22:37:04] »
Ага, только народ зрачок никак поймать не может, чуть смещаешь глаз и всё потемнело.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 560
  • Благодарностей: 524
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Meade HD-60 6.5mm(DS Plano/Celestron LX) vs Pentax XW 7mm
« Ответ #19 : 29 Янв 2017 [22:52:46] »
Купил такой:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=2821
Сравнить с одиночным не могу нет 3мм подобных.
Но очень впечатлён.
На 3мм по планетам ожили и ED80, и 1206.
На рефлекторах пока не пробовал, "руки не дошли".
Celestron X-Cel LX 7мм с ЛБ х2 НПЗ ему не соперник, только по центру похожее, что-то.
А поле почти 60гр.
Стёклышек не мало.
Суть эта:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=709
Celestron X-Cel LX 7мм - очень приличный окуляр (из не дорогих).