выбор не велик

[dep]

здрасти всем, я как новичок, и на форуме, и в теме звездно-планетарных наблюдений, в муках выбора ищу наставлений, в виду малометражного жилья и малого места в пространстве, хочу купить на пока оптическую трубу Sky-Watcher BK Mak90SP. стоит ли вообще тратится на такой инструмент? меня пока не пугает узкий угол и темная схема, так как хотелось бы в дальнейшем купить, что то серьёзнее. на сколько? пока не знаю. больше нравится снимать на фотокамеру с широкоугольным объективом, хочется попробовать и звезды поснимать. в планах и Sky-Watcher EQ3-2 с приводами для неё (CG-4), тушка объективом 1,5 кг и может что то вроде  Sky-Watcher BK P150750, но их отдельно не продают почему-то без монтировок, всё хотелось бы постепенно приобретать, по мере заработков. думал вообще обойтись одной подозрительной трубой Sky-Watcher BK 705 но пугает то, что мой телевик 76х300 будет не хуже, но темнее. вот что бы выбрать,  для всего, и посмотреть и поснимать, заранее спасибо за ответы

[taurus23]

в виду малометражного жилья и малого места в пространстве

а пространство то,где находиться?если не секрет...

[Виталик В]

Нормальные аппертуры начинаются от 150мм. Лучше озвучьте место наблюдений и бюджет.

[dep]

а пространство то,где находиться?

МСК север , мобилен, не проблема сорваться вечером на природу

Нормальные апертуры начинаются от 150мм.

ну тут спорный вопрос, я думал потом и о 200мм, так как 400х кратное увеличение всё же интереснее но вес, и где это всё хранить, в принципе отдельно только Sky-Watcher BK P200 , и цена не пугает, но вес и плюс еще 1 кг фотик,  10 кг - HEQ5 на пределе практически . монтировка не сломается, а дальше заоблачные цены не для любителя так скажем

[taurus23]

10 кг - HEQ5

?там одни противовесы,на 10 кг потянут!!!авто есть?

[Владимир ARS]

ну тут спорный вопрос, я думал потом и о 200мм, так как 400х кратное увеличение

Увеличение это последнее, что играет роль)

[dep]

там одни противовесы,на 10 кг потянут!!!авто есть?

авто есть, имелось ввиду сколько максимальная нагрузка на монтировку у EQ-5  по разным данным 9-10 кг. и 200 мм трубу прямо край на неё вешать 

Увеличение это последнее, что играет роль)

в том то и дело я не очень понимаю на какую апертуру какое приближение актуально, и с каким воздействием небо будет влиять на просмотр звезд, у города их практически не видно, сколько еще купить надо фильтров и окуляров, там по отзывам 10 мм вообще ни о чем, 14 мм плюс линза Б удобно было бы в использовании с 90-ым маком, но темнее, а с 7мм-ый окуляр дал бы почти макс, а сколько крат достаточно для бескрайнего космоса, точнее сколько надо взять апертуру, длину фокуса и окуляр что бы радовало от увиденного за "облаками" (разумеется если они есть то не видно что за ними), по не заоблачным ценам, тут лучшее враг хорошего получается.

[mamapapa]

стоит ли вообще тратится на такой инструмент?

нет

[dep]

нет

Обоснуйте, пожалуйста чем эта труба плоха.  и альтернативу предложите. А так то это не ответ.

[mamapapa]

нет

Обоснуйте, пожалуйста чем эта труба плоха.  и альтернативу предложите. А так то это не ответ.

   В соседней теме я уже написал, что один из лучших вариантов для новичков являются ароматы 100/600 на азимутальной монтировке. Сам начинал с такого (начинал вообще с 70/400 на настольной монтировке).

  Они компактны, просты в управлении и настройке и апертура там неплохая для начала.

  90й мак это вообще ниочем - по яркости это где-то 65-70мм рефрактор и широкого поля зрения вам не видать как собственных ушей 

[taurus23]

в том то и дело я не очень понимаю на какую апертуру какое приближение актуально,

почитайте книжку сикорука,телескопы для астрономов-любителей...тогда многое станет понятно..)

[Forte]

Моим первым серьезным телескопом стал SW 130/650 на EQ2. Хороший вариант за вменяемые деньги. До сих пор живет у меня на балконе. В районе 25000 будет новый, на барахолке за 15000 кажется проскакивали. Можно докупить мотор потом и планеты, звездные скопления, галактики не будут все время убегать из поля зрения. Действительно мобильный вариант. Хранить - много места не займет. Сумка небольшая под трубу и чемодан из Леруа приспособил под монтировку. Могу сфоткать и показать как это все выглядит в сложенном состоянии 

[dep]

Сам начинал с такого

не надо пытаться давать примерить свои "ботинки" другим, меня не устраивают короткофокусные ахроматы своей картинкой c хроматой и комой в центре как пишут про них , и тем более стоимостью, выбор был между Synta Sky-Watcher BK 705AZ3 (у меня практически такой объектив на фотике только чуть большей апертурой со стабилизатором и USM и 2Х) и Sky-Watcher BK MAK90SP OTA один 10К второй 10,5К , цена была определена, меня больше устроил и весом, и размером второй, хоть и без монтировки, сюда я пришел за тем что бы понять, куда расти, или вы не читаете ? и советуете о том, что делали вы, зачем мне коротко-фокусный архромат стоимостью нормальной трубы рефлектора с большей апертурой, вы вообще о чем?

Моим первым серьезным телескопом стал SW 130/650 на EQ2

да я тоже смотрел на него и кусал локти, всё же денег много, б\у не очень хочется и расти с такой монтировкой не куда, пока думаю взять мак.. потом или EQ3-2, или сразу 5, 5-ка по цене кусается, а на EQ3 SW 150/750 вроде как и ни чего, но отдельно не купить. а отдельно трубы 200 уже идут, там точно 5-тую надо монтировку, которая тоже под предел по весу, то есть куплю к примеру мак 90, потом EQ5, потом  Sky-Watcher BK P150750EQ3-2,  будет две трубы и две монтировки, с EQ5 SW 150/750 и тушка для фото и МАК 90 для обзора с 15 мм окуляром Sky-Watcher WideAngle они вроде как бюджетные  не дорогие и не плохие. есть еще вариант повесить тушку на кольцо с широкоуголкой и снимать на EQ3 над маком90 и просто смотреть за небом в Телескоп Sky-Watcher Dob 8'' благо он в машину ко мне поместится с легкостью. во всём есть кайф, просто  как я понял, что бы делать фото туманностей, красивые, нужно выложить адско много денег, а есть более важные вещи

[taurus23]

просто  как я понял, что бы делать фото туманностей, красивые, нужно выложить адско много денег,

это вы правильно поняли..).так что лучше,купите нормальный телескоп для визуала..доб 8 например..

[Forte]

просто  как я понял, что бы делать фото туманностей, красивые, нужно выложить адско много денег

Посмотрите, как чудесно снимает Александр Rakshas на свой SW 150/750 на EQ3. Думаю совсем не неподъемные деньги.
http://www.astrobin.com/users/Rakshas/

[Владимир ARS]

Только там в половине случаев еку6)

[Forte]

Только там в половине случаев еку6)

Не спорю, но есть фото дипская и с EQ3. Посмотрите в оборудовании в тех. карточке к фотографиям.

[dep]

Только там в половине случаев еку6

да дело даже не в монтировке, во дворе дома города Азов в Ростовской обл. снимок сделан , у меня во дворе только Венеру и Луну видно,

Думаю совсем не неподъемные деньги.

ну к этому еще надо добавить гид, корректор комы, и пошло поехало, всё постепенно, не сразу, надо по порядку, вот только с порядком определится сложно, хочется то все и сразу
 

[Владимир ARS]

Ну конечно полноценное фото дипов как и визуал потребует выездов

[tim_on]

здрасти всем, я как новичок, и на форуме, и в теме звездно-планетарных наблюдений, в муках выбора ищу наставлений, в виду малометражного жилья и малого места в пространстве, хочу купить на пока оптическую трубу Sky-Watcher BK Mak90SP. стоит ли вообще тратится на такой инструмент? меня пока не пугает узкий угол и темная схема, так как хотелось бы в дальнейшем купить, что то серьёзнее. на сколько? пока не знаю. больше нравится снимать на фотокамеру с широкоугольным объективом, хочется попробовать и звезды поснимать. в планах и Sky-Watcher EQ3-2 с приводами для неё (CG-4), тушка объективом 1,5 кг и может что то вроде  Sky-Watcher BK P150750, но их отдельно не продают почему-то без монтировок, всё хотелось бы постепенно приобретать, по мере заработков. думал вообще обойтись одной подозрительной трубой Sky-Watcher BK 705 но пугает то, что мой телевик 76х300 будет не хуже, но темнее. вот что бы выбрать,  для всего, и посмотреть и поснимать, заранее спасибо за ответы

Написанное обгоняет Ваши мысли.
Если задумались над астрофото - вложитесь в элементарное, а там видно будет. Б/у монти Eq2 с час. приводом по 1й оси, смастерить переходник под тушку с Вашим USM и тренироваться.
От МАКа 90 многого не ждите.