ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Откуда информация, что изменение угла от 22,1° до 24,5° между перпендикуляром эклиптики и земной оси связан с изменением наклона эклиптики, а не земной оси?
Не знаю почему, но здесь маленькой стрелочкой в центре показано медленное смещение полюса эклиптики. (подобные картинки видел и в книгах)
Может быть вся заморочка связана с движением к Апексу? 26 000 лет - приличный срок...
Абалакина "Основы эфемеридной астрономии"
В системе подвижной эклиптики - да, будет. Круги - не факт. Скорее всего сумма семейства гармонических кривых.
Но когда Луна отклоняется от плоскости вращения Земли вокруг Солнца, то в обоих случаях, Солнце создает дополнительную силу, пытаясь выровнять орбиту Луны, т.е. привести ее в ту же плоскость, в которой вращается и Земля. Это очевидно даже без рисунков. И что, получается несмотря на эти силы, орбиты Земли и Луны никогда не придут в одну плоскость??
Есть объяснения что климат изменяется, в том числе ледниковые периоды чередуются с межледниковыми, якобы из-за циклов Миланковича,
так как энергии колебаний не на что рассеиваться, то есть никогда не придут в одну плоскость.
1) Есть прецессия оси вращения Земли.2) Есть прецессия плоскости орбиты Земли из-за влияния Юпитера - она как раз ±1.3° и складывается.3) Есть прецессия перигелия из-за релятивистских эффектов.