Обычно такие вещи публикуются только в статьях, и то не всегда. Вы сами посудите - вот наметил исследователь список звезд-кандидатов на существование планет. Наметка такого списка по каким-то критериям отбора - часто половина успеха. И, потому как параметры отбора кандидатов - это часто ноу-хау конкретного научного коллектива, до финальной публикации они могут "темнить", просто выдавая положительные результаты, а вот список всех ими проверяемый - "внутренняя кухня". Довольно обычная ситуация в науке, где все профи негласно соревнуются друг с другом и главное - хорошая методика. Здесь главное - методика отбора в кандидаты, и профессионал ее может понять, просто взглянув на список поиска...
Впрочем, иногда методики нет - тогда "метод тыка". Но кто же признается в таком "некрасивом" методе?
А вообще не следует думать, что у профи все разложено и пронумеровано по полочкам. Собственно, вся астрономия движется в эту сторону (это - магистраль для ближайших 10-20 лет), но до идеала еще ох, как далеко...
