ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Владимир Николаевич от 12 Янв 2017 [19:40:27] И где тут дипскай??? В первом сообщении темы. С выдержками до 2 секунд. Кулер здесь как козе баян. PS - ну просто поразительная способность заполонить тему рекламой к месту и не к месту за считанные минуты ...
И где тут дипскай???
Цитата: Дмитрий Маколкин от 12 Янв 2017 [15:20:31]Может минчане сюда подтянутся, у них камера на 290-м сенсоре. Их пытать надо.Пока с длинными выдержками эту камеру не использовали, так что сказать нечего. А по теме - по мне 224 лучше цветной 290.
Может минчане сюда подтянутся, у них камера на 290-м сенсоре. Их пытать надо.
Ну и miniCam5F имеет двухступенчатый кулер с дельтой 45С. Так что разница по шуму будет поменьше!
Цитата: Владимир Николаевич от 12 Янв 2017 [18:44:58]Так что кто посмотрел последнюю ссылку вполне может согласиться, что лучшая не 224 и не 290-я, а вот эта - http://www.qhyccd.com/miniCAM5F.html Ага. С шумом считывания в 3-4 раза большим, чем у 224-ой.
Так что кто посмотрел последнюю ссылку вполне может согласиться, что лучшая не 224 и не 290-я, а вот эта - http://www.qhyccd.com/miniCAM5F.html
Просто приведу цифровые значения!!!
Цитата: Владимир Николаевич от 12 Янв 2017 [21:01:00]Просто приведу цифровые значения!!!Володь, можно посмотреть на источник этих данных? Дай пожалуйста ссылку.
С 290-й без охлаждения вообще чики-чики...
Цитата: Владимир Николаевич от 12 Янв 2017 [21:01:00] С 290-й без охлаждения вообще чики-чики...Да какое к лешему охлаждение, Вы что, издеваетесь? Уже 100 раз сказали, что в рассматриваемом в этой теме применении оно вообще ничего не дает. MT9M034 на фоне BSI сенсоров - это пройденный этап, здесь обсуждать даже нечего.
Цитата: Dobermann от 12 Янв 2017 [21:15:48]Цитата: Владимир Николаевич от 12 Янв 2017 [21:01:00] С 290-й без охлаждения вообще чики-чики...Да какое к лешему охлаждение, Вы что, издеваетесь? Уже 100 раз сказали, что в рассматриваемом в этой теме применении оно вообще ничего не дает. MT9M034 на фоне BSI сенсоров - это пройденный этап, здесь обсуждать даже нечего.Увы, Володя видимо попутал охлаждение и разные режимы работы усилителя в сенсоре. Просто в современных камерах два усилителя последовательно, и увеличение усиления первого, который в пикселе, приводит к уменьшению шумового вклада второго усилителя, который усиливает сигнал строки или колонки. Малошумящие усилители в пикселе - это как раз и есть, помимо прочего, причина такого большого прогресса. QHY вполне резонно не приводит зависимость шума считывания от температуры.
Цитата: Дмитрий Маколкин от 12 Янв 2017 [21:18:56]Цитата: Dobermann от 12 Янв 2017 [21:15:48]Цитата: Владимир Николаевич от 12 Янв 2017 [21:01:00] С 290-й без охлаждения вообще чики-чики...Да какое к лешему охлаждение, Вы что, издеваетесь? Уже 100 раз сказали, что в рассматриваемом в этой теме применении оно вообще ничего не дает. MT9M034 на фоне BSI сенсоров - это пройденный этап, здесь обсуждать даже нечего.Увы, Володя видимо попутал охлаждение и разные режимы работы усилителя в сенсоре. Просто в современных камерах два усилителя последовательно, и увеличение усиления первого, который в пикселе, приводит к уменьшению шумового вклада второго усилителя, который усиливает сигнал строки или колонки. Малошумящие усилители в пикселе - это как раз и есть, помимо прочего, причина такого большого прогресса. QHY вполне резонно не приводит зависимость шума считывания от температуры. Дима! Да не морочь ты голову ни мне ни людям! Я даю цифры из описаний камер без комментариев....Динамика шума есть здесь https://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi290mc-cool/ и кстати здесь http://www.qhyccd.com/QHY5L-II.html Там что то новое увидеть сложно - график и график.... Чем меньше гейн тем больше шум. Ты хоть что нибудь просматриваешь прежде чем спорить???
290-я от 0.75 до 3.2е без охлаждения, <0.7e с охлаждением
Не надо спорить с моим утверждением! Его нет. Есть данные с сайта QHY по камере с охлаждением и без. Спорь с сайтом QHY.... У тебя есть замечания к точности цитирования данных по ссылкам? Нет! Досвидос....
Спорить с сайтом QHY нет надобности. Он не утверждает, что без охлаждения шум - такой-то, а с охлаждением - такой-то.Это утверждаешь ты. Цитату твоего высказывания я привёл.Sapienti sat.