Какая на данный момент лучшая планетная цветная камера?

[VD]

Близится противостояние Юпитера - последнее или предпоследнее перед его нырком на самый юг.

Срочно нужно покупать камеру,  чтобы успеть пофоткать его с моим С14.

Так что вопрос коллегам,  кто в теме:  какая на данный момент лучшая планетная цветная камера?

Что посоветуете купить?


ЗЫ.  Желательно еще чтобы камера была максимально пригодной для фоток мелких ярких дипов в "планетном"  стиле (короткие экспозиции в 0,5 - 2сек).


Заранее спасибо откликнувшимся.

[Дмитрий Маколкин]

Сенсоры imx224 или imx290.
По безглючности софта стоит смотреть на ZWO.

[leviathan]

Сенсоры imx224 или imx290.

+1. Можете взять сразу охлаждаемую чтобы потом и дипы на неё снимать.
Лучше монохромную 290-ую.

[VD]

Сенсоры imx224 или imx290.

+1. Можете взять сразу охлаждаемую чтобы потом и дипы на неё снимать.
Лучше монохромную 290-ую.

Моно мне НЕ НУЖНА.   Во-первых, уже есть IMX174MM ZWO,  во-вторых некогда заморачиваться с колесом фильтров.  Надо ловить сиинг сразу,  иногда это всего 20-30 сек,  а не записывать ролики в разных цветах и всякие там винджупосы потом применять для компенсации вращения.  А самая лажа,  это когда на красный (IR) канал сиинг был,  а на зеленый и синий сиинга не было.

[VD]

Сенсоры imx224 или imx290.
По безглючности софта стоит смотреть на ZWO.

Дима,  какой из этих вариантов все же лучше?   С учетом еще и дипов с короткими экспозициями.

[GraY25]

Вот тут можно посмотреть вариации от QHY с этими матрицами которые есть в Москве
https://astronom.ru/product/kamera_-gid-qhy-5iii-290m.html
https://astronom.ru/product/kamera_-gid-qhy-5iii-224c.html
Да и еще, Валера, 224-я матрица идет только в цветном исполнении. 290-я и цветная и чб.

Ага, прекрасные камеры, и всего лишь на 10 тыс. дороже чем у ASI. 

[Владимир Николаевич]

Вот тут можно посмотреть вариации от QHY с этими матрицами которые есть в Москве
https://astronom.ru/product/kamera_-gid-qhy-5iii-290m.html
https://astronom.ru/product/kamera_-gid-qhy-5iii-224c.html
Да и еще, Валера, 224-я матрица идет только в цветном исполнении. 290-я и цветная и чб.

Ага, прекрасные камеры, и всего лишь на 10 тыс. дороже чем у ASI. 

Где Ася и где Москва??? Лечите воображение!  С предоплатой на заказ конечно все дешевле....
На заказ цены здесь www.qhyccd.ru   

[GraY25]

Воображение отлично лечит фраза с сайта ASI

We provide free fast shipping for order above $300 or charge extra $20 for order below $300.
Usually you will get your package in one week.

[Infinity]

Можно я тихонько влезу?
Из цветных только 224 сенсор, альтернатив вроде нет. КХУ или АСЯ это уже не мне решать.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора

Почистил тему от ругани.

[ASheff]

Воображение отлично лечит фраза с сайта ASI

В соседней теме вон RisingTech выскочила, еще дешевле

[Дмитрий Маколкин]

Сенсоры imx224 или imx290.
По безглючности софта стоит смотреть на ZWO.

Дима,  какой из этих вариантов все же лучше?   С учетом еще и дипов с короткими экспозициями.

Валер, эти два сенсора очень близки.
Абсолютные значения квантового выхода Сони традиционно не приводит, приходится вычислять.
Сони приводит сигнал с пикселя в милливольтах при нормированной освещенности объекта и светосиле изображающей оптики. При одинаковых свойствах пикселей сигнал будет пропорционален их площади (количеству упавших фотонов).

Для 290-й имеем пиксель 2.9 микрон что дает площадь пикселя 8.41 кв. микрон
Для 224-й пиксель 3.75 и площадь 14.06 кв. микрон.

Сигнал при одинаковой освещенности будет для 290-й - 1300mV, 224-й - 2350mV
Делим на площадь пикселей, получаем для 290-й 154.57mV с квадратного микрона, а для 224-й - 167mV.

Разница составляет меньше 10%, а масштаб можно уравнять разными Барлоу. При одинаковом усилении и одинаковом масштабе в угловых секундах на пиксель сигнал с 224-й будет чуть больше.

Теперь посмотрим другие параметры. Размер в пикселях у 290-й больше, но пропорции кадра уже не такие удобные FullHD сказывается. Для планет, впрочем пропорции кадра не так важны, как мне кажется.

Теперь по шумам. Шум считывания у 224-й ниже, но при планетной съёмке с большим усилением фотонный шум всё равно будет определять отношение сигнал/шум одиночного кадра. Кстати, возможно это и есть причина, по которой в тех же клаудях народ не определил какая камера предпочтительнее, а все обсуждения сводятся к обсуждениям получаемых на конкретных телескопах/барлоу фокусах и их сравнении с размером пикселя.

Емкость пикселя - всё равно выдержки короткие, и пиксель вряд ли удастся заполнить до конца.

Так что повторюсь, однозначного лидера не получается.

[leviathan]

всякие там винджупосы потом применять для компенсации вращения.

Его итак придётся применять для планет с быстрым вращением вроде Юпитера.

А самая лажа,  это когда на красный (IR) канал сиинг был,  а на зеленый и синий сиинга не было.

А на цветную что получится ? Тот же недоснимок. А так хотя-бы в ИК монохром хорошо получится.

[Дмитрий Маколкин]

Цитировать

    А самая лажа,  это когда на красный (IR) канал сиинг был,  а на зеленый и синий сиинга не было.

А на цветную что получится ? Тот же недоснимок. А так хотя-бы в ИК монохром хорошо получится.

Ну тут имеется в виду то, при съёмке цветной камерой сиинг одинаков для всех цветов, и если был момент хорошего сиинга, то он будет зарегистрирован для всех цветов.

[Грехов Михаил]

Моно мне НЕ НУЖНА.   Во-первых, уже есть IMX174MM ZWO,  во-вторых некогда заморачиваться с колесом фильтров.  Надо ловить сиинг сразу,  иногда это всего 20-30 сек,  а не записывать ролики в разных цветах и всякие там винджупосы потом применять для компенсации вращения.  А самая лажа,  это когда на красный (IR) канал сиинг был,  а на зеленый и синий сиинга не было.

Где-то в моей башке давным-давно засела идея непрерывно вращающегося колеса квадратных фильтров LRGB в тонких рамках при съемке одного ролика. При том, что за время съемки каждый фильтр успевает побывать этак раз 5-10-15. Потом ролик редактируется таким макаром, что получаем исходное изображение.   

[Star Hunter]

Хоть я и не крутой планетчик, но всё же выскажусь. У меня ZWO 224 MC уже год. Камерой очень доволен, по Юпитеру\Марсу отработала отлично (на мой взгляд). По съемке дипов - есть неприятная засветка с нижней и правой частей кадра, частично помогают дарки. Та же ситуация, судя по снимкам других пользователей, и у QHY на IMX 224. Как у 290й обстоят с этим дела - не знаю.

[Дмитрий Маколкин]

Как у 290й обстоят с этим дела - не знаю.

Может минчане сюда подтянутся, у них камера на 290-м сенсоре. Их пытать надо.

[Star Hunter]

Как у 290й обстоят с этим дела - не знаю.

Может минчане сюда подтянутся, у них камера на 290-м сенсоре. Их пытать надо.

У Александра Обухова 290я тоже вроде, но моно.

[Дмитрий Маколкин]

Где-то в моей башке давным-давно засела идея непрерывно вращающегося колеса квадратных фильтров LRGB в тонких рамках при съемке одного ролика. При том, что за время съемки каждый фильтр успевает побывать этак раз 5-10-15. Потом ролик редактируется таким макаром, что получаем исходное изображение.   

Представляю себе трудоёмкость деротации такого материала!

[Грехов Михаил]

Ключевое -сжать время так, чтобы на переключение между светофильтрами уходило минимум времени. Я как понимаю -между съемкой роликов в разных каналах проходит ценное время.. пока переключишь, пока вновь все настроишь и включишь запись... а его такого не будет. В одном ролике сосредоточены все каналы, которые потом уже вырезаются редактором.

Сколько надо набрать кадров для стека в одном канале, чтобы было все в шоколаде? 3-5тыс. хватит? Современные камеры сделают такое за 1 минуту времени. Итого на съемку RGB максимум 5 минут. За 5 минут Юпитер повернется на 3.02 градуса. То бишь на 0.75 секунды дуги для диаметра 45секунд.