Недорогой ахромат 70-90 мм или Ньютон 114/900

[Владимир ARS]

Я боюсь при современном уровне засветки в 20км от Мкад на запад (я живу в 32км) галактики вообще не являются реальными объектами для наблюдения (ну только если не фиксировать на уровне глюка).

[Suzom]

Если равной апертуры, то да, А когда рядом, например, со 120мм рефрактором 200мм ньютон, да даже 150мм рефрактор короткий ставили, в рефрактор дипы никто не смотрит, проверено многократно.

Ну тут конкретный вопрос 90 мм ахромат против 114 мм Ньютона. Небо южное, небольшой городок на Кубани (граница зеленой и голубой зон). + Иногда буду выезжать в поля, где по картам граница синей и серой зон.
Правда выезжать, как я понимаю, как раз проще с ахроматом на азимутале.

[BIG TRAIL]

  114 мм рефлектор больше света собирает, чем 90мм рефрактор,  по галактикам и туманностям в т.ч. должен быть в выигрыше.
 Экв.апертура  95мм > 80мм.
 См. тута:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=306
   

[Eugenio D.]

  114 мм рефлектор больше света собирает, чем 90мм рефрактор,  по галактикам и туманностям в т.ч. должен быть в выигрыше.
 Экв.апертура  95мм > 80мм.

Если линзы у рефрактора с однослойным просветлением, то эквивалентная апертура 83-84мм, если с двухслойным (у SW909 судя по цвету, должно быть такое), то 88мм. Выигрыш в проницании в одном случае около 0,15m, в другом около 0,08m.

[Владимир ARS]

Это с учетом наличия диагонали у рефрактора?

[Eugenio D.]

Без диагонали, она необязательна. Да и с хорошей диагональю (диэлектрической) потери незначительны: 1-2%.

[BIG TRAIL]

Прошу пардону,   за хорошую диагональ ещё платить надо и всё равно будете в проигрыше. 
 А если деньги -мусор,  то может  не стоит останавливаться на замене диагонали ,  а сразу   брать   типа ЛЗОС 12".

   п.с.:    в расчете  1-но слойный рефрактор с родной диагональю (комплектной) .
 См.  Эрнестов текст по ссылке :

Например, для типичного 120 мм Ньютона получится Dэфф = 120*sqrt(0.7) = 100 мм, а для рассмотренного выше 90 мм рефрактора Dэфф = 90*sqrt(0.78) = 80 мм. Похоже 120 мм Ньютон все же собирает заметно больше света, чем 90 мм рефрактор-ахромат с рядовым просветлением и обычным диагональным зеркалом.

    Только 120  соотв-но заменяем на 114...

[Eugenio D.]

Если брать отражение от каждой поверхности в ахромате 3% (для однослойного) и поглощение 1% (а линзы там не толще 1см), то получается sqrt 0,867, а не 0,78 как У Вас. Другое дело - надо, чтобы была честная апертура 90мм, а там на самом деле может оказаться 87-88мм.

[taurus23]

  114 мм рефлектор больше света собирает, чем 90мм рефрактор,  по галактикам и туманностям в т.ч. должен быть в выигрыше.
 Экв.апертура  95мм > 80мм.
 См. тута:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=306
 

был у меня рефлектор,110мм...теперь есть рефрактор,90\500..по моим ощущениям,возможности примерно одинаковые..при этом,труба тал-1,весила 4.5 кг,и требовала соответствующей монтировки,а труба 90мм,весит 1.5 кг,можно использовать,с легкого фотоштатива..)

[Suzom]

был у меня рефлектор,110мм...теперь есть рефрактор,90\500..по моим ощущениям,возможности примерно одинаковые..при этом,труба тал-1,весила 4.5 кг,и требовала соответствующей монтировки,а труба 90мм,весит 1.5 кг,можно использовать,с легкого фотоштатива..)

Вот у меня такие же мысли. 909 на азимутале.

[Denk36]

Берите рефрактор, только вес у 90/900 не 1,5кг, это так, на всякий случай.

[taurus23]

Берите рефрактор, только вес у 90/900 не 1,5кг, это так, на всякий случай.

да и длинна,почти метр..)

[Suzom]

Берите рефрактор, только вес у 90/900 не 1,5кг, это так, на всякий случай.

2.5 кг... все равно меньше, чем у 114 Ньютона (который 3.5).
А монтировка таки AZ3 или EQ2?

[SAY]

Берите рефрактор, только вес у 90/900 не 1,5кг, это так, на всякий случай.

2.5 кг... все равно меньше, чем у 114 Ньютона (который 3.5).
А монтировка таки AZ3 или EQ2?

AZ3 или EQ3

[kesh74]

Да лёгкая труба у 909, перевозится на ура, купите недорогой чехол ( например для улочек) чтоб Монти и труба влезли и все ок. Az 3 нормальная, оч простая в использовании Монти.

[Suzom]

Да лёгкая труба у 909, перевозится на ура, купите недорогой чехол ( например для улочек) чтоб Монти и труба влезли и все ок. Az 3 нормальная, оч простая в использовании Монти.

Итого выбран 909 + AZ3.

Что докупить к стартовому набору?
В комплекте, напомню, идут:
·  Окуляр 25 мм, 1,25" (Кельнер?)
·  Окуляр 10 мм, 1,25" (Кельнер?)
·  Призма прямого изображения, 1,25"
·  Искатель Red Dot или 6х30 (вроде как неплохой)
·  Т-адаптер (ну разве что Луну щёлкнуть)

[LILO]

Нормальную диагональ 1.25

[Eugenio D.]

Что докупить к стартовому набору?

Окуляр с фокусом около 6мм, чтобы в полной мере использовать разрешение объектива.

[kesh74]

Посмотрите на барахолке окуляры ds plano 4.5 и 6.5 мм,  далее обзорник 32-40 мм с углом градусов 70. Далее ЛБ sw 2x. По луне можно прикупить что то 2.3 мм ( у меня celestron x- cell lx 2.3).

[Владимир ARS]

далее обзорник 32-40 мм с углом градусов 70.

  Поясните, пожалуйста. Если речь про 909-й, с 1.25" фокусером, как предполагается иметь окуляр 32-40мм с  70 гр полем?