Помогите выбрать бинокуляр.

[Артём Закрин]

Здравствуйте, уважаемые Любители Астрономии!

Которые сутки ломаю голову над выбором прибора для астрономических наблюдений.
Телескоп пока отпадает по нескольким причинам.
Начитавшись кучу тем с форума, как перфекционист встал перед выбором: ПНБ-2 (15х110 6гр.) или ТЗК-80 (10х80 7гр.).
Вроде как ТЗК хвалят больше в силу качества изображения и погружения в картинку, но с другой стороны физику ведь не обманешь - площади линз разнятся почти в два раза, а значит и разница количества света значимая.
В цене вопроса нет, почти одинаковые.

Ещё один нюанс:
У меня есть только один опыт наблюдения в бинокль - Olympus EXPS I 8x42 6,5гр. Картинка нравится, всё устраивает, но! Но прошёлся сегодня ночью по всему каталогу Мессье и бОльшая часть объективов на небе отказались столь мелкие, что в этот бинокль было просто нереально различить их!
Много читал, что в основном предпочитают широкий угол у бино, поэтому и купил 6,5гр., но этого "вкуса" понять не смог. Хотелось подробное разглядеть Орион, Андромеду и т.д. Так в чём этот "вкус" любоваться на созвездие целиком?
Может мне тогда вообще не стоит тратить деньги? Может не стоит эта картинка 40.000р.?

Надеюсь внятно изложил свои сомнения и трепет. Спасибо за внятные ответы =) Всем плюсики в карму )))

[Denk36]

Не дадут Вам эти бинокуляры того, чего вы хотите, только телескоп.

[Zikbol]

Насколько вижу, вы все таки бинокль выбираете, а не бинокуляр(со сменными окулярами).
В пределах 40000 можете присмотреться к СкайМастеру 25х100. Как раз объекты побольше в него будут, но к нему штатив обязателен.

[Denk36]

Те же шаровики в апертуру 100мм смотрят с увеличением 80х-100х, по Луне вообще можно до 300х, поэтому 25х100 тоже не факт, что понравится, после первого взгляда захочется картинку крупнее и подробнее.

[Артём Закрин]

СкайМастер 25х100. Как раз объекты побольше в него будут.

Как больше, так и темнее вроде?

[Denk36]

От выходного зрачка зависит. Яркость протяженных объектов будет тем выше, чем больше выходной зрачок, соответственно при большей апертуре можно и увеличение больше гнать.
Почитайте вот это http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302 , там много полезного для себя подчерпнёте.

[EvgeniyM]

Рекомендую договориться с продавцом и посмотреть своими глазами, допустим на М42 в Орионе, чтобы не испытать разочарования, Вы поймете, надо оно Вам.

[Zikbol]

СкайМастер 25х100. Как раз объекты побольше в него будут.

Как больше, так и темнее вроде?

Выходной зрачок 4мм., у человека такой сразу после захода солнца в сумерках, конечно ночью глаз раскрывается до 5-7мм., поэтому надо стремиться к этому.
Но вопрос в том, что вы ожидаете увидеть?

[Артём Закрин]

Рекомендую договориться с продавцом и посмотреть своими глазами.

Увы, все они за тысячи километров!

[Denk36]

Тогда найдите поближе бинокли 15х70 или 20х80, поймёте что к чему.

[Артём Закрин]

Что вы ожидаете увидеть?

Хочется поймать интерес. Чтобы часами рассматривать небо, чтобы как писали до этого ЛА "посмотрел, оказался в шоке, потом полчаса отходил от увиденного" (не дословно), чтобы смотря время летело быстрее, чтобы позвал свою девушку, маму, внуков и они такие "Вау, как красиво! ", чтобы поставить такую штуку в городском парке и люди подходили снова м снова, смотрели, спрашивали...

[Denk36]

Для проходящих мимо - единицы объектов, которые могут вызвать интерес. Луна обычно поражает своими деталями вблизи границы света-тени (терминатора), DSO - серые мутные пятна за исключением ярких планетарок, у которых виден хоть какой-то цвет, да, и их наблюдают за городом, вдали от засветки и когда Луны нет, в городе всё очень печально выглядит.

[saturn]

Я предполагаю,что Вы в телескоп не смотрели никогда?Я тоже пока не купил ,и причём не дудку,как новичок обычно делает, а сразу 200mm DOB-представьте, что было после первых наблюдений ?
А бинокль уже позже, как аксессуар к телескопу,и мне кажется 40000 лучше потратить на телескоп
После любого бинокля захочется еще увеличения.

[Андрей Лёвин]

 А лучше бинокуляр из "200mm DOB"...
Артём, Вы попали в царство циклопов, бинокуляр Вам вряд ли посоветуют... Я тоже советовать не буду, пробуйте сами. Но от бинокуляров не отказывайтесь.

[Артём Закрин]

Я предполагаю,что Вы в телескоп не смотрели никогда?

Был у меня Ньютон 8", смотрел в него, много чего видел, но пришлось продать. Нет пока возможности пользоваться телескопом. Как будет, так возьму возможно Доб 16", а пока вопрос только в бино.

[CyberManiac]

А отчего такое пристрастие к отечественному производителю? Есть же 100мм, ED и со сменными окулярами. Правда, дороже.

[Артём Закрин]

Правда, дороже.

Правда. Дороже =)
Да и на сколько впечатляющее они дадут картинку взору.

[Капитан Смоллет]

Вот такой можно заказать в Германии 45тыс получится. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3830_TS-Optics-70mm-90--APO-Bino-for-1-25--Eyepieces-with-set-for-18x-magnification.html

[CyberManiac]

Да и на сколько впечатляющее они дадут картинку взору.

Как владелец 15-кратного бинокля, могу сказать совершенно точно: проблему "мелкого дипская" такое увеличение не решит. Даже М42 и двойное скопление в Персее я предпочитаю смотреть при 55x. А это неизбежно означает сменные окуляры.

[CyberManiac]

Вот такой можно заказать в Германии 45тыс получится. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3830_TS-Optics-70mm-90--APO-Bino-for-1-25--Eyepieces-with-set-for-18x-magnification.html

Этот сильно смахивает на обозревавшийся на форуме 88-миллиметровый аналог, к которому подходили только родные окуляры с 55-градусным полем зрения. Два окуляра с маленьким полем за 700 евро было бы очень печально. Намного печальнее, чем почти любые за тысячу.