A A A A Автор Тема: Факторы уникальности Солнечной системы  (Прочитано 29659 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 32
    • Все сообщения темы
Пока наблюдения говорят за то, что в планетегенезе нет единой системы и единого закона
Однако выборка по многопланетным экзосистемам показывает, что свыше 80% экзопланетных систем подчиняются правилу Тициуса-Боде.

Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 32
    • Все сообщения темы
Чтобы это с уверенностью утверждать, у нас пока не хватает данных.
Выборка по 31-й экзопланетной системе (рассмотренная на этом форуме) дает именно 80% соответствия формирования планетных систем правилу Тициуса-Боде, что позволяет утверждать широкое распространение во Вселенной единых законов формирования планетных систем. Утверждать, что в планетегенезе есть единая система и единые законы.
И уникальность Солнечной системы не в этом. В плане формирования планетной системы, наша Солнечная система вполне типовое творение Природы.

Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 32
    • Все сообщения темы
так называемые «горячие Юпитеры» сформировались не там, где они находятся сейчас
Это почему это?
Для подавляющего (более 80%) большинства как широких, так и карликовых экзопланетных систем установлена справедливость правила Тициуса-Боде, что свидетельствует о «жесткой» привязанности планет друг к другу. Потому, если и уместно говорить о дрейфе планет, то только в связке друг с другом всех планет системы. Нелепый эффект разбухания – сжатия планетной системы в целом.


Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 32
    • Все сообщения темы
Ссылки делают люди, которым свойственно ошибаться. Иногда.

Не вижу иных причин для гипотезы о миграции планет, кроме как явного желания астрономов подогнать общепризнанную модель формирования планетных систем под новые факты, не желающие в эту модель укладываться.

Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 32
    • Все сообщения темы
Эпициклы и деференты…
Но вашего вопроса, все равно, не понял.

Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 32
    • Все сообщения темы
Я лично считаю, что ГЮ могли образоваться и без миграции.
Аргументом против гипотезы дрейфа планет является факт существования планетной системы звезды Gliese-581
Если все планеты этой системы можно считать сдрейфовавшими (уменьшившими в 40 раз большие полуоси своих орбит) со своих исходных (солнечноподобных) мест. Причем совершили этой свой дрейф все планеты согласованным образом, что является очевидным абсурдом.
И если вернуть планеты звезды  Gliese-581 на свои «первоначальные» места (увеличить их нынешние орбиты в 40 раз), то получится наша родная Солнечная система:
Gliese-581e займет место Земли (а = 1,14 а.е.)
Gliese-581b займет место Марса (а = 1,628 а.е.)
Gliese-581с займет место Фаэтона (а = 2,928 а.е.)
Gliese-581d займет место Сатурна (а = 8,72 а.е.)


Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 32
    • Все сообщения темы
Честно говоря не понял,что вы этим хотите сказать.
Абсурдность идеи миграции планет.
Речь можно вести, разве что, о пульсации систем…

Оффлайн Arton

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 32
    • Все сообщения темы
Цитата
без миграции очень трудно объяснить резко наклоненные, полярные и даже ретроградные орбиты значительной части ГЮ
С каких это пор именно горячие юпитеры предпочитают ретроградные движения?