Помогите распознать окуляр

[saturn]

Нашел на али,62 degrees Wide Angle 23mm for Telescope Eyepiece Lens Fully Coated for Astronomical Telescope 1.25* 31.7mm
На что похож,синта,целестрон.Вот один комментарий:
"Окуляр представляет из себя трёхэлементную схему состоящую из дуплета и синглета (глазная линза). Схема однако не стандартная. Это или недо-ортоскопик либо перевёрнутый Кёлльнер, либо же переделанный Кёниг, где дублет плоско-выпуклый и сильно выпуклая часть направлена в сторону объектива. Линзы - стекло."

[saturn]

Еще фото  c 10mm  4mm

[awaddon]

Линзы - стекло

Точно стекло? На клаудинайтс народ как раз таки плевался, мол как минимум асферика там пластик. И пришли к выводу, что даже с учетом своей цены оно скорее хорошая заглушка для фокусера, чем окуляр. Потому как даже на С6 (f/10) кажет гораздо хуже аналогичного плессла.

[saturn]

Приедет посмотрю,может другие у этого продавца,вроде знаток коммент писал.Отличить стекло от пластика тепловым методом самое надежное? Стекло холоднее,а царапать неохота.
Спасибо.

[awaddon]

Если не получится отличить, то какая разница? 
А если серьезно, то скорее всего в сходных корпусах их встречается несколько разновидностей -- уж слишком мнения обзорщиков пляшут. Примерно как в недавней теме про Celestron Omni -- есть хорошие, условно нормальные, ну и откровенные подделки ужасного качества.

[Leenks]

там единственная нормальная линейка была 6-9-15мм 66*
с 23 это вообще какая то самоделка))

[awaddon]

6-9-15@66 (U)WA LER это копия старой мидовской серии. Сейчас их делают все кому не лень и продают под кучей марок, в том числе Celestron и SW (но это наклейки на коробке, на самом окуляре нет названия производителя). Сам имею 9 мм -- довольно неплох за свои деньги.