Подлинность снимка

[Илья_K]

Здравствуйте!

Недавно на фотоконкурс, проходивший в одном из наших университетов, была представлена фотография Луны и Венеры на закатном небе. Снимок был удостоен награды профессиональных фотографов, но вот научная сторона дела заставляет задуматься некоторых моих коллег да и меня самого. Слишком уж лучиста сама Венера, да и дата съёмки, как это делается всегда, не указана. Как вы думаете, снимок настоящий или поддельный?

[Shandrik]

Что ж там за остальные снимки, если за этот награду дали.

[megavoltt71]

Лучи от диафрагмы. У Луны тоже есть лучи. У Венеры просматривается фаза. В принципе можно и дату узнать. А так - снимок вполне правдоподобный. И даже дилетантский.

[xd]

С лучистостью всё в порядке, но есть другой подозрительный момент: при такой фазе Луны Солнце находится очень не глубоко под горизонтом, и фон должен быть светлее, и подозрительно много проработалось звёзд.
Попробую погонять планетарий, сопоставить.

[xd]

Дата снимка Луны и Венеры - 3 декабря сего года.
Если точку снимка предположить в районе Москвы, то при заходе Солнца высота Луны над горизонтом всего 17 градусов, Венеры - 12. Но темнота наступит в лучшем случае через час, и тогда высота объектов будет 14 и 10 градусов, что весьма низко.
Между Луной и Венерой есть вертикальная цепочка из 3 звёзд. На небе такой цепочки нет. Вообще звёзд ярче 8 звёздной там нет.

[xd]

Дальше - интереснее. Берём исходное изображение и проходим каким-нибудь очень жёстким констрастирующим фильтром, выделяющим границы, и видим вокруг Луны артефакты обрезки и составления коллажа:

[SelenIT]

Честно говоря, артефактов именно обрезки я не разглядел (буду благодарен за более явную подсказку), наблюдаемые артефакты, по-моему, больше похожи на таковые от jpeg-сжатия. А как минимум часть звезд может быть либо дефектными пикселями (особенно те, что на одной вертикали), либо таки врисованы для красоты:). Вот с уровнями яркости, согласен, что-то подозрительное.

[Илья_K]

Спасибо, уважаемый Deimos, и все отметившиеся здесь участники!

Скажу сегодня своим въедливым коллегам об этом.
Я сам из Кирова, так что съёмка делалась, скорее всего, отсюда.

[xd]

Тогда ситуация ещё хуже по условиям видимости.

[xd]

SelenIT: такое выделение с контрастированием - это классический приём, позволяющий выделить вшитые изображения. А на изображении JPEG-артефакты тоже хорошо видны. А вообще попробуйте так поиграться с каким-нибудь снимком натурального объекта.
Как-то был скандал на каком-то из международных фотоконкурсов, где выиграла работа с самолётом, которого фотограф снял между небоскрёбами. Тоже выяснилось, что фейк, коллаж. Методика выявления была такой же.

[megavoltt71]

А как лучи от диафрагм вшопили? Слишком много гемора с шопом. А вот сильное сжатие видно. Хорошо бы исходник в нормальном разрешении. Посмотрел свою Луну с Марсом, но у меня фаза слишком большая . Но пришлось луну пережарить, чтоб Марс было видно.

[Старвит]

У Венеры просматривается фаза.

Что Вы, какая фаза в таком ореоле? Там просто блики от оптики кучкуются у центра изображения Венеры. А раз линия бликов такая короткая - значит, Венера на изначальном кадре была в центре его.
Кстати, от серпа бликов нет. Что еще один аргумент в пользу его вклейки.

[megavoltt71]

Если поиграть уровнями то блик есть и нехилый. Возможно за фазу принял этот блик.

[Старвит]

Если поиграть уровнями то блик есть и нехилый. Возможно за фазу принял этот блик.

Блик от Луны??? Если можно - покажите Ваш результат игры уровнями.

[megavoltt71]

Я не стал сохранять. Выделил венеру и подвигал яркостью контрастом и гаммой . Блик в левый нижний угол.

[Старвит]

Я не стал сохранять. Выделил венеру и подвигал яркостью контрастом и гаммой . Блик в левый нижний угол.

Я спрашивал про блик от Луны.

[Старвит]

Я тут взял на себя труд пересчитать лучи от изображения Венеры и восстановить полную картину лучей от серпа Луны (они видны только частично). Вот что получилось. От Венеры 18 лучей, от Луны - 14. Если моё построение верно (хотя и кривовато получилось) - два светила сняты разной оптикой.

[megavoltt71]

У Луны не симметрично. Можно ещё две линии добавить.

[Старвит]

У Луны не симметрично. Можно ещё две линии добавить.

Я об этом думал. Но даже если добавить - будет 16.
А 18, как у Венеры, всё равно не выходит.
Но, скорее всего, добавлять не надо - просто криво я построил, нет там еще пары лучей.

[megavoltt71]

А так ? Не, лучами тут ничего не докажешь. Лучше действительно по звёздам смотреть.