коректор для короткофокусного рефлектора

[onix345]

Достался мне рефлектор 76/300
Подскажите пожалуйста что из себя представляет коректор для короткофокусного рефлектора и как его подобрать (какие его параметры) для данного телескопа(если возможно).
И можно ли его подобрать методом " Научного тыка   "
из доступных линзочек  ?

[Alex_6619]

Достался мне рефлектор 76/300
Подскажите пожалуйста что из себя представляет коректор для короткофокусного рефлектора и как его подобрать (какие его параметры) для данного телескопа(если возможно).
И можно ли его подобрать методом " Научного тыка   "
из доступных линзочек  ?

Не подберёте, т.к. для каждого зеркала нужно рассчитывать свой корректор, а подобрать методом "Научного тыка" из доступных линзочек, это примерно также невероятно, как из таких линзочек собрать АПО объектив. В данном случае проще зеркало ретушировать до параболы, но это нужно уметь или отдать кому-то кто умеет. 

[onix345]

ретушировать до параболы

Ретушировать до параболы для рефлектора 76/300 -нецелесообразно . Это скорее детская игрушка .  Хотел в саду на столе на постоянной основе поставить -как гляделку . Ну а что касаеться линзочек- так смысл в том чтобы не полностью скоректировать  , а уменьшить сферическую .

[Guy Fawkes]

До 53 мм диафрагмировать ГЗ как вариант - согласно Максутову такое зеркало будет эквивалентно параболе с точностью 1/8 лямбды. Хотя говорят, что надо еще меньше.

[Iovch]

Использовать с барлоу 2х, без диафрагмирования.

[Star Hunter]

Использовать с барлоу 2х, без диафрагмирования.

и как это улучшит картинку?

У меня есть такой ньютон. И есть корректор от 130 мм Ньютона есть. Не помогло.

[onix345]

и как это улучшит картинку?

У меня есть такой ньютон. И есть корректор от 130 мм Ньютона есть. Не помогло.

Так ведь бывают же склейки с переисправленной сферичкой! ( что бы скомпенсировать сферичку ГЗ)

[Грехов Михаил]

Рефлектор 76/300? Это как понимать? 76мм-диаметр, а 300-фокусное? Это какой-то, простите, практически Алькор? Просто тупо линзу покрыли?

А что корректировать-то хотите? Там зеркало сферическое и тогда сферичку?  Или кому вне оптической оси? В любом случае как-то такой телескоп несерьезен. Лучше его забыть и стремиться этак к 150мм нормальной параболе типа 1:5.  Скорректировать сферичку у телескопа почти 1:4 - непросто.  Да и тут больше решение с коррекционной пластиной с лютой асферикой подойдет или же мениск.

[onix345]

Это Sky-Watcher  70/300  вот такой...

Там зеркало сферическое . Просто досталась красивая настольная игрушка .Жаль выкидывать .... Не много заморачиваясь хотелось бы из нее сделать "конфетку "

[Грехов Михаил]

А точно ГЗ-сфера? Нигде в описании не нашел. Как отличаются между собой за и дофокалы?  Или вообще наглухо резкости нет?

[onix345]

А точно ГЗ-сфера? Как отличаются между собой за и дофокалы?

За время моего обладания  этим "настольным" телескопом звезд не видел - " Тучки на небе ....."
 Судя по наземным предметам  ГЗ-сфера . Сферичка -С!

[Алибек]

Возможно, стоит попробовать "поиграться" с   корректором от телескопа "ДеАгостини", стоит ~ 300р.  Но подойдет ли...  знаю только, что относительное отверстие зеркала от журнального телескопа - примерно такое же.

[Lex1]

Поддержу про барлоу 2х, простую однолинзовую. Она внесёт сферичку нужного знака, так что суммарная будет меньше (но вырастет хроматизм).

С корректором от телескопа "ДеАгостини" результат в принципе может быть ещё лучше, но его придётся разместить довольно далеко от фокуса:

[onix345]

С корректором от телескопа "ДеАгостини" результат в принципе может быть ещё лучше, но его придётся разместить довольно далеко от фокуса:[/qНасколько далеко

С корректором от телескопа "ДеАгостини" результат в принципе может быть ещё лучше, но его придётся разместить довольно далеко от фокуса:

Насколько далеко (в мм) ?

[Lex1]

300-250= 5см от фокуса к зеркалу. Точное положение находится экспериментально, по звёздам.

[onix345]

300-250= 5см от фокуса к зеркалу. Точное положение находится экспериментально, по звёздам.

Спасибо

[Павел Кириленко]

Поддержу про барлоу 2х, простую однолинзовую. Она внесёт сферичку нужного знака, так что суммарная будет меньше (но вырастет хроматизм).

С корректором от телескопа "ДеАгостини" результат в принципе может быть ещё лучше, но его придётся разместить довольно далеко от фокуса:

   Не пробовали линзу развернуть другой стороной?

[tryton]

Для короткофокусных маленьких Ньютонов можно про самодельный 3-х линзовый корректор по ссылке в теме почитать

Телескоп из журнала

[onix345]

Вмонтировал корректор ( приобрел на авито-барахолке за 300 руб) от деагностини в  окулярную трубку ( в ее нижний край обращеный к вторичке ) родного  фокусера  данного девайса .Расканибалил фокусер от деагностини . Спилил резьбу под корректор от  окулярной трубки  фокусера  деагностини  и вклеил в родной фокусер эпоксидкой.
Качество изображения стало намного  лучше ( на мой взгляд     
Но надо удлинять окулярную трубку так как выросло  фокусное расстояние как и увеличение    .  Там же свинтил  пластиковый держатель окуляров
и после обточки его на токарном станке вклею в родную окулярную трубку под новое фокусное расстояние