ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Параметры флюорита: r, 1.431668; C, 1. 432458; C', 1.432679; D, 1.433809; d, 1.433849; e, 1.434940; F, 1.437025; F', 1.437284; g, 1.439485, h, 1.441509.
Тема, вроде, соответствующая.
Соответствуют параметрам, заложенным по умолчанию в программе OSLO.Есть ещё: http://glassbank.ifmo.ru/rus/prop.php?id=448 Коэффициенты преломления отличаются, но расчёт дублета даёт близкий результат по качественным показателям как с означенными выше (расчётные параметры схемы немного отличаются).
Как ярый сторонник АПО-дублетов ....
Цитата: SAY от 03 Дек 2012 [19:45:10]Собственно АПО в качестве планетника мне и не сильно нужен. 10" ньютон с качественной оптикой (ГЗ от А.Санковича, вторичка от Интес-Микро) и с ЦЭ 16,2% на монтировке GP-DX меня более чем устраивает.
Собственно АПО в качестве планетника мне и не сильно нужен. 10" ньютон с качественной оптикой (ГЗ от А.Санковича, вторичка от Интес-Микро) и с ЦЭ 16,2% на монтировке GP-DX меня более чем устраивает.
Цитата: SAY от 10 Дек 2016 [23:57:02]Как ярый сторонник АПО-дублетов .... SAY, как это тогда понимать? Или зашел пофлудить немножко См: ЦитатаЦитата: SAY от 03 Дек 2012 [19:45:10]Собственно АПО в качестве планетника мне и не сильно нужен. 10" ньютон с качественной оптикой (ГЗ от А.Санковича, вторичка от Интес-Микро) и с ЦЭ 16,2% на монтировке GP-DX меня более чем устраивает.
Пересчитал триплет N20 с новыми данными по CaF2. Вроде, еще лучше получилось. Картинки ниже. Закралось даже подозрение, что программа завышает качество где-нибудь на процент. Будем проверять. Написал программный модуль для расчета также и дублетов. Что нибудь выложу в ближайшее время.
Цитата: Астролюбитель от 13 Дек 2016 [12:20:38]Цитата: SAY от 10 Дек 2016 [23:57:02]Как ярый сторонник АПО-дублетов .... SAY, как это тогда понимать? Или зашел пофлудить немножко См: ЦитатаЦитата: SAY от 03 Дек 2012 [19:45:10]Собственно АПО в качестве планетника мне и не сильно нужен. 10" ньютон с качественной оптикой (ГЗ от А.Санковича, вторичка от Интес-Микро) и с ЦЭ 16,2% на монтировке GP-DX меня более чем устраивает. Ну кто бы говорил.
Пересчитал триплет N20 с новыми данными по CaF2. Вроде, еще лучше получилось.
Цитата: Andrei Zubarev от 13 Дек 2016 [06:16:26]Пересчитал триплет N20 с новыми данными по CaF2. Вроде, еще лучше получилось. Если считать на ЛЗОС-овских стёклах, то тогда уж с ОК4. На флюорите ЛЗОС триплеты не делает (в них, насколько я слышал, простые стёкла несколько иные), и у них 130 мм 1:9.
Цитата: Andrei Zubarev от 13 Дек 2016 [06:16:26]Пересчитал триплет N20 с новыми данными по CaF2. Вроде, еще лучше получилось. Картинки ниже. Закралось даже подозрение, что программа завышает качество где-нибудь на процент. Будем проверять. Написал программный модуль для расчета также и дублетов. Что нибудь выложу в ближайшее время. ОШИБКА. Был посчитан триплет 100/10. Вот 130/8.
Чем же Вам так досадили инженеры-оптики, что Вы предлагаете им разработать оправу для триплета использующего ЛК7 и флюорит, с разницей в КТР в 4.5 раза? Да и стекловаров пожалеть стоит, а то потребуете от них 1-ю категорию для ЛК7, да ещё и по пузырям с камнями посвирепствуете Кстати, если вбить Ваши данные, то Земакс дает более пессимистичный результат для волновых аберраций, а по зависимости фокуса от длины волны знак вообще обратный. Вы не сравнивали свой результат с Земаксом?
Если про триплеты речь, то лично мне (астрофото не интересует и Венера в ультрафиолете в том числе) сочетание дешёвых стёкол BK7_FPL51_BAK4 приглянулось. Если бы ещё и промежутки между линзами по несколько миллиметров не мешали термостабилизации. Например для 140/1120 мм: полоса пропускания со штрелем 0,8 на краях 457 ... 726 нм, в диапазоне 470 ... 660 нм полиштрель 0,988 (на краях штрель соответственно 0,935 и 0,967).Можно полосу пропускания расширить, но за счёт проседания полиштреля.Можно и с промежутками в долях миллиметра, но результат по полиштрелю будет похуже.
Ну вот, посчиталось что то подобное тому, о чем вы говорите. Причем зазоры минимальные, т. к. стекла стоят впритык. Файлы из архива надо поместить в папку voData ( если Вы скачали vioptik_01_04, и он у вас заработал ).
если воздушные зазоры впритык, а радиусы одинаковые или почти одинаковые и линзы не на контакте (а они не могут быть на контакте, так как разность коэффициентов линейного расширения 60 единиц седьмого знака