Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Энергосистема лазеров для всей солнечной системы  (Прочитано 2903 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 466
  • Благодарностей: 403
  • ух
    • Сообщения от leon10010
А то есть тут один  "проектант" VLBI иже лазеров для сбивания спутников. Поинтересуйтесь у него - с чем это едят
Китайцы уже делают. Или собираются делать...  В теме про стрелковое оружие. На трех батарейках КБСЛ
итить

Оффлайн alex_semenov

  • *****
  • Сообщений: 16 648
  • Благодарностей: 600
  • Я лгу!
    • Сообщения от alex_semenov
    • Z-механика+
Возьмём Российскую Империю на пике своего развития и СССР на пике своего развития. Где более высокий уровень организации? Где меньшая степень разнообразия на нижних этажах иерархии? И как всё это согласуется с законом иерархической компенсации Седова?

Резкое внутренне отторжение идеи брать Российскую империю на каком-то там пике... Кстати а когда это пик был?
Россия никогда не была предоставлена сама себе и это очень мутный пример.
Что касается СССР. Сразу же. "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст!" (с)
Кому, нафик, мешали эти "заподопоклонники"?
Зачем надо ходить строем там, где это можно не далать (в принципе)?
Что значит меньшая степень разнообразия (чем  могла бы быть)? Это то, что у нас называют "закручивать гайки".
До "срыва резьбы". Верно?
Вообще в любой организация. Посмотрите Как только наступают тяжёлые времена, что предлагается? Верхи хотят изыскать резервы (им тесно с имеющимся ресурсами) и что они предлагают СОВЕРШЕННО ИНСТИНКТИВНО? Ужесточить дисциплину, контроль, учет рабочего времени НА НИЗУ... И когда это случается (всем приказали прыгать и никто не спрашивает "зачем?") что происходить дальше?  Верхи всегда впадают в безумие тупого  РАЗНУЗДАННОГО началебесия и кретинского прожектерства. Свобода дуримарничать (наверху) опирается на безропотность подчинённых (на низу).
Это антизакон иерархических компенсаций.
Закон иерархических компенсаций Седова в хорошем смысле то же самое, но всё наоборот. Здесь причина меняется со следствием. У верхов появляется реальная ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ свобода действий (творчества, возможность совершить чудо) тогда  И ТОЛЬКО ТОГДА, когда низы реально (без принуждения) готовы отказаться от части ранее имеющихся у них "свобод" (например бездельничать или воровать на работе).

Как самый яркий ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ пример. Пока вы не ввели стандарты на промышленные изделия, не создали систему допусков и посадок, жестких гостов и техтребований (то есть не ограничили "свободу" низовых производителей делать что им хочется и как им хочется) вы не можете создать по-настоящему индустриальную цивилизацию.
Верно?

Кстати. Знаете зачем школьников надо мучить дурацкой грамматикой и пунктуацией? Ведь дурацкое же закручивание гаек! Какая разница написал я "карова" или "корова", меня поняли правильно. Верно? У языка есть избыточность и она всегда сгладит этот хаос... Так зачем себя насиловать и следить за каждой буквой?
Ответ удивительно прост. Если вы научитесь это делать в обычном языке, то у вас появляется возможность изучить ИСКУССТВЕННЫЕ языки, где нет энтропии (свободы) и избыточности. Например символическую алгебру. Одна ошибка в цепочке выкладок ("карова" вместо "корова") и вся цепочка выкладок- на смарку.
Улавливаете?
Люди владеющие языком высокой математики, несомненно БОЛЕЕ СВОБОДНЫЕ люди, чем остальные смерды. Верно?
Это всё он же. Закон иерархических компенсаций Седова.
Люди не любят иерархии (ясно почему) и поэтому тупо недооценивают силу и всепроникновение этого закона буквально везде и всюду. Это фундаментальный принцип организации вообще любой материи. Иного способа организации нет и быть не может.
Исключения тут полностью исключены.

Кстати. Анекдот про прапорщика, мол, если граждансике такие умные, то почему они строем не ходят, слышали?
Почему анекдот тонок? Потому что в этой шутки есть изрядная доля правды.
Зачем современным солдатам ходить два года в столовую строем да еще и в ногу?
Не задумывались?
« Последнее редактирование: 14 Дек 2022 [22:27:29] от alex_semenov »
Александр Анатольевич Семёнов. Научный спекулянт, сторонник концепции сильного ИИ по А. Тьюрингу, исторический еслибист, саракшист, идейный космист, религиозный эволюционист, знаниевый фундаменталист, прорицатель мрачного будущего. Эксперт по межзвездным переселениям и ксеноциду. Сетевой графоман-оратор. Весельчак, балагур.

Оффлайн gan

  • ****
  • Сообщений: 486
  • Благодарностей: 18
  • Жизнь, прекрасна.
    • Сообщения от gan
Не задумывались?
Гм... Да, ходит в народе электронщиков байка, про женский транзистор. Его не пустили в производство, совершенно невозможно с ним работать, сводит с ума, не предсказуем, не стабилен, полное отсутствие дисциплины, но красив :-*
Это хорошая планета...

Записки колониста.
https://andreyzelenij.livejournal.com/5854.html

Оффлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 787
  • Благодарностей: 297
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Китайцы уже делают.
мы тоже делаем... и американцы делают... все делают.. 40 лет как минимум делают... но пока... ищет пожарнижеи, ищет милиция, ищут давно но не могут найти (с)

Оффлайн PathFinder

  • *****
  • Сообщений: 1 464
  • Благодарностей: 48
    • Сообщения от PathFinder
Возьмём Российскую Империю на пике своего развития и СССР на пике своего развития. Где более высокий уровень организации? Где меньшая степень разнообразия на нижних этажах иерархии? И как всё это согласуется с законом иерархической компенсации Седова?

Резкое внутренне отторжение идеи брать Российскую империю на каком-то там пике... Кстати а когда это пик был?
Россия никогда не была предоставлена сама себе и это очень мутный пример.
Что касается СССР. Сразу же. "Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст!" (с)
Кому, нафик, мешали эти "заподопоклонники"?
Зачем надо ходить строем там, где это можно не далать (в принципе)?
Что значит меньшая степень разнообразия (чем  могла бы быть)? Это то, что у нас называют "закручивать гайки".
До "срыва резьбы". Верно?
...
Ну то есть мой тонкий намёк понят и воспринят не был. Что сравнение Российской Империи и СССР является ярким примером, где закон Седова работает с точностью до наоборот (кстати, у меня есть догадка, почему так происходит).
Если не нравится Российская Империя в качестве примера, можно взять любую тогдашнюю капиталистическую страну, суть не изменится. Особенно, если брать вместе с колониями, которые были неотъемлемой частью тех капиталистических стран. Ну и сравниваем с СССР.
Что мы видим? В случае дореволюционных кап. стран, иерархические низы представленны огромными однообразными массами рабочих и крестьян. Про их возможности и свободы всё понятно или как? В случае СССР, иерархические низы стали значительно разнообразнее, хотя по закону Седова должно быть наоборот. Массово появились люди с высшим образованием по множеству направлений. Аналогично, массово появились научные работники по множеству направлений.

Объясните, как это соотносится с законом Седова?

И вообще, вызывает большой скепсис, такой метод мышления, когда берётся некий эмпирический закон и глобально обобщается на все случаи жизни, причём совершенно без рассмотрения конкретных механизмов работы этих законов.
Сюда же можно отнести и закон уменьшающейся отдачи при росте сложности. Если бы он был таким всеобъемлющим, развитие жизни остановилось бы на каких-нибудь одноклеточных или простейших многоклеточных организмах. А если за этим законом и есть какая-то истина, то он не полон.

Короче, нет механизма - нет закона.

Оффлайн Проходящий КотАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 347
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
ТЕМА НЕ МЕШАЕТ?

Оффлайн garryon

  • *****
  • Сообщений: 1 211
  • Благодарностей: 14
  • Такой же, но не настолько
    • Сообщения от garryon
Глобализация страны в стране. Глобализация землян на Земле. Разницы нет. Мотивируется желанием стабильности для некоторых, стопорится местечковым "мы сами с усами".Без глобализации тему ТС не осуществить. И инопланетянам непонятно с кем разговаривать. Другое дело, что не надо этого ничего, наверное.
Люди преимущественно разговаривают сами с собой. Собеседник -  катализатор.Или ключ.

Все естественное, вероятно, когда-то было искусственное.

Оффлайн Проходящий КотАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 347
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
ТЕМА НЕ МЕШАЕТ?

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 558
  • Благодарностей: 544
    • Сообщения от Инопланетянин
Кстати. Анекдот про прапорщика, мол, если граждансике такие умные, то почему они строем не ходят, слышали?
Почему анекдот тонок? Потому что в этой шутки есть изрядная доля правды.
Это, например, разоблачает вашу картинку с египтянами одинаково стоящими в строю. Якобы они при этом очень эусоциальные. А на самом деле - разумные и поэтому могут так координировать усилия, как ни одно животное не может. И муравьи не могут. В этом и шутка.

Оффлайн Проходящий КотАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 19 347
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
ТЕМА НЕ МЕШАЕТ?