равнозрачковое проницание протяженных обьектов

[alfardus]

Чувак полагает, что яркость и контраст зависят от типа просветления!  Он Максутова читал... лучче бы Бонч-Бруевича! Результат такой же.

[Хрущев]

Моё имхо таково- для лучшей видимости слабого протяженного дипа его масштаб в поле зрения окуляра должен составлять не более 50%, тогда на контрасте с чёрным небом он лучше зрительно выделяется. Та же северная Америка в 10" куда интереснее чем в 16" на одном и том же зрачка.

[a.pozharov]

А мне не интетеснее. Т е повторюсь -дело вкуса. С ростом апертуры прибавляется деталей, которых в 10" и в помине нет. Проблема одна -размер видимого поля и обрезание апертуры зрачком человека при увеличении выходного зрачка телескопа.

[ROVIAN]

Чувак полагает, что яркость и контраст зависят от типа просветления!  Он Максутова читал... лучче бы Бонч-Бруевича! Результат такой же.

Теорию читают не все, далеко не все.  Как и просматривают небо в различные телескопы.
Вопросы вызывает даже слово проницание (в названии темы). Ну к звёздам оно может иметь отношение и то не при равнозрачке. А вот с протяжёнными объектами возникают проблемы.
А вот диаметр опять будет рулить.....   (старо как мир)
Сравнивал 80 рефр, 150 рефр и 450 рефл.................   ну что тут сравнивать, подробностей на 450 куда больше.   Единственный момент, что объект должен помещаться в поле и по краям должно оставаться тёмное небо. Так протяжёнка выглядит куда эффектнее....

[a.pozharov]

Единственный момент, что объект должен помещаться в поле и по краям должно оставаться тёмное небо.

Кстати, этот метод применим при фиксации предельно слабых, даже если они занимают большую часть видимого поля: при перемещении становится ясно что вот оно

[traveller in time]

какой то телескоп покажет протяженный обьект дипскай ярче для глаза наблюдателя?

Освещённость сетчатки будет одинаковая. Но природа зрительного аппарата такова, что мы определяем различия в контрасте между деталями изображения неодинаково в зависимости от их углового размера. Это называется пространственная контрастная чувствительность зрения. Пик контрастной чувствительности дневного зрения приходится на частоту 7..8 линий на градус. При ухудшении условий освещённости он смещается в сторону низких частот, а минимальный фиксируемый контраст вырастает в десятки раз. Одна из причин явления - шум сетчатки. Для изображения невысокой яркости отношение сигнал/шум настолько мало, что детали, как говорится, "тонут" в шумах. Чем больше клеток (площадь сетчатки) принимают участие в определении яркости фрагментов изображения, тем меньше влияние шума, и ниже воспринимаемый контраст. Поэтому при росте увеличения с неизменной яркостью появляются новые детали.