Окуляры

[Tiktuger]

Уважаемые астрономы,
помогите свежеиспеченному обладателю Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 разобраться с окулярами.

1. На что стоит заменить два стандартных окуляра? Интересуют модели как для планет так и для дипскай.
2. Аналогичный вопрос про линзы Барлоу. На какие варианты стоит обратить внимание?
3. И наконец про фильтры для окуляров. Что здесь порекомендуете?

Спасибо.

[Климов Станислав]

Из недорогих и качествннных Барлоу посоветую Celestron omni 2x. Окуляры Celestron omni также пойдут как бюджетная замена комплектных. Из фильтров для начала бери недорогой moon&sky glow фильтр - цена 1200руб.

[Tiktuger]

А существуют ли окуляры других производителей (например MEAD, ТАЛ и т.д.) подходящие для Sky-Watcher?

[Tiktuger]

А существуют ли окуляры других производителей (например MEAD, ТАЛ и т.д.) подходящие для Sky-Watcher?

Спасибо

[Andrey Star]

Аналогичный вопрос про линзы Барлоу. На какие варианты стоит обратить внимание?

обратите внимание на барлоу от баадер -Q-барлоу 1,3/2,25 зум барлоу 2,25 VIP 2х -у них съемный линзоблок -можно кратность понижать, накрутив барлоу в баррель окуляра, нпз 2х также хороша -линзоблок выкручивается...по окулярам -из бюджетных -ес 82гр./баадер геперион -подойдут для всего -планеты, дсо. из тех что подороже -tv nagler/delos/ethos или pentax xw...Из фильров будет полезен UHC (самый лучший от люмикон, из дешевых любой можно) Также коректор комы от баадер/телевью желателен...

[Kolya21]

А существуют ли окуляры других производителей (например MEAD, ТАЛ и т.д.) подходящие для Sky-Watcher?



Да окуляры можно использовать разные,главное  чтобы подходили по фокусному к вашей трубе.Ну и далее вынос и поле зрения это как вам понравиться.

[canopus777]

Уважаемые астрономы,
помогите свежеиспеченному обладателю Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 разобраться с окулярами.

1. На что стоит заменить два стандартных окуляра? Интересуют модели как для планет так и для дипскай.
2. Аналогичный вопрос про линзы Барлоу. На какие варианты стоит обратить внимание?
3. И наконец про фильтры для окуляров. Что здесь порекомендуете?

Спасибо.

Не торопитесь менять штатные окуляры. Какие именно у вас во-первых? Обычно штатные окуляры точно такие же по картинке, как и любые другие. Даже супер-дорогие. Отличия будут только в угле видимости. Больше видимого пространства, кружок видимости. И всё. И резкость и контраст примерно такие же. Я просто сам тоже наслушался "советов" и накупил кучу окуляров взамен штатных, а разницы в изображении там на копейки оказалось...

[Star Hunter]

Уважаемые астрономы,
помогите свежеиспеченному обладателю Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 разобраться с окулярами.

1. На что стоит заменить два стандартных окуляра? Интересуют модели как для планет так и для дипскай.
2. Аналогичный вопрос про линзы Барлоу. На какие варианты стоит обратить внимание?
3. И наконец про фильтры для окуляров. Что здесь порекомендуете?

Спасибо.

Не торопитесь менять штатные окуляры. Какие именно у вас во-первых? Обычно штатные окуляры точно такие же по картинке, как и любые другие. Даже супер-дорогие. Отличия будут только в угле видимости. Больше видимого пространства, кружок видимости. И всё. И резкость и контраст примерно такие же. Я просто сам тоже наслушался "советов" и накупил кучу окуляров взамен штатных, а разницы в изображении там на копейки оказалось...

Сравнивал Кельнер 10 мм (поле около 50 градусов) и ES 11 мм 82 градуса, телескоп Ньютон BKP150750. Так вот, на краю 11 мм 82 гр качество картинки намного лучше, чем у Кельнера на краю его 50 градусов.

1) 25 мм я бы заменил на ES 24\68. Если подешевле, то поискать Celestron X-Cel LX 25 мм 60 гр (он же Deepsky Plano 25 мм).
10 мм - либо ES 11\82, либо 9 мм 66 градусов.

http://ali.pub/a9wvq
http://ali.pub/q86l5

2)Для планет можно к девятке еще взять хорошую 2х Барлоу с Т-адаптером типа такой http://ali.pub/h41su
Либо отдельный короткофокусный окуляр (DS Plano 4.5 или Celestron X-Cel LX 5 мм)

3)Из фильтров - Deepsky OIII 1.25, либо такой бюджетный UHC неплох http://ali.pub/5js3w
Цветные особо не нужны. Лунный фильтр - разве что нейтрально-серый типа такого https://astronom.ru/product/filtr-lunnyj-gso_-nd96-0_3_-50037_-1_25.html

[canopus777]

на краю 11 мм 82 гр качество картинки намного лучше, чем у Кельнера на краю его 50 градусов.

Вот вам и юзеры дорогих окуляров подтверждают . Разница только по краю, периферия зрения. Насколько это важно и стоит ли цены окуляра в полцены вашего телескопа или даже всего целого телескопа- вам решать .

[Старый]

Уважаемые астрономы,
помогите свежеиспеченному обладателю Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 разобраться с окулярами.

1. На что стоит заменить два стандартных окуляра? Интересуют модели как для планет так и для дипскай.
2. Аналогичный вопрос про линзы Барлоу. На какие варианты стоит обратить внимание?
3. И наконец про фильтры для окуляров. Что здесь порекомендуете?

Спасибо.

У вашей трубы F 1/6.67, соответственно окуляры для зрачка:
0,7мм -окуляр 4,7мм (планеты);
1.4/2/3/4мм окуляры примерно 9/13/20/27мм
Что это посмотрите тут:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
Исходя из места, условий наблюдения, бюджета и вашим предпочтениям можно порекомендовать конкретные окуляры.
Комплектный 25мм оставьте, потом разберётесь.
Из недорогих фильтров по дипскаю можно O-III DeepSky.
 

[Star Hunter]

на краю 11 мм 82 гр качество картинки намного лучше, чем у Кельнера на краю его 50 градусов.

Вот вам и юзеры дорогих окуляров подтверждают . Разница только по краю, периферия зрения. Насколько это важно и стоит ли цены окуляра в полцены вашего телескопа или даже всего целого телескопа- вам решать .

Отличия будут только в угле видимости. Больше видимого пространства, кружок видимости. И всё. И резкость и контраст примерно такие же.

Ну конечно. А качество изображения на краю не в счёт? Контраст изображения у бюджетных Кельнеров тоже хромает, через Плёссл картинка контрастнее (сравнивал 10 мм Плёссл SW и 10 мм Кельнер SW). Так что отличия есть и они не в пользу дешевых окуляров, особенно на светосильных телескопах.

[canopus777]

они не в пользу дешевых окуляров, особенно на светосильных телескопах.

вот тут я согласен. Это важный нюанс. Картинка вида в окуляр отличается на телескопах 1/5 и на 1/10, по контрасту и резкости. Вы (автор), имейте это ввиду.

[Климов Станислав]

Не торопитесь менять штатные окуляры. Какие именно у вас во-первых? Обычно штатные окуляры точно такие же по картинке, как и любые другие.

Разобрал штатные плесслы своего 127мака. Чернения торцов линз нет и просветление только однослойное. не знаю насколько это критично на практике, но меня это даже в теории не устраивает. Тем более МАКи и так славятся темной картинкой, так что просветление должно быть только FMC

[Климов Станислав]

обратите внимание на барлоу от баадер -Q-барлоу 1,3/2,25 зум барлоу 2,25 VIP 2х -у них съемный линзоблок -можно кратность понижать, накрутив барлоу в баррель окуляра, нпз 2х также хороша -линзоблок выкручивается...по окулярам -из бюджетных -ес 82гр./баадер геперион -подойдут для всего -планеты, дсо. из тех что подороже -tv nagler/delos/ethos или pentax xw...Из фильров будет полезен UHC (самый лучший от люмикон, из дешевых любой можно) Также коректор комы от баадер/телевью желателен...

У нас видимо разные понятия бюджетности. Гиперионы и ES 82 никак не бюджетная замена. Вот omni - да. Кстати на ЛБ Сelestron omni тоже съемный линзоблок

[canopus777]

Не торопитесь менять штатные окуляры. Какие именно у вас во-первых? Обычно штатные окуляры точно такие же по картинке, как и любые другие.

Разобрал штатные плесслы своего 127мака. Чернения торцов линз нет и просветление только однослойное. не знаю насколько это критично на практике, но меня это даже в теории не устраивает. Тем более МАКи и так славятся темной картинкой, так что просветление должно быть только FMC

Смотрю на свою штатные окуляры... Чернёные внутри полностью, имеют резьбу внутри для фильтров и линз Барлоу. Какое просветление там я не знаю, полное или не полное, но оно есть, нежно-сиреневое. Вид в них не отличим от других окуляров, купленых отдельно и разумеется дороже ..

[Климов Станислав]

Смотрю на свою штатные окуляры...

На них не надо смотреть. Надо их разобрать и достать сами блоки линз! И посмотреть на торцы и просветление по переливам на свету. Я считаю, что комплектники рассчитаны только для ознакомления с возможностями скопа.

[canopus777]

Смотрю на свою штатные окуляры...

На них не надо смотреть. Надо их разобрать и достать сами блоки линз! И посмотреть на торцы и просветление по переливам на свету

ну нет, это я боюсь... Разбирать..   Да и зачем, если картинка в них, итак, отличная? Торцы корпуса самого окуляра видны, они чёрные, с резьбой.

[Климов Станислав]

ну нет, это я боюсь...  Разбирать..   Да и зачем, если картинка в них, итак, отличная? Торцы корпуса самого окуляра видны, они чёрные, с резьбой.

Свои более дорогие окуляры я тоже боюсь, а эти было интересно)) А юбки у всех окуляров имеют черное покрытие дабы  минимизировать блики

[canopus777]

ну нет, это я боюсь...  Разбирать..   Да и зачем, если картинка в них, итак, отличная? Торцы корпуса самого окуляра видны, они чёрные, с резьбой.

Свои более дорогие окуляры я тоже боюсь, а эти было интересно)) А юбки у всех окуляров имеют черное покрытие дабы  минимизировать блики

Было бы интересно, если бы я всё также думал, что они ОТСТОЙ, как все говорили... А так, как я выяснил, что это всё неправда, то разбирать их получается не имеет смысла, они НУЖНЫ и НЕ ПЛОХИ .

[Star Hunter]

Смотрю на свою штатные окуляры...

На них не надо смотреть. Надо их разобрать и достать сами блоки линз! И посмотреть на торцы и просветление по переливам на свету. Я считаю, что комплектники рассчитаны только для ознакомления с возможностями скопа.

Да ладно, всё не так уж и плохо. Сам частенько в кельнеры гляжу (и то при наличии более дорогих ES). Для тротуарок - самое то. Особенно нравятся комплектные кельнеры с маркировкой WA Long Eye relief - у них поле чуть побольше, чем у обычных кельнеров. Другое дело, что в комплекте еще обычно идет 4 мм окуляр с крохотным выносом, маленьким полем зрения и без просветления, а также однолинзовая непросветленная Барлоу, которую разве что на разгонную втулку можно переделать.

Как говорится, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным  Некоторые кёльнеры-комплектники (25, 20, 10, 9 мм) достаточно неплохи и пригодны для наблюдений, и с мнением, что их надо сразу в мусорку выкидывать, я категорически не согласен