Что это за объектив?

[arxey]

Несколько дней ломаю голову над тем - что это за "тройной" объектив?
Фото взято из статьи по малым спутникам:
http://nasa.tumblr.com/post/153007111369/7-things-you-need-to-know-about-small-satellites
Поиск по картинке ничего не дал - только бесконечную копипасту.
Какие будут предположения? Или возможно, у кого то есть тех.информация на это чудо?

[arxey]

Из очень отдаленно внешне-похожего нашел только вот:
 http://alick.ru/2008/03/18/p709/comment-page-1

[Старый]

Может быть из этой области.
http://fotoprimer.ru/iz-istorii-fotografii/stereo-fotoapparaty

[arxey]

Может быть из этой области.
http://fotoprimer.ru/iz-istorii-fotografii/stereo-fotoapparaty

Тогда два верхних должны быть стереопарой, а средний (нижний) - для искателя?
Но для искателя - он сидит не по центру.
И даже если бы сидел по центру - без экрана от соседних двух давал бы не внятную картину. Хотя, возможно достаточно-четкую для наведения...
Опять картинка основных двух объективов была бы не качественной из за взаимных бликов.

Единственно - если поле зрения каждого из трех объективов очень мало и зажато диафрагмой дальше некуда, тогда да - все будет более менее работать,
но с ужасно низким качеством картинки по пикселям: разрешение Canon EOS 5D - 4368×2912, следовательно на каждый стереообъектив получится менее 1456х970 (1/3 матрицы - с учетом нахлеста картинки центрального объектива).
В общем очень так себе качество.
В этом случае - не понятно, что делает данный агрегат в статье NASA по малым спутникам? Случайно попал в кадр - из другой новости?

[Serj]

if we want to test a new sensor component or a new way of making an observation from space, we can do so without being in the hole if it doesn’t work out

Куда рыдактор смотрел!

[arxey]

Попалось еще одно необъяснимое чудо.
Но тут почти все понято: объектив + колесо фильтров, с 18 различными эффектами позволяющими добавить их на фотографии без фотошопа.
Не понятно главное - зачем?

[Грехов Михаил]

Да мало ли что может быть. Просто есть люди, которым надо как-то компенсировать отсутствие художественного вкуса к фото при обычной съемке. Вот и прибегают ко всякого рода обработке. А чтобы нечто почти готовое получить без оной, требуются какие-то творческие насадки и фильтры. Ибо проще поменять фильтр, чем что-то мутить в шопе. Вот так:

http://i1341.photobucket.com/albums/o742/Timeless_Volcano/holgalenseffect1s_zpssyf0qhfc.jpg

Впрочем в шопе весьма сложно получить:

1. Реальный оттеняющий эффект-например пейзаж и в верхней части кадра - яркие облака и пасмурно- можно их получить фактурно, но при этом вся местность темная. Или наоборот-они уйдут в персвет, зато местность нормальная. А фильтр позволит таким образом совместить и скорретировать их яркость.

2. Звездные эффекты-то есть лучики от ярких источников света - 4,6,8 и сколько угодно.

3. Мультиплексирование изображения - фильтры в виде призмы, которые позволяют получить много одинаковых изображений на фото. 

[a.pozharov]

Давненько уже, более десяти лет назад "вся продвинутая молодежь" носилась с ломографами, заваливала своими ломографиями все творческо-тусовые площадки, даже Лейка выпустила  ломограф-объектив к своей дорогой тушке-понтушке. Позже народ стал мастерить всякие "творческие" насадки к серьезным фотоаппаратам, крепить их кто моментом, кто резинкой для волос. А потом все творческие умерли, на смену пришли клоуны другого сорта, с айфонами кто побогаче, с их жалкими дешевыми, но более функциональными и технически совершенными  конкурентами типа хуавей или самсунг. А что это за херня у вас на фото я не знаю 

[Zikbol]

В первом сообщении похоже RGB-объектив+три изображения на матрице+три видео потока в записи, ИМХО.

[Грехов Михаил]

Да... на сама то матрица и так цветная. Смысл делать еще RGB? Может какое-то испытание принципа спутникового мониторинга? Тогда тут матрица цветная на Кэноне, а в реальности будет ч/б?

[Zikbol]

Там нигде не написано что матрица родная.
Может это калибровочный объектив.

[arxey]

Там нигде не написано что матрица родная.
Может это калибровочный объектив.

Что такое калибровочный объектив?
Предположим, что матрица не родная т.е. черно-белая, тогда почему 3 объектива, а не 4? Получилось бы полное использование площади матрицы с существенными плюсами: RGB+Ir, RGB+Uv, L+RGB...
Также неясно как предполагалось фокусироваться - тушка ведь - 5D Mark 1, т.е. нет ни режима LiveView, ни съемки видео. Да и в конструкции "объектива" не видно сервоприводов и возможности ручной фокусировки. Единственное объяснение - камера не предназначалась для бытовой съемки и железно настроена на бесконечность.

[Zikbol]

я думаю там фокус стабильно на бесконечность, и объективы с ф.р. ~30-40мм.
а если матрица ч/б, то лайты не нужны, поставил три необходимых фильтра и снимай космические пейзажи

[arxey]

я думаю там фокус стабильно на бесконечность, и объективы с ф.р. ~30-40мм.
а если матрица ч/б, то лайты не нужны, поставил три необходимых фильтра и снимай космические пейзажи

В этом случае - аппарат должен выглядеть как на рисунке в фотошопе ниже. - Не суть важно 3 или 4 объектива - они должны быть цветными "с улицы".

[korn64]

Может быть испытывают различные оптические датчики или фотографируют в разных диапазонах одновременно.

[Цицерон]

В таких случаях проще обратиться к авторам напрямую. Думаю контакты не проблема найти. Или спросить у них здесь, может ответят https://www.flickr.com/photos/earthrightnow/30266863163/in/photostream/

[Zikbol]

Ещё одно чудо, но с банальным объяснением, - ради экономии плёнки(делает четыре снимка на один кадр).
https://www./ссылка запрещена правилами форума//lomo_fotoapparat_aryca_824382955