Обзор телескопа-рефлектора ТАЛ-65

[Purple]

Понял, спасибо. Буду пробовать.

[Purple]

Получилось. Оба зеркала помыл. (Просто под теплым краном с Фейри) 

[Аурипигмент]

Удалось разобрать?
Чего, в итоге, держало? Почему не разбирался сразу*

[Purple]

Удалось разобрать?
Чего, в итоге, держало? Почему не разбирался сразу*

Никакого клея не было. Просто пошевелить надо было. Не сразу тянуть. Уже все собрал. Грязным оказалось только вторичное. С отпечатками. Главное даже без пыли.

[Purple]

Окуляр правда убитый. (Таким достался). По краям на фото видно некую фактуру. Она на самом деле по всему стеклу. Что это такое, не знаю. Про наблюдениях очень заметно. Напоминает трещины краски на старых картинах.

[Аурипигмент]

Окуляр правда убитый.

Дело осложняется тем, что стандартные 1,25" окуляры не подходят. Посадочный размер окуляров данного скопа заявлен 0,965". У меня есть LPI камера Webbers с таким посадочным диаметром и переходными втулками под 1,25". При попытке посадить камеру в гнездо вместо окуляра всунуть не удалось.
Окуляры у экземляра, который я ревизовал были вполне себе живые. Была грязная оптика, но самое интересное, что был жуткий перекос вторички, она на металическом кронштейне без возможности юстировки. Человек 25 лет глядел в скоп и не удосужился проверить юстировку. Путём применения грубой силы был согнут держатель вторички с контролем в самодельный чешир. После чего скоп тут же был проверен по Юпитеру через одиночное оконное стекло. К моему удивлению две полосы и ровный диск показали работоспособность скопа.
Тем не менее, я рекомендовал хозяину скопа выставить его на продажу и прикупить на вырученные деньги что-нибудь современное. Скоп он продал, но новый так и не купил.
Данному скопу можно было бы присвоить категорию детского, но вес у него явно не детский.
По моим представлениям рефлекторы с ГЗ меньше 100 мм-- годятся лишь для юных любителей астрономии. Возможности оптики ограничены диаметром объектива, а диаметр меньше 100 мм для рефлектора очень мало. Начальный уровень мин-- 100, стандартным считается диаметр ГЗ-- 114 мм. При этом на увеличении в 170х еще практически не видна дифракция, при этом ГЗ ещё может быть сферическим, без особо длинной трубы.
В общем, я к тому, что данный скоп, хоть и способен кое-что показать, но реально может удовлетворить только детей младшего возраста.
Вероятно, место этого скопа в музее.

[BIG TRAIL]

Ну нет,   ТАЛ 65, если он сделан как Алькор,   довольно сильный телескоп, с его помощью можно разглядеть на Марсе все  основные  моря,  и часть мелких,   следить за изменениями в них,   Луну  наблюдать можно бесконечно,  на Сатурне и Юпитере     кое-что тоже видно,  и т.д. ,    ребенок на такие наблюдения не способен,  я бы сказал - от 15-ти лет и старше ( это не младший возраст)   уже  можно постепенно входить в курс дела,   телескоп годится для вполне взрослых наблюдений.   

[Аурипигмент]

Если начать смотреть в этот скоп лет эдак с 11, то к 15 годам захочется уже чего-то большего, если не раньше.
Телескоп был хорош во всём в условиях полного отстутствия любой другой альтернативы.
Сейчас это, просто, архаика.
Можно его, конечно, реконструировать под современные запросы, но кто этим будет заниматься? Да и не рационально тратить кучу сил, времени и денег, а в итоге получить всё тот же детский скоп.

[Purple]

Ну нет,   ТАЛ 65, если он сделан как Алькор,   довольно сильный телескоп, с его помощью можно разглядеть на Марсе все  основные  моря,  и часть мелких,   следить за изменениями в них,   Луну  наблюдать можно бесконечно,  на Сатурне и Юпитере     кое-что тоже видно,  и т.д. ,    ребенок на такие наблюдения не способен,  я бы сказал - от 15-ти лет и старше ( это не младший возраст)   уже  можно постепенно входить в курс дела,   телескоп годится для вполне взрослых наблюдений.

Что еще здорово - никакой тряски. Да и комнату украшает с этой колонной. Правда без окуляров, можно так сказать, это печаль.
Наверное можно на эту колонну и другой телескоп подсадить.

[Аурипигмент]

В идеале надо и колонну заменить на треногу и скоп взять другой.
Хотя... хозяин барин.

[BIG TRAIL]

 В 11 ребенок не способен ни к серьезным наблюдениям,   ни к какой-либо серьезной работе в любой др. сфере.   Потому ничего до 15-ти и страше  лет не поменяется, пока не повзрослеет.    И вот тогда можно уже учиться наблюдать полноценно используя телескоп.

[Аурипигмент]

Помнится, был один мужик по фамилии Максутов, так тот в 14 лет уже отшлифовал собственноручно зеркало большего рамера.
Это было в чёрегознает каком году.
Типа с тех пор дети отупели?
Если ребёнок не стал в скоп смотреть в 11 лет, то с какой стати он станет это делать в 15 и старше?
Есть люди, которым дофига лет их даже Луна на небе не интересует, а Солнце они замечают только когда загорают, или оно им мешает. Про Марс они слышали, а многие его даже ели.

[BIG TRAIL]

Потенциал телескопа ребенок не раскроет!   
И Максутов свой потенциал не в 14 лет раскрыл,   в  12  я тоже зеркало тер и что с того,   в исключительных случаях конечно случаются гении,  в юном возрасте уже профессора,  но тож редкость.

[Аурипигмент]

Судя по всему, в этом скопе ушатанные окуляры. они от природы там не фонтан были, а с ушатанными совсем плохо. Где новые предложите взять?
Покупать зап части к нему на авито?

[Purple]

Использовал как-то на нём давно 4 мм окуляр от китайского  детского рефрактора. Юпитер, Венера. Куда-то пропал во время ремонта. Сейчас заказал подобный 6 мм.

[ROVIAN]

В идеале надо....

  Продать эту ерунду и заняться скрипкой. 

[wad]

Дело осложняется тем, что стандартные 1,25" окуляры не подходят. Посадочный размер окуляров данного скопа заявлен 0,965".

Можно попытатся расточить посадочный размер фокусера до 1,25" если толщина стенок фокусера это позволяет сделать. Я твкже поступил с маленьким телескопом Sturman F30070М. Или купитьпереходник с 0,965" на 1,25" .

[Аурипигмент]

Поизголяться, конечно, можно, от большой любви к искусству.
В первую очередь, я бы подружил его с нормальной монтировкой на треноге, что бы оно было хоть как-то транспортабельно. 25 кг ящик, это конечно не для астрономии, а для спортзала. Труба у него сделана из 5 мм алюминия. Чисто теоретически, конечно, люминий очень лёгкий, но практически, оно как-то давит массой.
Короче, по науке, надо оставить лишь оптику, а остальное всё заменить на современное. Но тут всё упирается в финансовые затраты. Вероятно, за эти деньги можно уже взять аппарат в сборе с лучшими характеристиками.

[BIG TRAIL]

Насоветуете тут, 
   Алькор именно - образец того, как надо делать телескоп,  скала,  не легковесная фигня, которую сдувает любым ветерком.
 Вот что ему надо было сделать при конструировании -  вторичное поменьше,  26% цэ это многовато,  ну  и хорошо бы  конечно сегодня на 1.25" окуляры пересадить,  это да.   
  Я его 15 ти летним возил через всю страну,  значит не 25 кг,   а  кг 15 или еще меньше,  точно не помню сколько,  ручка на ящике только руку режет.

[Аурипигмент]

В прошлом, когда не было ничего другого, радовались и такому агрегату. У Вас же не было выбора, т.к. весь выбор ограничивался двумя скопами: Алькор и Мицар. При кусучей цене они обладали ещё рядом недостатков, но в условиях отсутствия альтернатив с ними мирились.
Помню, вторичка там была махонькой и 26% экранирования совсем не много. Для юных ластрономов весьма достойный скоп. Вес в 25 кг указан в паспорте. Может, современные экземпляры похудели, а те, советские весили по полной.
Так что считаю, надо юзать, как есть и копить на современный сетап, после приобретения которого, этот отдать в музей.
Меня очень удивило, что апертура там была не 65 мм, как в паспорте написано, штангель показал, что максимум-- 61...62 мм, где-то так. 65-- это маловато, а тут ещё и 65 нет, а 61 мм.
Видать у всех мировых производителей считается правилом хорошего тона немного не досыпать апертуры.

не легковесная фигня, которую сдувает любым ветерком.

В условиях больших проблем с транспортом (такси были только для богатых), автобусы ходили плохо, электрички это квест, а личное авто, практически несбыточная мечта, то 25 кг становилось камнем преткновения перед выездами. Максимум, что можно было сделать-- вытащить эту груду железа во двор.
Приятель, бывший хозяин этого скопа, поступал по другому, он жил на 8 этаже и окна были хорошо сориентированы, он открывал окна настеж-- выстужал комнату, скоп ставил у окна вот так и смотрел. У него была дача, но на дачу, вроде он его не возил, т.к. сам он ездил на шоссере, с электричками там была запарка-- одноколейка и они ходили тогда очень редко, а от станции ещё надо было тащиться до дачи по грязи и рытвинам.
Так что, данный скоп устарел и представляет лишь историческую ценность. Уродовать его современными приблудами-- это лишить его олдскульности.
Так что можно его поставить в парадном углу комнаты, рядом с портретом Ньютона и сдувать с него пыль.