Большое увеличение

[omelivs]

Скажите, а если поставить на телескоп 150/750 вот такой окуляр
https://astronom.ru/product/2_3-mm-okulyar-celestron-x-cel-lx_-1_25.html
будет превышено максимальное полезное увеличение. А изображение будет приемлемым? Или нельзя превышать?

[dont_panic]

Изображение будет чрезвычайно темным и нерезким, будет казаться, что невозможно сфокусироваться. Возможно, можно будет применить по луне. Собственно, за увеличениями гнаться не стоит.

[omelivs]

Изображение будет чрезвычайно темным и нерезким, будет казаться, что невозможно сфокусироваться. Возможно, можно будет применить по луне. Собственно, за увеличениями гнаться не стоит.

Скажите тогда, а какое фокусное окуляра даст на этом телескопе максимальное увеличение с сохранением нормального изображения?

[dont_panic]

Скажите тогда, а какое фокусное окуляра даст на этом телескопе максимальное увеличение с сохранением нормального изображения?

Почитайте эти темы
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=163
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

[Климов Станислав]

Максимально рекомендуемое увеличение - 2 диаметра(апертура) телескопа. В вашем случае 300х. Рассчитать проще простого - делите фокусное расстояние телескопа (750) на фокусное окуляра.

[George_D_2M]

Можете тут подобрать окуляры http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fok=5&AFok=60&Fs=1.25

[BIG TRAIL]

Cмотря  по тому , что вы собираетесь наблюдать.
  Возможно и 300Х имеют смысл, если вы наблюдаете например планету  Марс в противостоянии,    и  наоборот  214Х   слишком много, если вы наблюдаете какую-нибудь туманность. 
 

[Diman]

Ваш окуляр с телескопом дает увеличение 326 крат. Апертура 150 мм, увеличение чуть больше, чем двукратный размер апертуры (2D), практически это максимальное увеличение для этого телескопа, хотя для наблюдения Юпитера, Марса, Луны можно пробовать и 3D

[omelivs]

Скажите тогда, а какое фокусное окуляра даст на этом телескопе максимальное увеличение с сохранением нормального изображения?

Почитайте эти темы
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=163
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

Из этих статей я понял, что подойдет 3,5. Максимально приемлемое - 1,5D = 225.
750:3,5=215

[dont_panic]

Вы что конкретно наблюдать хотите?

[kazbanov]

Для такого большого увеличния нужно еще и атмосферу спокойную поймать, что не всегда возможно. Лучше возьмите окуляр с фокусным расстоянием в районе 5мм. С ним будет намного комфортнее.

[Mirali]

С подобными телескопами (150/750 и 200/1000) я вполне себе использую окуляр 2.3мм при наблюдении двойных звезд, если сам окуляр качественный и когда атмосфера позволяет. И отнюдь не считаю, что выше уже никак нельзя. Использовал такой окуляр и при наблюдении Луны и Марса, было полезно.
В увеличениях примерно 2.5D нет ничего запредельного, но нужно понимать, что требуются они только иногда, в специфических случаях.
С уважением, Мирали

[omelivs]

Вы что конкретно наблюдать хотите?

Планеты, наверно, сначала. Но пишут, что лучше не превышать 1,5D

[dont_panic]

Вы что конкретно наблюдать хотите?

Планеты, наверно, сначала. Но пишут, что лучше не превышать 1,5D

Увы, не сезон, планеты, в адекватное для наблюдений время, вернутся через 4-5 лет только

[omelivs]

С подобными телескопами (150/750 и 200/1000) я вполне себе использую окуляр 2.3мм при наблюдении двойных звезд, если сам окуляр качественный и когда атмосфера позволяет. И отнюдь не считаю, что выше уже никак нельзя. Использовал такой окуляр и при наблюдении Луны и Марса, было полезно.
В увеличениях примерно 2.5D нет ничего запредельного, но нужно понимать, что требуются они только иногда, в специфических случаях.
С уважением, Мирали

В общем, наверно, нужно просто попробовать разные, а потом решить

[Mirali]

Но пишут, что лучше не превышать 1,5D

А кому лучше?
Это же не рекомендация не превышать скорость. Применять нужно то увеличение, которое целесообразно в данной ситуации, иногда малое, иногда среднее, а иногда и высокое, до 2.5-3D, все зависит от а)объекта, б)задачи наблюдения, в)состояния атмосферы, г)качества оптики и механики и т.д.
Большинство рекомендаций имеют смысл типа "не всегда большее увеличение позволяет увидеть больше или рассмотреть лучше, не применяйте большие увеличения бездумно". Но это вовсе не означает, что "лучше не применять более 1.5D"

В общем, наверно, нужно просто попробовать разные, а потом решить

Да, практика - критерий истины 
С уважением, Мирали

[Andreyastro]

Если нужно получить максимальное увеличение 300х, можно взять окуляр 5 мм,например тот же x cel, и линзу барлоу 2х

[Andrey Star]

Но пишут, что лучше не превышать 1,5D

это если условия (атмосфера) больше на позволяет, при отличном сиинге 3D по планетам -не проблема, по луне можно и больше. Что до окуляра X-Cel lx 2,3 был такой -мне не понравился, с переходом на мутные стекла селестрон очень потерял в качестве, старая серия на ед-стекле (просто х-селл) была гораздо лучше, из доступных окуляров вам 2,5мм виксен нлв подойдет -как раз 300х даст ну или наглер 2,5. Если барлоу добавить -по 5мм окуляр+барлоу 2х дадут вам максимум по планетам...Рекомендую из 5мм геперион баадер/пентакс XW -отличный клмфорт/контраст (у баадера контраст совсем немного уступает пентакс) з барлоу 2х нпз и баадер зум самые контрастные согласно тестам ернеста...

[Климов Станислав]

Сейчас на барахолке 2х НПЗ Барлоу продается за 3тыс. Можно еще поискать celestron omni 2х, тоже неплохая барлуха.

[Nepal]

Сейчас на барахолке 2х НПЗ Барлоу продается за 3тыс.

Интересно, а чем она так хороша если сравнивать с новой из магазина, в котором она стоит на 800 руб дешевле?