Замена родной диагонали

[Климов Станислав]

Прошу совета у опытных ЛА. Обладаю SW 127mak. Окуляры baader classic ortho 10mm и 6mm и комплектный 25mm. Суть вопроса: что даст замена родной диагонали на ту же диэлектрическую от GSO с 99% отражения? Наблюдаю в 7км от города в желтой-оранжевой зоне. Цели наблюдения все - и Луна с планетами и дипскай по возможности.

[dont_panic]

Нельзя на этот вопрос ответить без проверки поверхности

[Климов Станислав]

Нельзя на этот вопрос ответить без проверки поверхности

Поверхности обеих диагоналей?

[dont_panic]

Ну конечно

[altar5]

Еще можно попробовать понаблюдать какой-нибудь  обьект с диагональю и без нее- и посмотреть есть ли разница в части аббераций.

[Климов Станислав]

А если проверить возможности нет? Чисто в теории есть смысл замены? Вырастет детализация? И каков коэффициент отражения на стоковых диагоналях?

[Климов Станислав]

Еще можно попробовать понаблюдать какой-нибудь  обьект с диагональю и без нее

Хороший совет. Сам хотел попробовать, но руки как то не доходили

[Dioksan]

Почти ничего не поменяется, лучше широкоугольник какой купить.

[Максим_друг]

Менять диагональ с 1.25 на 2 имеет смысл, поле зрения больше и яркости добавится.

[Климов Станислав]

Менять диагональ с 1.25 на 2 имеет смысл, поле зрения больше и яркости добавится.

Я спрашивал про диагональ с диэлектрическим покрытием. Менять на 2" не буду наверное никогда, т.к. бюджет не выдержит трат на окуляры((

[Dioksan]

Менять диагональ с 1.25 на 2 имеет смысл, поле зрения больше и яркости добавится.

Дык там дырка на 1,25", 2" там некуда вставлять.

[Kolya21]

Сравнивал просто диагонали смотря на лампу дневного света одновременно .Диэлектрическая показывает большую яркость. Днем в телескоп разницы не особо заметил. Ночью не пробовал.

[Климов Станислав]

Сравнивал просто диагонали смотря на лампу дневного света одновременно .Диэлектрическая показывает большую яркость. Днем в телескоп разницы не особо заметил. Ночью не пробовал.

А сами Вы на своем МАКе меняли диагональ? Поделитесь пожалуйста потом опытом как ночью будет возможность их сравнить.

[Kolya21]

диэлектрические стоят на апо.Надо ночью сравнить.

[Климов Станислав]

Буду весьма благодарен, если отпишитесь потом в лс и поделитесь опытом

[dae33]

Прошу совета у опытных ЛА. Обладаю SW 127mak. Окуляры baader classic ortho 10mm и 6mm и комплектный 25mm. Суть вопроса: что даст замена родной диагонали на ту же диэлектрическую от GSO с 99% отражения? Наблюдаю в 7км от города в желтой-оранжевой зоне. Цели наблюдения все - и Луна с планетами и дипскай по возможности.

Теоретически: эта 2" диагональ может быть ровнее, что даст чуть более четкое изображение, и отразит на 7-15% больше света, что позволит применить с такой же освещенностью не 10мм окуляр, а 8-9мм.
Практически я не сравнивал по небесным объектам. Глаз довольно легко адаптируется к изменению яркости и освещенности.
И на вашем МАК возможно не увидите разницу.

Еще почитать тут:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=767
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2179

[Климов Станислав]

Теоретически: эта 2" диагональ может быть ровнее

Речи про 2" не было. Я хотел свою 1.25 заменить на диэлектрическую 1.25". Вопрос мучал, т.к. подобные стоят от 6тыс. Нашёл на Али за 2тыс, поэтому скоро испробую...