Выбрать окуляр для проницающего увеличения

[avgorinych]

Помогите разобраться, как выбрать окуляр для максимального проницания.
по какой формуле считать 0.7D? почему такая цифра?
проницающее это когда тусклые галактики видны?
как получили эти 0.7 - правильная ли цифра и зависит ли от конкретного глаза или оптической схемы телескопа

хочу выбрать окуляр для лучшей видимости тусклых галактик

[Климов Станислав]

astrocalc.ru

[LILO]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

Проницающее увеличение

Часто говорят об особой роли так называемого "проницающего" увеличения, которое достигается при выходных зрачках диаметром 1.5-2 мм, то есть 0.5..0.7·D, при котором как будто достигается наивысшее проницание (видны самые тусклые звезды) телескопа. При таких выходных зрачках предел дифракционного разрешения (140/dвых) примерно равен предельным разрешительным возможностям среднего глаза. За теоретическим обоснование этого факта, как и других изложенных здесь рекомендаций, советую обратиться к "Астрономической Оптике" Д.Д.Максутова. Проницающее увеличение применяется по шаровым и "тесным" рассеяным скоплениям, спутникам планет и т.п.

[avgorinych]

его кто-то программировал же этот калькулятор "тупой"))
я им всегда пользуюсь, стало быть он умнее меня?)) хочу быть умнее его))

[avgorinych]

спс, щас почитаю Максутова

[avgorinych]

"Практика показывает, что при зрачках выхода 1.0—2.0 мм в хороший телескоп видны более слабые предельные звезды, чем при зрачках большего или меньшего диаметра."
" для уточнения значения оптимального зрачка выхода требуется серьезная экспериментальная работа, которую мы и рекомендуем астрономам"

в принципе там все эмпирически описано, но он упоминает все время что это зависит от множества факторов...
светопотери, адаптация глаза, конкретный глаз, протяженность объекта и его "точечность"

[LILO]

А вот инетересно, от поля окуляра зависит ли, при одном и том же фокусном?
Ведь при увеличении поля, будет падать яркость картинки. Или не будет?

Не будет, че-то я тупанул под вечер )))

[avgorinych]

"Наблюдая протяженное светило в телескоп, мы никогда не можем повысить его видимой яркости и в то же время можем как угодно ее снизить." стр. 71 и дальше объяснение - поразительно

но он так и пишет потом, что фон неба тоже темнеет при большем увеличении (больше равнозрачкового) - и надо подобрать такое увеличение когда сильно яркость не понизили, а контрастность повысили на сетчатке


однако - галактики мы видим - как много звезд или ... они подсвечивают туманность?

[ASheff]

галактики мы видим - как много звезд или ... они подсвечивают туманность?

Как много звезд думаю

[avgorinych]

тогда для них справедливы зрачки максимальной проницаемости...

если как туманные протяженные объекты - то равнозрачкове с уходом в болтшее увеличение для поднятия контраста в зависимости от харктера объекта условий видимости светопотерь и глаза

[Александр Анохин]

Влияет на проницание еще и фон неба. Иногда выгодно поднять увеличение для ослабления яркости фона неба, особенно для наблюдения предельно слабых звезд. Лучше иметь набор окуляров для достижения оптимума в конкретных условиях (объект, засветка, телескоп, глаз и др).

[Алексей Юдин]

Иногда выгодно поднять увеличение для ослабления яркости фона неба, особенно для наблюдения предельно слабых звезд.

Всегда выгодно, поскольку небо само по себе яркое, проницание ограничено его фоном.

Потому и проницающее увеличение - это тот максимум, пока ещё не начинается перевыборка ФРТ и SNR ещё не начинает падать. При каждой турбуленции оно своё.