выбираю планетник, помогите определиться.

[SAY]

думаю определился, возьму доб 12" для посмотреть, на моторизированном маунте, попробую ролики по планетам поснимать.

Из всех тестированных здесь на интерферометре с конца 2011 г. 12" ньютонов только 2 как-то под критерий планетника подпадают: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
И это в лабораторных условиях. В поле условия несколько иные, в худшую сторону естественно.

[SAY]

думаю определился, возьму доб 12" для посмотреть, на моторизированном маунте, попробую ролики по планетам поснимать.

Из всех тестированных здесь на интерферометре с конца 2011 г. 12" ньютонов только 2 как-то под критерий планетника подпадают: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
И это в лабораторных условиях. В поле условия несколько иные, в худшую сторону естественно.

Ему наблюдать надо а не лабораторные тесты изучать, если точку 12" Доб покажет на небе будет он супер планетником.

Задолбал уже своими "если". Короче - не покажет СВ доб 12" на небе "точку", и не мечтай.

[SAY]

SAY! Толерантнее надо быть. Вы нарушаете великое завоевание болтунов - свободу слова!
Я легко предскажу, дальнейшие обсуждения, когда окажется, что в нехроматящий ньютон ни фига не видно на планетах.
"Знатоки" накинутся на топикстартера с обвинениями. Смысл которых  будет, что у того руки не оттуда растут. Надо было.... и т.д.
На мой взгляд - топикстартер спрашивал про АПОЛАР 150 - вот он идеальный планетник.
Я бы посоветовал топикстартеру посмотреть, как часто советчики отмечаются в темах о наблюдении планет (и смысл этих сообщений), а потом уже делать выводы.

На "Астролюбителе" лимит терпения давно уже исчерпан, ещё когда он первый раз под ником "Астролюбитель" был, потом дважды реинкарнировался заново под этим же ником, чтобы смыть тяжёлое наследие прошлого. Это кто не в курсе.

[SAY]

На мой взгляд - топикстартер спрашивал про АПОЛАР 150 - вот он идеальный планетник.

Проблема Аполара к сожалению неисправима...К нему не существует флаттенера. Ниже спот на Аполар 125. У 150-ки все кратно хуже. Именно это одна из причин их довольно массового пребывания на барахолках...
Второй и третий споты это 130\7 АПО. один напрямую, второй с флаттенером. Почувствуйте разницу - 16мм диффракционного поля без флаттенера&дай бог 4мм!!!
АПО 130-ка в заявленный Вами диапазон цен попадает!

Вообще-то на 2-й диаграмме древний расчёт Водяника для дублета 130/7 на отечественных стёклах ТФ5_СТК3. К китайскому триплету 130/7 никакого отношения не имеет.
На 3-й диаграмме WO-шный 132 мм триплет на ФПЛ53. По чём у нас такой телескоп выйдет?

[SAY]

Правды тут на форуме не добьешься. Понарассказывают  баек за АПО и за ньютоны. Из лучших побуждений. Все эти телескопы полная фигня, но каждая по-своему. Ни хрена в них толком не видно. С чего вдруг нормальному человеку взбредет в голову рассматривать планеты в 21-м веке? Но если имеет место помрачение, тут все индивидуально, каждый сходит с ума по-своему.
Слегка тронутые вполне могут обойтись мелкими АПО. Посмотрел, увидел, что да, планеты действительно круглые и спи спокойно. А кто совсем свихнулся, тем без апертурной лихорадки никак не обойтись. Тут только ньютон.

Ну да, только главное забыл добавить: штрель у ньютона не 0,2-0,5 должен быть, как у СВ 12". Интерферометрические тесты Фиделя по ним посмотришь - оторопь берёт.

[SAY]

Ну да, только главное забыл добавить: штрель у ньютона не 0,2-0,5 должен быть, как у СВ 12". Интерферометрические тесты Фиделя по ним посмотришь - оторопь берёт.

Само собой, но это же технический вид спорта, техника должна соответствовать.
По началу ничего крупного и дорого покупать не надо.

Взаимно исключающие условия применительно к планетнику. Либо техника должна соответствовать и за это соответствующие деньги плати, либо муть рассматривай. По другому не получится. Есть конечно лазейка, что возможно повезёт с дешёвой китайской оптикой, но это лотерея, может и совсем хрень попасться.

[SAY]

0,95 - отличная оптика
0,98 - практически идеальная.
И чтобы плавная была! Интерферометр это не фиксирует.
Если соответствующей атмосферы дождаться 

Как говорится: "Иметь, так королеву!"

[SAY]

И чтобы плавная была! Интерферометр это не фиксирует

в смысле "плавная" ? что не фиксирует ?

Грубо выражаясь применительно к ньютонам - не "граммпластинка".

[SAY]

Граммпластинка она чаще всего на теневых ШК видна. Посмотрите сами.

Даже тот факт, что в ШК 1:10 у сопоставимых с ньютоном 1:4...1:5 апертур абсолютная асферика в десятки раз больше, не означает, что в ньютонах гарантируется плавность.
На коррекционной пластине ШК саму по себе асферику высших порядков в вакуумной технологии не наносят, просто полируют под очень пологую сферу. В ньютонах делается асферизация.