Etx серия вернется на рынок

[Владимир ARS]

Слышали новость? Вообще , к миду у меня отношение скажем так, сложное. Но вот новость - линейку ETX чуть обновили, добавили аудио, согласен, не нужное, но все же, по мелочи дизайн.

Тем не менее, ETX 80 был моим первым телескопом (вот она - ностальгия) 7 лет назад почти. Будут 80, 90 , 125мм модели.

Думаю, многие согласятся , что при всех недостатках механики и трудностях, тот же ETX 125 был весьма и весьма удобным ультрапоходником, а уж по дизайну тем более.

Другой вопрос, что у нас как всегда будет все это стоить неадекватно много, но в остальном - лично для меня эта серия кажется близкой 

[Грехов Михаил]

Думаю, многие согласятся , что при всех недостатках механики и трудностях, тот же ETX 125 был весьма и весьма удобным ультрапоходником, а уж по дизайну тем более.

Недостатки уж больно существенны. Походник-может и быть. А на этом все и заканчивается. Общее впечатление все-равно в районе пластиковой игрушки для начинающего ЛА. Много дерьма и недоделок.

[Владимир ARS]

Ну, в 125-м дерьмо только задник, который меняется. А пластик вполне надежный, не хуже линейки Nexstar SLT от Celestron, которой завалена треть форума.

[Алексей Юдин]

Труба удобоваримая, можно считать что оригинал передрали терпимо, а для такого удешевления тем более.

Проблемы в монтировке. Совсем никакая - крохотные смешные колёсики.

Если переделают, то хорошо. Но на это надеяться как-то не приходится...

[Грехов Михаил]

Нет. Там все дерьмо. Можно из задника вынуть трубу с оптикой-и это будет самое ценное в этом телескопе. Все остальное- смело можно выкидывать. Ибо дерьмо как и задник, так и полуоси, так и привод и механика в целом.  Для серьезной работы инструмент непригоден.  Хоть и в целом любители и получают неплохой результат. Даже в астрофото планет/дипов.

[Владимир ARS]

Михаил, у вас был ETX? У меня был 80мм, в целом, с задачами наведения он справлялся вполне.

[George_D_2M]

Нет. Там все дерьмо. Можно из задника вынуть трубу с оптикой-и это будет самое ценное в этом телескопе. Все остальное- смело можно выкидывать. Ибо дерьмо как и задник, так и полуоси, так и привод и механика в целом.  Для серьезной работы инструмент непригоден.  Хоть и в целом любители и получают неплохой результат. Даже в астрофото планет/дипов.

Можно поинтересоваться, какой же телескоп тогда по Вашей версии хорош?

[Грехов Михаил]

Был временно. 125-й. Так как там кое-чего сломалось и вышло из строя, то был вынужден его разобрать до винтиков-шпунтиков. То есть настолько полно, что изучил каждый узел его до основания.  Впечатления устройства оного самые ужасные... 

[Владимир ARS]

У Селестрона не лучше) следовательно - и выбора особенно нет.

[Грехов Михаил]

Можно поинтересоваться, какой же телескоп тогда по Вашей версии хорош?

Да так просто и не скажешь. Но если говорить о экваториальной вилке, то:

1. Весь тракт передачи крутящего момента должен быть из металла (бронза, нержавейка, латунь и др) включая валы и полуоси склонений. Допускается максимум еще 2 зацепления зубчатых колес окромя червячной передачи.
2. Все первичные и вторичные элементы на подшипниках (оси, червяки)
3. Большие диаметры червячных колес.
4. Весь оптический тракт до конечных элементов из металла
5. Длинная ось склонений с разнесенными подшипниками. Или плоский подшипник большого диаметра на основании телескопа.
6. Все собирается на винтах/резьбах. Никаких соединений типа зацепов как в ЕТХ.
7. Противовес на трубе, который помогает уравновешивать допустим тяжелую камеру, присоединенную сзади телескопа. Или возможность сдвигать трубу (как правда-черт знает)
8. Возможность прикручивания противовеса сбоку вилки, а с другого боку - еще какую-нибудь камеру.
9. Правильное устройство телескопа "шиворот навыворот"
10. Шаговые двигатели с цифровым управлением вместо двигателей постоянного тока с энкодерами (как в ЕТХ)
11. Какие-нибудь дополнительные механические интерфейсы (для гида, искателя и т.п.) Тоже из металла.

И многое другое....

[Владимир ARS]

Это все верно. Но тогда бы он стоил в 4 раза дороже и к новичковским походникам бюджетного уровня не относился.

[George_D_2M]

Да так просто и не скажешь.

В общем из того что есть на рынке, 125 не так уж и плох из-за отсутствия "здоровой" конкуренции

[Владимир ARS]

Единственный его конкурент - Celestron 127 SLT Nexstar / SW 127 AZHT. Они лучше в плане задника и юстировки, но по монтировке уступают, особенно в плане треноги.

[Alexandr_V]

...добавили аудио...

А это как?

[Fylhtq82]

у меня был етх-125 прекрасный мобильный иструмент, лучше селестрона слт, где монти совсем уж хлипкая

[Владимир ARS]

...добавили аудио...

А это как?

На англ. телескоп может порассказывать про объекты 

[Грехов Михаил]

Где-то тогда краник с горячим кофе должен быть и поддон для плюшек. Покажет, расскажет, угостит.... 

[Alexandr_V]

...добавили аудио...

А это как?

На англ. телескоп может порассказывать про объекты 

Ну значит больше привлечь покупателей нечем.

[Serj]

10. Шаговые двигатели с цифровым управлением вместо двигателей постоянного тока с энкодерами (как в ЕТХ)

Ретроград!

[Алексей Юдин]

Да вот рассуждать горазды многие. А вот разработать и построить классную вещь и получать с неё стабильные убытки почему-то желающих не находится...