A A A A Автор Тема: Определился с телескопом, но не определился с фирмой  (Прочитано 1344 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

koxxx

  • Гость
Определился  с телескопом, но не определился с фирмой
SYNTA Skywatcher 2001PEQ5-799$
CELESTRON Advanced C8-N-699$
В чем разница, и стоит ли переплачивать 100$?

Спасибо

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 619
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
возможно в аксесуарах. а так это один и тот же телескоп, отличается только цветом трубы.
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

Оффлайн s-gareev

  • *****
  • Сообщений: 521
  • Благодарностей: 2
  • Гареев Станислав.
    • Сообщения от s-gareev
Цитата
возможно в аксесуарах. а так это один и тот же телескоп, отличается только цветом трубы.
Уже гдето сравнивались добсоны 8" этих фирм
Разница у них была в материале ГЗ, у CELESTRON это стекло BK-7.
Здесь похоже такая-же ситуация.
SW P13065 EQ2

Оффлайн Алеkсей

  • *****
  • Сообщений: 2 227
  • Благодарностей: 46
  • астроклуб Шумба
    • Сообщения от Алеkсей
А размер вторички, вынос фокуса, сам фокусер, диаметр трубы у них тоже абсолютно одинаковые? Если да, то скажите, кто знает, какие они?

Да, вроде вопрос сравнения характеристик этих телескопов уже поднимался, но ответа почему-то не было (разница в цвете не в счет).

Оффлайн s-gareev

  • *****
  • Сообщений: 521
  • Благодарностей: 2
  • Гареев Станислав.
    • Сообщения от s-gareev
http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/c8n.htm
Синта аналогичная (не имею ссылки на первоисточник :()
SW P13065 EQ2

Оффлайн Алеkсей

  • *****
  • Сообщений: 2 227
  • Благодарностей: 46
  • астроклуб Шумба
    • Сообщения от Алеkсей
http://www.celestron.com/prod_pgs/tel/c8n.htm
Синта аналогичная (не имею ссылки на первоисточник :()


Наверное я слепой, но ответов на свои вопросы там не нашел. Там написано только "200mm (8.0") Newtonian Reflector Optical Design, 1000 mm f/5 Focal Length", да и это, строго говоря, не точно.
Я, конечно, еще попробую скачать Product Manual, может там есть подробности. А так, страницы большинства оффициальных сайтов с информацией только о диаметре главного зеркала и фокусном расстоянии чем-то напоминают рекламную продажу видеокамер в телемагазине, где говорят только о цифровом зуме и мегапикселях...

Оффлайн Алеkсей

  • *****
  • Сообщений: 2 227
  • Благодарностей: 46
  • астроклуб Шумба
    • Сообщения от Алеkсей
Действительно, в мэнуале для Стархоппера обнаружил некие дополнительные данные - центральное экранирование и полную длину трубы. Все же этого мало, чтобы понять насколько оптимально использована оптическая схема и есть ли отличия в этом плане с другими похожими инструментами.

Обычно утверждают, что трубу от Стархоппера не следует ставить на экваториальную монтировку. Видимо, это связано с малой жесткостью трубы. А какой она должна быть? Эти данные не указаны. А может быть некоторые производители ставят добсоновские трубы на экваториал для снижения цены? На сколько отличается вес трубы Стархоппер 8" от веса трубы C8-N? А какова эта разность для труб экваториалов Skywatcher и Celestron?