Вопрос про особенности СуперАПО

[nickhard]

Посмотрел фото по ссылке с сайта Астреи.
http://www.pbase.com/ghartke/image/50946588

Лучики у некоторых объектов - это автор в фотошопе развлекался, для изящества что-ли?
Или я чего-то не понимаю?
Поясните, если можно, пожалуйста.

P.S. Поиск не работает.

[Дмитрий Маколкин]

Посмотрел фото по ссылке с сайта Астреи.
http://www.pbase.com/ghartke/image/50946588

Лучики у некоторых объектов - это автор в фотошопе развлекался, для изящества что-ли?
Или я чего-то не понимаю?
Поясните, если можно, пожалуйста.

P.S. Поиск не работает.

Некоторые астрофотографы для пущего драматизма перед линзовым объективом 2 проволочки под 90 градусов натягивают, чтобы имитировать растяжки Ньютона... Говорят - для пущего "драматизма"...

[Дрюша]

А моё предположение проще. Взяли где-то снимок, снятый совсем другим инструментом, и подсунули... Больно им надо заморачиваться получением снимков именно на этом инструменте... Было задание сделать рекламу. Даже не по звёздам, а из подручных материалов. И срок конкретный для исполнения. И пофиг, что на небе облака... И вообще, там нично не говорит о какой-то супер-АПОшности. У любого рефлектора хроматизм == 0. По определению.

[kis]

Странные фотографии 
Но вполне допустимо общее криворучие их автора особенно в обработке.
Астреевский объектив на суммарной экспозиции в час выдаст несравнимую по качеству и разрешению картинку.

[nickhard]

Странные фотографии 
Но вполне допустимо общее криворучие их автора особенно в обработке.
Астреевский объектив на суммарной экспозиции в час выдаст несравнимую по качеству и разрешению картинку.

Вот и мне так кажется. Тогда зачем Астрея сама на них линки ставит? Странно.

[kis]

Ну поставила дабы показать западного покупателя... почему бы и нет.

[Олег Чекалин]

Никаких загадок нет.Просто в Астрее никто не понимает, как по хорошему должны выглядеть фотографии.Кинул клиент адрес своей странички, они и тиснули ссылку на свой сайт.
Олег.

[nickhard]

Никаких загадок нет.Просто в Астрее никто не понимает, как по хорошему должны выглядеть фотографии.Кинул клиент адрес своей странички, они и тиснули ссылку на свой сайт.
Олег.

Олег, скажите пожалуйста, на Ваш взгляд - астреевская 152 визуально по дипам (конкретно по галактикам) будет примерно эквивалентна
8" ШК Селестрон или 11"? Или 14"?
По фото, если я правильно понимаю, даже 14" уступит.

[Владимир Николаевич]

Да вопрос конечно интересный . 152мм это 152мм  и не больше. Никаких иллюзий насчет 7", а тем более 8-11-14" быть не должно!

[nickhard]

Да вопрос конечно интересный . 152мм это 152мм  и не больше. Никаких иллюзий насчет 7", а тем более 8-11-14" быть не должно!

Ну почему же? Если вспомнить  про ЦЭ, а также про коэффициент отражения на зеркале, то фотонов  должно получится примерно как 8", по-моему. При этом селестроновские ШК идут с f/10, а астреевская труба f/7.
Хотя 8" всё равно маловато для "визуал-дипов". А за 5 КБ (с учетом монтировки) берётся 11" ШК NexStar GPS. Если они ещё есть. Потому что 11" CGE стоит уже почему-то на 2 КБ дороже (и весит в 1.7 раза больше). Наверное, противовесы лучше 

[nickhard]

Вообще, наверное, на мой вопрос сможет достоверно ответить и Дмитрий, как, так сказать, соучастник 
Я решил спросить Тимура, потому что, как мне кажется, через его руки проходит мно-ого разных труб и трубочек. Впрочем, на этот счет у меня нет сомнений и про некоторых других уважаемых участников конференции .
Так что спасибо тем, кто комментирует мои мысли вслух.
Просто у меня не очень большой чердак, а гаража вообще нет 

[Владимир Николаевич]

Да вопрос конечно интересный . 152мм это 152мм  и не больше. Никаких иллюзий насчет 7", а тем более 8-11-14" быть не должно!

Ну почему же? Если вспомнить  про ЦЭ, а также про коэффициент отражения на зеркале, то фотонов  должно получится примерно как 8", по-моему. При этом селестроновские ШК идут с f/10, а астреевская труба f/7.
Хотя 8" всё равно маловато для "визуал-дипов".

Эти темы неоднократно обсуждались - Эрнест даже завел специальный раздел. Я тоже приводил данные о том что МАК 203мм с покрытиями 95% эквивалентен МАКу 230мм с покрытиями 85%.   По Вашей логике 152мм ахромат на 50-150х на Дипах несомненно сделает 4-х линзовое 10кг плохоостывающее чудо Потому что  остывает он быстрей, и пропускает света однозначно больше!

[nickhard]

(Почесывая репу) Да-а, нет в мире соввершенства