QHY163 - QHY183C - новая линия камер от QHYCCD

[Konstantin]

Обесцвеченный жестким облучением ?

Об этом история умалчивает

[EvgeniyM]

А результаты тестов 168м будут опубликованы? Микролинзы теперь вместе с байером ободрали, что будет с чувствительностью?

[Konstantin]

А результаты тестов 168м будут опубликованы? Микролинзы теперь вместе с байером ободрали, что будет с чувствительностью?

Сделаю тест-сравнение с двух камер по одному и тому же объекту в узкополосниках  на цветной и на моно на одних и тех же настройках.
По чувствительности явно будет выше по крайней мере в водороде и в сере.

[mo]

По чувствительности явно будет выше по крайней мере в водороде и в сере.

Ох не стал бы я так утверждать без теста.
Давеча проверяли аналогичный сенсор. Кроме увеличения разрешения ничего не улучшилось.

[EvgeniyM]

Мне кажется тестировать цветную в узкополосниках (как и фотографировать) не совсем корректно, правильнее ч/б через РЖБ-фильтры, а цветную как есть.

[StarDiver]

Современный сенсор без микролинзирования - это как автомобиль запрягать лошадью.
Китайцы конечно те еще жуки, массы хотят хороших средних сенсоров в ч.б. исполнении сделаем, вот только практической полезности таких сенсоров - ноль.

[EvgeniyM]

Ну еще в какой-то степени без микролинз можно обойтись в сенсоре с задней засветкой, но а здесь посмотрим, что там Константин намеряет.

[Konstantin]

Получил для тестов QHY168M.

Сразу хочу отметить, что в ней стоит не чистый ЧБ сенсор от производителя, а дебаеризированный т.е. обычный сенсор, со стертым баеровским фильтром. Не могу ручаться на все 100% в технологии производства, но похоже именно на полировку. Исполнение очень качественное, никаких посторонних "дефектов" нет - поле по всей площади сенсора чистое.

Сравнивалась камера с родной QHY168C. Отличий внешне никаких, кроме надписи на корпусе, что она mono и 168M. Более того, в драйверах она определяется также как QHY168C - надеюсь пофиксят.
Лайты снимал на люминисцентной панели через LRGB фильтры Astronomik  на одних и тех же настройках гейна и офсета, на одной и той же выдержке.
Из лайтов с цветной камеры брал данные из соответствующих каналов. При этом обнаружил, что родной баер существенно "течет". В красном фильтре на зеленый где-то на 94%, в зеленом на синий на 24% и на 14% на красный, и в синем 36% на зеленый и 7% на красный.
По результам, как и ожидалось, за счет того, что технология дебаеризации лишает сенсор микролинз на поверхности, которые увеличивают количество улавливаемого света, наблюдается небольшое снижение чувствительности в синем и зеленом фильтре и на  12,2% и 6,3% соответственно. НО при этом имеем достаточно существенный прирост чувствительности в красном - порядка 32%
Что касается измерения L канала, то возможно допущена ошибка в методике: L канал с монохрома взят как есть, а с цветной камеры взят именно L канал в пространстве Lab. Значение медианы составило 5927 . Но даже если брать сырой кадр, то с цветной камеры значение медианы будет 10964, что существенно (почти на 60%) отличается от значения с чб матрицы.

[Олег Чекалин]

То есть, правильно я понял - рост чувствительности в полтора раза в интеграле?

[Konstantin]

То есть, правильно я понял - рост чувствительности в полтора раза в интеграле?

Получается так

[Олег Чекалин]

Ну, так это очень немало, такая камера по-любому становится более привлекательной, чем, например 16200.

[EvgeniyM]

Особенно, учитывая разницу в цене.

[Олег Чекалин]

А почем будет 168 камера без Баера?

[Konstantin]

А почем будет 168 камера без Баера?

Я так понимаю, что розничной цены пока нет - нужно спросить у Владимира. Это тестовый экземпляр. У него например, на корпус не выведен порт управления колесом фильтров, хотя на плате и разъем и распайка есть. Скорее всего, будет немного дороже чем обычная 168С.

[Владимир Николаевич]

А почем будет 168 камера без Баера?

А почем будет 168 камера без Баера?

Я так понимаю, что розничной цены пока нет - нужно спросить у Владимира. Это тестовый экземпляр. У него например, на корпус не выведен порт управления колесом фильтров, хотя на плате и разъем и распайка есть. Скорее всего, будет немного дороже чем обычная 168С.

пост 121.... Как будет дальше неизвестно! Константин и Марат берут на себя долю риска в новых технологиях...

[Олег Чекалин]

Будем теперь ждать, когда Чу обдерет 294 сенсор.....

[Konstantin]

Будем теперь ждать, когда Чу обдерет 294 сенсор.....

Так уж тогда 368-й - у него пиксель такой же как и у 168-й

[Олег Чекалин]

Будем теперь ждать, когда Чу обдерет 294 сенсор.....

Так уж тогда 368-й - у него пиксель такой же как и у 168-й

Не успеваю следить.

[Konstantin]

Не успеваю следить.

Олег, прогресс идет семимильными шагами - техника устаревает еще до выхода в тираж!))))

[GraY25]

Владельцы QHY247C уже есть? Хочется какие-нибудь отзывы/тесты посмотреть.
Совокупность мелкого пикселя и огромного разрешения, 3.91µ 6024х4024 (24Мпикс) делают её идеальным вариантом для гиперстара.. кмк.
Масштаб 1.18"/pixel, выходит.

PS недавно узнал что ГС не является дифракционно-ограниченной схемой и реальные кружки эйри примерно в ~2,5 раза больше теоретических.