В календаре в описании видимости планет в нескольких месяцах имеются неточности.
Подробнее в личке
Кстати, это еще раз говорит о том, насколько трудно заниматься составлением календарей, избегая ошибок!
Это связано с тем, что приходится обрабатывать большое количество информации.
А самосоздающиеся "календари-генераторы" дают усредненные данные, и, безусловно, плюс-минус некоторая часть данных
Но за ошибки не стоит огорчаться, т.к. они есть во всех календарях без исключения
Нельзя создать идеальный астрокалендарь без ошибок
Даже в советские времена в Астрономическом календаре ежегоднике ВАГО, практически в каждом выпуске можно найти ошибки, и порой нелепые
А ведь над ежегодником ВАГО трудился и перепроверял коллектив редакции более десятка человек!
Вот пример (см. рис.) с АК на 1980 год
В разделе про астероиды Церера и Веста не упомянуты вообще, хотя их видимость была в 1980 году отличная, а найти их можно было в бинокль, не говоря уже о телескопе "на пределе возможностей"
Но это бы его ничего, но в разделе о кометах читаем, что кометы 10 величины очень легко могут быть найдены даже в бинокль!
Это тоже перебор, но только в совершенно противоположную от астероидов сторону
Ведь, согласно АК_1980, астероид Ирида с ее 8,3 зв.вел в противостоянии виден "на пределе возможностей любительских телескопов"
И много еще ляпов и ошибок можно найти, если внимательно прочитывать те или иные разделы АК_1980 и других АК
В общем, друзья, цените труд составителей астрокалендарей
Это весьма непростое дело (даже в наш век компьютеров), и спасибо Федору, что он нашел в себе силы начать выпускать весьма нужный и востребованный астрокалендарь!