Подскажите, стоит ли покупать?

[alexxx_b]

Предлагают sw mak 90 на eq1 за 9000р
В живую пока не видел его, но если все на месте и не сломано, то цена адекватная? и стоит ли его брать для комнатных/выездных наблюдений?
Рассчитываю на луну, планеты и солнце.

[Fylhtq82]

цена норм, но лучше рефрактор 90мм. + МАКа в том, что компактный и все...

[Виталик В]

Предлагают sw mak 90 на eq1 за 9000р
В живую пока не видел его, но если все на месте и не сломано, то цена адекватная? и стоит ли его брать для комнатных/выездных наблюдений?
Рассчитываю на луну, планеты и солнце.

Я бы не стал брать вот по каким причинам: тесты в подвале Ваго по ним неутешительны, ЦЭ большое при маленькой аппертуре.

[alexxx_b]

цена норм, но лучше рефрактор 90мм. + МАКа в том, что компактный и все...

Компактность очень важна.

[Fatalik]

Да компактность важна если например в самолёт ) но и увидеть хоть что то важно )
У рефрактора 90 будет чистая 90 апертура ) у мака не совсем )

[alexxx_b]

Кстати, а кроме луны, планет и солнца он что-то еще покажет?

[megavoltt71]

Яркий дипскай, двойные звёзды, компактные рассеянки и шаровики вполне себе наблюдаемы. Можно ещё взять редуктор 0.5 на окуляр и поле увеличить.

[alexxx_b]

Можно ещё взять редуктор 0.5 на окуляр и поле увеличить.

Подробнее плис, что за редуктор, а лучше ссылку.

[avgorinych]

короткий ахромат 100-120мм (SW 1025 1206) еще больше покажет, да и по планетам тоже потягается

[Старый]

Предлагают sw mak 90 на eq1 за 9000р
В живую пока не видел его, но если все на месте и не сломано, то цена адекватная? и стоит ли его брать для комнатных/выездных наблюдений?
Рассчитываю на луну, планеты и солнце.

Для комнатных наблюдений планет да.
Единственный минус EQ1. Посмотрите его крепление к монтировке, оно фиксированное, т.е. искатель при разных положениях будет крутиться вокруг трубы. Зеркало/призму можно повернуть в фокусёре.
EQ1 в принципе хлипкая монтировка, даже для него. Лучше для домашних наблюдений AZ.
Если попадётся "приличный", то может планеты показать не хуже 909, а с учётом, что у него нет хроматизма, то и лучше.
10мм окуляр для него не предел, хороший экземпляр и с 7мм работает уверенно. Больше не интересно, разрешения не прибавится, но увеличение будет и с 5мм.
В силу его F 1/13 (если не ошибаюсь с SW) и приличному ЦЭ ему "нужны" яркие, контрастные объекты. 
Как правильно указал megavoltt71, что найдёте, то ваше. Но с учетом его апертуры 90мм (особенно не разбежишься, тем более в городе).
Стынет долго, юстировать придётся (научитесь).
Есть конечно варианты "по круче", но за такие деньги, при условии, что он хороший, вряд ли, что то лучше найдёте.
Таких "малышей" желательно смотреть, что они могут.
Хороший понравиться, плохой разочарует.
Как пример "по солиднее за те же деньги":https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,145850.0.html
Но каков он не знаю.

[Грехов Михаил]

короткий ахромат 100-120мм (SW 1025 1206) еще больше покажет, да и по планетам тоже потягается

Бред. По планетам нужен длинный ахромат. Не менее 1:10, а лучше 1:15. А в таком ахромате изображение будет сильно испорчено хроматизмом.

Если заинтересованы в компактности и хотите М-К, то может тогда сразу 127мм? Не такой он уж и большой. Все равно все требует хорошей монтировки.

[sergpol17]

Всем привет. Цена хорошая ,а вот монти плохая.

[kesh74]

90 мак не стоит точно: тёмный, цэ, маленькое поле. Кроме компактности ничего в нем нет. Пользуются иногда 127 мак: имхо темен, маки надо 150, выше уже ньютон, до 120 рефрактор. 90 мак на уровне 707 рефрактора казать будет, может ещё и мене контрастно.

[sergpol17]

Не забывайте про бюджет... А то сейчас добы 12-е пойдут как всегда.

[kesh74]

Зачем, Ньютона 130-150  или рефрактора 90-100 мм, или мак 127 на крайняк.

[II]

Бред. По планетам нужен длинный ахромат.

какие планеты? Низко будут. Луна только остается, а там на хроматизм вообще фиолетово ( лично мне) Не так страшен черт, как его малюют.

[avgorinych]

короткий ахромат 100-120мм (SW 1025 1206) еще больше покажет, да и по планетам тоже потягается

Бред. По планетам нужен длинный ахромат. Не менее 1:10, а лучше 1:15. А в таком ахромате изображение будет сильно испорчено хроматизмом.

Если заинтересованы в компактности и хотите М-К, то может тогда сразу 127мм? Не такой он уж и большой. Все равно все требует хорошей монтировки.

Меня хроматизм особо не волновал в SW 1206 с окуляром 4 мм КК орто, ставил baader fk фильтр, изображение было вполне сравнимо с рядом стоящим 1201 .. Просто они оба короткие. А рассказы о хроматизме ... Не для тех кому надо смотреть а не спорить...

Настоящий ахромат очень длинный... Вам оно надо решать только вам

[kesh74]

Меня хроматизм на 102/500 ахромате не пугает, зато светосильный и поле большое

[alexxx_b]

Купил все таки МАК90, за 8500 отдали, вообще почти даром считай.
Состояние вроде все хорошее, монтировку только перебрать наверно стоит, хотя она может сама по себе такая вся разболтанная.
Ось ведения очень шатается.
Оптику пока сильно не могу затестировать, посмотрел в окно на соседские окна, вроде норм 
Будет луна, скажу больше.

[Fatalik]

А разве когда вы набирали это сообщение луны небыло ? Она весь вечер висит на небе сегодня )