Методика съемки планетарных туманностей короткими выдержками

[Konstantin]

Надо попробовать. Я думал это к режиму лайвстэк не относится.

Не, не, не... Он сначала вычитает дарк, флет, выравнивает, а потом уже складывает. Версия 3.1 вроде как имеет тестовый период

[Pavel3001]

В версии 2.9 точно есть.

Момент, а в эту директорию нужно мастердарк размстить, или достаточно набор дарков?

[Konstantin]

В версии 2.9 точно есть.

Момент, а в эту директорию нужно мастердарк размстить, или достаточно набор дарков?

Он сам должен снять дарки и сделать из него мастр

[Андрей Романов]

Здравствуйте. У меня следующая ситуация. Комма корректор и переходники для nikon я не увижу до начала июня, а в Воронеже белые ночи до начала августа, то снимать на цифру я не смогу ещё 4 месяца. Из оборудования имею только EQ6R-pro, ASI ZWO 120 MC, SW 250/1000. Хочу попробовать снять дипскай на 120ку методом удачных снимков т.к. гидрирования у меня не будет.  Планирую снимать за городом, засветка около 0,5 по Light pollution map . Из опыта астросъёмки это панорама луны на 120ку  . Поэтому прошу поделится опытом и помочь найти ответы на следующее вопросы.

1) найти наиболее подходящий объект для съёмки. Мне посоветовали планетурку NGC 2392 "эскимос" но к сожалению она на 30 градусах над горизонтом уже в 11 вечера. В качестве альтернативы предложили NGC 6543 "Кошачий глаз".
   Я думаю до 12 можно снимать эскимоса а после 12 кольцо в лире М 57 т.к. оно восходит выше 30 градусов после 12. Или лучше сосредоточится на одном объекте в течении всей ночи ? Меня так же интересуют не только планитарки но и остальные дипы. 
2) Какие тонкости съёмки ? выдержка 1 сек или 0.1 сек ? Если 0.1 то что делать с памятью ? Какой гейн ? Формат съёмки AVI или TIFF ? Что делать с фокусом т.к. авто-фокусеёра у меня нету. Как лучше снять дарки каждый час или накопить больше сигнала и снять в конце съмки ?   Остальные тонкости про которые я не в курсе.
3) Как обрабатывать ? У меня 100% будут подвижки в процессе съёмки т.к. гидрирования не будет.
Я прекрасно понимаю что результат будет в лучшем случаи будет плохим. Но плохой результат луче чем ничего.

P.S. про вирус прошу не писать.

[Ihtamnet II]

На 120 снимайте Луну, Солнце. Осваивайте гидирование. Можно попробовать снимать переменные звезды и т.п.
Снимать дипскай короткими выдержками на 120 - напрасный труд. Высокий шум считывания, это неподходящая камера для данной цели. Гораздо лучше быть снять эти объекты никоном с гидированием и выбросить испорченные комой края.

[Aldoshkin]

Очень интересная и полезная тема. Поддержу ее своей фотографией M57 с 15 секундой выдержкой на Celestron C8 и камеру Altair imx224, сложено порядка 400 кадров. Без гидирования.

[Евгений90]

Друзья!
У меня в наличии есть SW150/750 на EQ5, Canon 550d с выдранным фильтром, камера datyson T-7c.
По совету знакомых, поснимал на Canon 550d короткими выдержками по 5", суммарно вышло около 35 минут.
Результат более-менее, но хочется деталей, так чтобы вах-вах.
Что можете посоветовать?

[Сергей1981]

На т7 снимай и чем больше тем лучше. Лучше камера  290мм или 462 цвет. По ярким объектами можно даже барлуху поставить. А если есть возможность увеличь апертуру до 200мм в лаки еку5 ее потянет. Фотиком не стоит. После выбери лучшие кадры и складывай только их. В ДСС есть такая возможность. И не забывай про дарки. Я для удобства снимаю пачками по 500 кадров. Если даже что то пойдет не так то хоть не потеряешь всю сессию.

[Поляков Алексей]

Друзья!
У меня в наличии есть SW150/750 на EQ5, Canon 550d с выдранным фильтром, камера datyson T-7c.
По совету знакомых, поснимал на Canon 550d короткими выдержками по 5", суммарно вышло около 35 минут.
Результат более-менее, но хочется деталей, так чтобы вах-вах.
Что можете посоветовать?

Если нет возможности увеличения апертуры, лучше поискать более подходящий объект, типа центральной части М42