Стабильность изображения в кадре

[Ihtamnet II]

А вам (мн.число) не кажется, что здесь проблемы с оптикой, а не с монтировкой? Или на коротких выдержках звезды кругленькие? На фото м13 они страшные.

Не уверен, что получится у Дискуса заказать

У Дискуса не получится, он таких маленьких не делает. Но по моей ссылке не Дискус, а Stalker. Он делает (и уже сделал жменьку, все счастливы). Не скажу про деньги, но кто свяжется - очень сильно удивится, что за такие деньги можно сделать ТАКОЕ изделие.

RMS-ы великоваты, в хорошие ночи у меня падает до 0.066 по DEC и 0.1 по RA. При значениях RMS 0,2 и более на моем фокусе/камере  звезды начинают вытягиваться.

.
Пардон, при 0.066 СЕКУНДЫ или все-таки пикселя? Давайте не путать. RMS 0.3-0.4 секунды - это ОЧЕНЬ хорошо для таких монтировок и никаких проблем на кадре из-за этого быть не должно.

[Александр_Д]

Или на коротких выдержках звезды кругленькие?

Сергей, покажи свои самые короткие снимки с потянутыми звездами. Укажи выдержку.

[Fantom]

Постараюсь обобщить все выше сказанное.
В качестве уточнения:
Если я правильно понял то на главном фокусе используется камера QHY8 на матрице Sony ICX-453AQ, (23.4 x 15.6 mm), 6 megapixel (3032 x 2016, 7.4u square pixels).
Возможные источники проблемы:
1 Судя по трем противовесам (15кг), нагрузка на монти близка к предельной, если не запредельная.
2 Соотношение разрешений гида и основного фокуса не позволяет ПО разрешить более точного гидирования. При 8битном разрешении MaximDL может определить центроид звезды с точностью 1/10 пикселя.
3 Родная механика монтировки без тщательной юстировки не рассчитана на такое точное гидирование, которое требуется для фокуса 1700мм.
Выводы и возможные решения:
Если радикально, то перейти на HEQ6. Если не менять оборудования, то перевести монти на ременные передачи и с постоянным контролем периодики отъюстировать механику, при необходимости заменить детали монти (червяк, подшипники) на более качественные.  Озадачиться снижением нагрузки на монти : как вариант перейти на внеосевик. Попробовать более длиннофокусный гид. Снять периодику (скриншоты с графиками не годятся), по которой можно более точно локализовать проблему.
Более точно, дистанционно источник проблемы думаю трудно определить. Гадать можно долго.   

[Сергей Михайлович]

Олег, главная камера у меня QHY2pro.

[Fantom]

Приношу извинения за невнимательность, но принципиально это ни чего не меняет.

[PavelGhost]

1)Три противовеса - значит ЗаПредельная.Нужно максимально облегчить трубу и навесное.
Искатель - первое что на снятие. Второе это заменить родное крепление по моему способу - времени часа два с перекурами (при наличии винтиков, гаечек,дрели со сверлами и метчика и естественно ластохвоста-папы).
За одно и оптику помоете 
2)Гид минимум 300мм а лучше 400. Чтобы не набирать массу - рекомендую какой-нибудь мануальный телеобъектив.
Вот очень легкий - 625 грамм недорогой совсем объектив Samyang-500mm-f8-Preset-ED-IF-MC (Когда то это была Exaкta)
Есть версии его с фокусом 400мм но других производителей - посветосильнее.
Сам вот подумываю такой б/у где нибудь приобрести под гид.

[ASheff]

Сам вот подумываю такой б/у где нибудь приобрести под гид.

У меня один в один 3М-5СА, тож 600гр, думаю их полно, если авито порыть. Ну или что то еще подобное, тот же рубинар..

[PavelGhost]

Темный как у негра в заду он.

[PavelGhost]

Вот нашел аналог 400мм f/6.3.
http://www.pentaxforums.com/userreviews/tele-astranar-400mm-f6-3.html

[ASheff]

А, так это трубень.. Я думал катадиоптрик ) Судя по относительному..

[PavelGhost]

Ну да - рефрактор, при чем он в кольца станет по идее от обычного гида 

[Fantom]

заменить родное крепление по моему способу

Скромно поинтересуюсь, а корпус телескопа при таком коротком ЛХ и креплений 2мя болтиками не гнется, уж больно на вид дохлая конструкция, хоть и легкая? У меня SKP2001 висел на кольцах и 2" ЛХ, все работало как хороший торсион, заменил на 3". Крепление фокусера не в пример более жесткое к корпусу телескопа, однако и там были гнутия, пришлось поставить усилительную пластину для веса фокусера+корректор+колесо+камера. Не получится что облегчение по весу принесет новый геморой с гнутиями?

[PavelGhost]

Там не два а 8 болтиков.
И толщина стенки трубы 4мм по моему, а не жесть как на ньютонах 

[Fantom]

4мм толщина стенки!?    Не ошибаетесь?

[PavelGhost]

Ну не меньше трех точно
Они по началу чуть ли не 5 сделали потом облегчали.

[PavelGhost]

Певые Тал200к весили 10.5 кг последние 8.5 кг труба.

[PavelGhost]

Да - одно уточнение - ребра ластохвоста, которые к трубе прикасаются я на шлифовальном круге снял - чтобы прилегание к трубе было как можно более плотным.
Забыл - желательно окончательно обрабатывать торцом круга диматером около 220мм, чтобы на хвосте появилась ложбинка под изгиб трубы.

[Сергей Михайлович]

Снял вчера гид. Сразу надобность в третьем противовесе отпала. У меня для сопряжения стандартного узкого ластохвоста с площадкой от тала, которая кстати крепится четырьмя винтиками М4 и весящая по-моему полкило а не килограмм, используется широкий ластохвост, причем стальной. Вес его никак не меньше 1 кг. Павел, вы подкинули дельную мысль по облегчению сетапа. Спасибо вам.
Несколько смутило мнение о недостаточно плотном контакте узкого синтовского ластохвоста к трубе и ваша его доработка (вышлифовывание кругом 220мм). Собираюсь крепить ластохвост к трубе "винтиками" М8, двумя. Думаю это исключит какие-либо подвижки ластохвоста к трубе.
  Толщину стенки трубы замерил - 3,5мм.
  Буду переходить на внеосевик и в будущем думаю о колесе фильтров - вот тогда и пригодится удаление стального ластохвоста и переходной пластины.

[PavelGhost]

Собираюсь крепить ластохвост к трубе "винтиками" М8, двумя.

Два мало - нужно все таки распределить по площади нагрузку.
А так у меня сейчас со стандартным искателем вместо гида TAL200K уравновешивается грузом 5.1 кг и 3.75 (от Eq3).

[PavelGhost]

Перебрал своего Хека - люфты убрал.
Ничего там сложного, главное инструмент иметь.