LPR/CLS фильтры

[diant]

Люди, у кого есть опыт, подскажите, удавалось ли кому-нибудь поднять проницание своего телескопа в ГОРОДСКИХ (балконных) условиях с помощью LPR/CLS фильтров?

Рассуждаю так. Хороший LPR/CLS отрезает от скотопической чуйки глаза не так много (не более половины точно). То есть звезды он гасит не сильно. В то же время фон городского неба (особенно уличной засветки) такой фильтр чернит как следует. А поскольку глаз выделяет объекты на небе на контрасте, допускаю, что возможна ситуация, когда чуть пригашенные звезды на хорошо пригашенном небе будут видны НЕ ХУЖЕ, но даже ЛУЧШЕ. И тогда максимально доступный блеск может и подрасти. У кого-нибудь на практике такое наблюдалось?

[Deminic]

У кого-нибудь на практике такое наблюдалось?

Да, наблюдалось, но небо должно быть не просто засвеченным, а ярко-рыжим... В таких условиях в любом случае нельзя рекомендовать проводить наблюдения. Ну и от спектра засветки многое зависит. Если засветка узкополосная - ртутные, натриевые и т.п. лампы, то эффект будет. Не очень большой, но будет.

[diant]

Да, наблюдалось, но небо должно быть не просто засвеченным, а ярко-рыжим...

Понятно. Я тоже это подозревал. У меня оно не рыжее, хоть и Москва (юг, около МКАДА, но вид с балкона на юг, то есть на подмосковный лес). Вместо этого у меня огромный дом напротив и из всех окон люстры в лицо, а они обычно накаливания. Подозреваю, что в таких условиях LPR/CLS по звездам не помогут. Но интересно было бы услышать о живом опыте.

[Владимир ARS]

Забудьте. Все это - припарки для мертвого - ТОЛЬКО выезд и там уже по туманностям можно пользоваться. А в городе изврат, не помочь реально - так, для проформы.

[diant]

Забудьте. Все это - припарки для мертвого - ТОЛЬКО выезд

Меня интересует заданный вопрос. О выезде конечно и сам знаю, не тратьте время.

[DiiMaxx]

Ответ не по звездам, но в целом.

Съемку провожу тут:
http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=14&lat=8768544&lon=5645747&layers=0BTFFFT В последнее время сплошные фонари вокруг. Север всегда светлый по ночам, МП проглядывается на уровне глюка пару раз в августе за весь год, Зимой видны только самые яркие звезды.

Достаточно долго снимал на Astronomik CLS c Canon 1100Da/450Da - результат в разы лучше чем без него. Фон глушит, немного еще звезды, объект практически не затрагивается,  ББ меняет но легко восстанавливается. Без фильтра на ИСО1600 возможно снимать по 2-3 минуты, с фильтром спокойно делаешь 10ти минутки и еще запас есть. Но если на небе Луна - от фильтра практически нулевой результат - http://diimaxx.livejournal.com/36841.html
При переходе на QHY-8 фильтр сменил на IDAS LPS-D1. По графику он намного меньше сбивает ББ и больше света пропускает. Сравнивать 2 фильтра не было возможности, да и сравнить со старыми кадрами c Сапога не реально. Тест с фильтром и без можно почитать тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg3769790.html#msg3769790

[Владимир ARS]

Стоп, речь о визуале 

Меня интересует заданный вопрос. О выезде конечно и сам знаю, не тратьте время.

Тогда ответ нет- все равно бесполезно.

[DiiMaxx]

Стоп, речь о визуале 

Тогда я не в тему влез

[diant]

Да, именно о визуале!