A A A A Автор Тема: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90  (Прочитано 6152 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ferroАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ferro
Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« : 27 Авг 2016 [20:02:43] »
Годится ли он для дачных любительских гляделок на небо?)

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 732
  • Благодарностей: 41
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #1 : 27 Авг 2016 [20:41:04] »
нет, если коротко... сколько он у Вас на рубли стоит? или киньте местный сайт где будете брать, ссылку, подберем сейчас что нибудь достойное
Андрей

Астрономия и Космос группа в VK https://vk.com/astroandkos
Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 170
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #2 : 27 Авг 2016 [20:46:38] »
он стоит раза в 2 дешевле, чем аналоги от СВ, при этом в чем дешевизна: мало просветленных поверхностей и некоторые незначительные нюансы. Иными словами - стоит ли разница в цене в 2 раза - конечно, лучше взять его и наблюдать/познакомиться с небом! Еще рефракторы у них есть с сумками прямо в комплекте и нужными окулярами, так что - исходя из Ваших вопросов - взять-то можно. Увидите Юпитер с 4-мя спутниками, Луну, рассеянные звездные скопления.
А чтобы уже галактики увидеть и пр. нужно как минимум ньютон 150мм - как раз на него накопите (или купить здесь на барахолке, что будет в 2 раза дешевле), пока поймете - "захватывает" или "не захватывает".

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 732
  • Благодарностей: 41
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #3 : 27 Авг 2016 [20:50:10] »
телескопы вебер лучше вообще стороной обходить, вот сижу сейчас в магазине, смотрю на это г...но и каждый раз улыбаюсь))))))) рука не поднимается продавать такое клиентам.... хлипкие монти, фокусеры пластик, общая конструкция то же слабая, линзы слабо просветлены.... кака одним словом... лучше рефрактор 90мм возьмите свкай-вотчер, на барахолке в 2 раза дешевле
Андрей

Астрономия и Космос группа в VK https://vk.com/astroandkos
Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн ferroАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ferro
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #4 : 27 Авг 2016 [21:04:02] »
Спасибо! Значит не покупать...

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 170
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #5 : 28 Авг 2016 [01:08:44] »
всё-таки, еще раз повторюсь -  вопрос не покупать или не покупать "жигули", а иначе: стоит ли это своих денег? Да, стоит. Можно ли в него увидеть что-то? Можно! Новый и гарантия - это плюсы. Ну а про хлипкость - в моделях СВ хлипкость также есть, просто этого ощущения там меньше. А так - лучше, конечно, барахолкой пользоваться, бывают интересные варианты.
сижу сейчас в магазине, смотрю на это г...но и каждый раз улыбаюсь))))))) рука не поднимается продавать такое клиентам...
Это правда :) Избегая упреков и дальнейшего диалога, замечу, что причиной Ваших слов может быть банально меньшая выручка от продажи такого "г...на", ведь так?) Ваши слова - "в тренде", но мы забыли о цене и прочих деталях: комплектности, чехле (который вообще-то отдельно в магазинах продается тысячи так за 2500), об окулярах и пр.. Хотя, барлоу у вебера ужасна, но не суть. Цена - единственное что оправдывает мои слова. Если бы цена была как у СВ - Ваши слова имели бы полное основание считаться справедливыми. А сейчас, простите, видите перед собой недорогой товар (специально! так сделанный, чтобы занять свою нишу) и ругаетесь на это же.
« Последнее редактирование: 28 Авг 2016 [01:18:34] от leonids'99 »


Оффлайн Komario

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Komario
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #6 : 28 Авг 2016 [13:52:16] »
Никому не посоветую иметь дело с продукцией фирмы veber и даже думать о ее приобретении!
Когда-то давно "бедным студентом" после подработки накопил денег и купил короткофокусный рефрактор
от вебер, вроде 80/400. Отвез его в станицу в Волгоградской области под темное небо и думал, наконец, исполню свою
мечту. Так вот этот вебер не показал ничего, просто ничего! Даже Луна - мыло!
В старую отечественную подзорную трубу 20х50 было видно в разы больше и лучше!
Даже в мой самодельный рефрактор из ватмановских листов и очковых стекол было видно намного лучше!
Было это в начале 2000-х, тогда не было такого доступа к интернету, как сейчас, не было информации, вот и вляпался.
Думал, 80 мм, короткий фокус, дипы гляну на небольшом увеличении, ага, посмотрел!
До сих пор, как слышу, что эта фирма еще на плаву и имеет наглость еще что-то там производить, так просто... нет слов вообщем.
К этой фирме не применимо соотношение "цена-качество", там нет никакого качества. Это применимо к SW, Celestron и т.п.,
когда за меньшую цену, получаешь товар с меньшими возможностями, но с приемлемым качеством! А фирмы вроде этого вебера и
магазины, ими торгующие, еще сами должны доплачивать за нанесенный моральный ущерб и за введение в покупателей в заблуждение!
Celestron NexStar 8 SE, DS 70/420 ed, TS-Optics ED 102mm f/7 на AZ4, Bushnell 8x42 Legend Ultra HD, Celestron SkyMaster 15x70

Оффлайн Komario

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Komario
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #7 : 28 Авг 2016 [13:54:31] »
телескопы вебер лучше вообще стороной обходить, вот сижу сейчас в магазине, смотрю на это г...но и каждый раз улыбаюсь))))))) рука не поднимается продавать такое клиентам....
Спасибо, очень честный отзыв :)
Celestron NexStar 8 SE, DS 70/420 ed, TS-Optics ED 102mm f/7 на AZ4, Bushnell 8x42 Legend Ultra HD, Celestron SkyMaster 15x70

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 8 482
  • Благодарностей: 1875
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #8 : 28 Авг 2016 [17:50:39] »
Пользовался этим телескопом больше года, видел  следующее:
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg2869026.html#msg2869026
Достоинства:
1. Прямое изображение
2. Большее поле зрения по сравнению с другими аналогами МАКами 90мм от других производителей.
3. Обрезиненный металлический корпус- очень комфортно наблюдать зимой- руки не обжигает холодом.
4. Есть собственный зум-окуляр 33-66 крат.
5. Полностью закрытый корпус- внутрь не попадает пыль и грязь.
6. Двухскоростной фокусер.

Недостатки:
1. Возможен большой разброс по качеству - трудно выбрать телескоп без дефектов.
2. Нет искателя.
3. Комплектный штатив совершенно непригоден для использования, его нужно заменять на фото штатив с нагрузкой не менее 4 кг или монтировку.
4. Имеет встроенную 45 градусную призму, которая дает прямое изображение, но вносит ухудшение качества изображения. Эту призму нельзя удалить и заменить диагональным зеркалом -встроена намертво.
5. Для более -менее комфортных наблюдений требует закупки дополнительных окуляров помимо штатного зум-окуляра.
6. Имеет небольшую сферическую аберрацию, которая тоже портит качество изображения особенно это чувствительно на больших увеличениях.

По поводу покупать или не покупать могу только сказать, что это дело вашего выбора. Но на мой субъективный взгляд, покупать любой телескоп с апертурой менее 125-130 мм для ДАЧНЫХ наблюдений не стоит вообще. Многие ЛА начинали именно с телескопов МАК 90-102мм, пользовались ими год-два и потом все равно покупали более крупные инструменты. Так что могу порекомендовать не стремится покупать максимально недорогой маленький телескоп, а лучше купить максимально качественный с апертурой от 125-130 мм, это может быть и рефрактор, и МАК и ньютон. :)
« Последнее редактирование: 29 Авг 2016 [06:06:13] от wad »
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн ferroАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ferro
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #9 : 28 Авг 2016 [19:37:52] »
Спасибо!

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 484
  • Благодарностей: 170
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #10 : 28 Авг 2016 [19:53:15] »
купил короткофокусный рефрактор
от вебер, вроде 80/400. Отвез его в станицу в Волгоградской области под темное небо и думал, наконец, исполню свою
мечту. Так вот этот вебер не показал ничего, просто ничего! Даже Луна - мыло!
Открою Вам секрет: такое же "качество" будет и после просмотра в Селестрон 80/400 и подобные СВ! Это не проблема вебера, а проблема неудачной модели игрушки, позиционируемой как телескоп. А в теме обсуждается другая модель, о которой и писали выше.

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #11 : 28 Авг 2016 [20:20:30] »
Если хочется мобильности- берите 102-127 мак от SW или 1025, 1206
Если размеры не важны- конечно добсон !!!!  8) Или ретрак версию, она тоже достаточно компактна. Вы пишете про дачу- тогда только и только добсон!!  8)

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 439
  • Благодарностей: 1179
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #12 : 28 Авг 2016 [21:00:11] »
Советовать это г-но можно либо от полной безграмотности по оптике, либо со злым умыслом.

Г-но не стоит никаких денег, оно бесплатно добывается в канализации. Данная подзорная труба годится только для наземки ( и то с трудом) , имеет ужасное качество встроенной призмы и просто убогое все. Веберы надо обходить стороной.
Каталог интересных дипскаев с моими впечатлениями:

https://wdfiles.ru/rHd1

SW Dob 14" R
Night vision gen II+ powered

Хочешь узнать про пнв и эоп? Пиши в лс

Оффлайн ferroАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ferro
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #13 : 28 Авг 2016 [21:11:32] »
Учту!!

Оффлайн Komario

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Komario
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #14 : 28 Авг 2016 [21:47:49] »
купил короткофокусный рефрактор
от вебер, вроде 80/400. Отвез его в станицу в Волгоградской области под темное небо и думал, наконец, исполню свою
мечту. Так вот этот вебер не показал ничего, просто ничего! Даже Луна - мыло!
Открою Вам секрет: такое же "качество" будет и после просмотра в Селестрон 80/400 и подобные СВ! Это не проблема вебера, а проблема неудачной модели игрушки, позиционируемой как телескоп. А в теме обсуждается другая модель, о которой и писали выше.
Уважаемый leonids'99! Ну зачем Вы вводите людей в заблуждение?! По поводу Ваших "секретов": у меня несколько лет был Sky-Watcher BK 804AZ3, отличный обзорный телескоп!
У меня был Селестрон Трэвел Скоп 70, небо и земля по сравнению с вебером! И за прошедшее время я поменял много телескопов и могу сравнивать. Это не проблема малоапертурного короткофокусного ахромата как модели, это проблема "фирмы" veber. Эта модель, которая обсуждается, насколько я могу судить по фотографии, с такой же призмой, через которую вообще ничего не видно и которую невозможно снять, с такой же треногой, которая у меня сломалась в течение 5 минут, после того, как достал товар из коробки. Он не стоит ни копейки! Попробуйте найти эти веберы на Телескоп-экспрессе, Опткорпе или нашем Звездочете? Видимо, там у людей есть совесть, чтобы не заказывать и не продавать подобное.
Извините, пожалуйста, что может быть излишне эмоционально, но этот veber я заполнил хорошо и надолго.

Celestron NexStar 8 SE, DS 70/420 ed, TS-Optics ED 102mm f/7 на AZ4, Bushnell 8x42 Legend Ultra HD, Celestron SkyMaster 15x70

Оффлайн ferroАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 50
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ferro
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #15 : 28 Авг 2016 [21:52:43] »
Т.е. селестрон 80\400 как обзорник неплох?

Оффлайн Komario

  • **
  • Сообщений: 56
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Komario
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #16 : 28 Авг 2016 [21:57:01] »
Т.е. селестрон 80\400 как обзорник неплох?
Да, очень многие используют его потом как искатель!
Celestron NexStar 8 SE, DS 70/420 ed, TS-Optics ED 102mm f/7 на AZ4, Bushnell 8x42 Legend Ultra HD, Celestron SkyMaster 15x70

Оффлайн kesh74

  • *****
  • Сообщений: 551
  • Благодарностей: 27
  • Удивительное рядом...особенно курс рубля.
    • Сообщения от kesh74
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #17 : 28 Авг 2016 [22:19:33] »
Лучше ищите рефрактор sw 102/500/600 или трубы типа celestron 102/500 и Монти  eq2 или az3. Это конечно короткофокусники с хроматизмом, но компактные и светлые. Звёздные поля и яркие дипы  замечательно, планеты похуже из за хроматики но имхо я смотрю и мне очень нравитцо.
Levenhuk Ra 200 DOB; sw azgt synscan; Ахро Celestron NexStar 102/500 AZ3; DS Petzval 127/635; ахроматична и допиленна искатель-карманогляделка системы Sturman f30070m; Celestron UC 10x50.

Оффлайн Брат Жака Паганеля

  • ****
  • Сообщений: 318
  • Благодарностей: 20
  • Григорий.
    • Сообщения от Брат Жака Паганеля
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #18 : 28 Авг 2016 [22:30:14] »
вот сижу сейчас в магазине, смотрю на это г...но и каждый раз улыбаюсь
Вас ещё не уволили?!

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Стоит ли покупать Veber MAK 1000*90
« Ответ #19 : 29 Авг 2016 [11:13:07] »
Лучше ищите рефрактор sw 102/500/600 или трубы типа celestron 102/500 и Монти  eq2 или az3. Это конечно короткофокусники с хроматизмом, но компактные и светлые. Звёздные поля и яркие дипы  замечательно, планеты похуже из за хроматики но имхо я смотрю и мне очень нравитцо.

Плюсую. Вот у самого 1025 на eq-3-2- вещь!
Но к сожалению продаю...  :'(